От свадьбы до развода
Америка была и остается страной с очень высокой долей разводов — и это невзирая на всю религиозность ее жителей. США, наряду с Россией, регулярно входят в лидирующую пятерку стран по числу разводов как в процентном отношении, так и в абсолютном. На 1000 человек в США приходится 2,7 развода. Американские демографы полагают, что из браков, уже существующих на данный момент, около 50 % распадется. Каждый год распадается более 750 тысяч браков. И это подрывает в обществе доверие между мужчинами и женщинами. Достаточно большое количество детей растет с одним родителем или вообще вне семьи. Таких детей в Штатах примерно одна треть, и более половины из них никогда не видели своего второго родителя. По этому показателю США находится в первой двадцатке стран мира, а замыкает эту двадцатку Россия. Более того, в последнее десятилетие количество заключенных браков заметно отстает от количества разводов. Как результат, сегодня только 48 % взрослых американцев состоят в браке. То есть граждане Соединенных Штатов все реже вступают в брак — и все чаще разводятся.
Развод в США — процедура довольно сложная, длительная и дорогостоящая. Особенно если у вас есть общие дети, общая собственность, инвестиции или, скажем, пенсионные счета, медицинские страховки, недвижимость, общие счета и страховки жизни, доверенности, в том числе на право отключить бывшего супруга от аппаратов искусственного поддержания жизни. В своих предыдущих книгах: «Америка: империя свободы» и «Америка… Живут же люди!» — я более подробно писал про американские разводы и даже про свой собственный опыт такого рода. Не буду здесь повторяться, лишь отмечу то, что имеет отношение к теме честности и нечестности американцев.
В провинциальной семье сын женился на девушке из соседнего поселка. Во время первой брачной ночи она сказала ему: «Будь поделикатнее со мной, я все еще девственница». Молодой муж был совершенно шокирован. Он выскочил из постели и поклялся больше никогда даже не разговаривать с женой. Он прыгнул в свою машину и помчался к дому своих родителей. «Отец, ты представляешь, она все еще девственница! Ты можешь в это поверить?!» — закричал он, вбегая в гостиную родительского дома. «Ну я же всегда говорил тебе, а ты мне не верил, — заявил в ответ отец, — что если она недостаточно хороша для своей собственной семьи, то она явно недостаточно хороша и для нашей!»
После нескольких лет совместной жизни муж говорит жене: «Я был полным дураком, когда женился на тебе!» «Да, мой дорогой, — отвечает жена. — Но я тогда была влюблена в тебя и не заметила этого».
Два друга сидят в баре. Один говорит: «Есть такая теория, что физические дефекты часто мобилизуют возможности человека и он компенсирует свои недостатки своими достижениями. Например, есть много невысоких, но выдающихся баскетболистов. Наполеон был низкого роста, но стал великим полководцем. Стивен Хокинг не может двигаться, но добился потрясающих успехов в науке. У Гарринчи, величайшего футболиста в истории, были короткие ноги… Но ты со своими двенадцатью детьми всех их, конечно, затмил…»
Специалист по эффективному использованию времени читает лекцию в университете. В частности, он говорит о том, что необходимо быть очень осторожными при использовании методик, которые он предлагает, и всегда думать про последствия. «Почему?» — задают ему логичный вопрос. «А вот послушайте, — отвечает эксперт, — я, например, изучал много лет, как моя жена готовит завтрак. Она совершает множество перемещений между холодильником, разделочным столом, мойкой, микроволновой печью и т. д. Обычно у нее в руках лишь один какой-то предмет. Однажды я сказал ей: “Дорогая, почему бы тебе не захватывать несколько необходимых вещей зараз? Это сэкономит немало времени”». «И это действительно сэкономило время?» — звучит вопрос из аудитории. «На самом деле да, сэкономило, — отвечает эксперт. — Раньше моей жене нужно было 25 минут, чтобы приготовить завтрак. Теперь я готовлю его себе сам за девять минут».
Два друга разговаривают про случайные «оговорки по Фрейду» и про то, как они могут поставить человека в неловкое положение. Один рассказывает: «Представь, мы с женой сидим в ресторане и я хочу попросить ее передать мне масло. Но вместо этого с моих губ неожиданно срывается: “Спасибо, проклятая стерва, за то, что испортила всю мою жизнь!”»
В Нью-Йорке прохожий спрашивает на улице: «Скажите, тут где-то недалеко должен быть клуб любителей ностальгировать…» — «Да, он за углом. Но он уже не такой, каким был раньше…»
Начнем с того, что в США не существует единого семейного кодекса. Все семейные, как и имущественные, уголовные и прочие, отношения регулируются кодексами штатов. А их, напомню, 50. Если вы женились или выходили замуж в одном штате, а потом переехали в другой, то процедура развода усложняется, так как разводитесь вы уже по другим законам и правилам. Поскольку американцы — народ мобильный, многие пары успевают до развода пожить в нескольких штатах. Если же у вас в разных штатах вдобавок имеются инвестиции или собственность — например, дом на юге, куда вы ездите отдыхать летом, или ферма у океана, — то сами понимаете, какие юридические цепочки необходимо в таком случае выстроить. Вам придется нанимать юристов из этих штатов (юристы в Америке получают лицензию на работу в конкретном штате, а не в стране в целом). И на каждом из этапов возможна манипуляция информацией, выгодная той или другой стороне. В результате развод может занять довольно много времени и оказаться весьма дорогостоящим занятием (сложно сказать «удовольствием»). Поверьте мне на слово: в этой области я уже имею основательный опыт.
— Моя жизнь сильно поменялась с тех пор, как моя девушка сообщила мне, что у нас будет ребенок. Теперь у меня новый адрес и номер телефона.
Жена спрашивает у мужа, что такое реинкарнация после смерти. Муж объясняет: «Видишь ли, дорогая, это когда ты после смерти возвращаешься опять к жизни, но в форме чего-то абсолютно нового». Жена подумала и спрашивает: «Значит, после смерти я могу вернуться к жизни, например, как свинья?» Муж: «Дорогая, по-моему, ты меня невнимательно слушала».
Еще сравнительно недавно официально развестись в США было очень трудно. Нельзя было сделать это просто по обоюдному согласию: обязательно требовалось публичное и юридически обязывающее признание «вины» одной из сторон. Например, признание одного из супругов в супружеской неверности или домашнем насилии. При этом каждому было понятно, что виноватая сторона рискует здорово проиграть в судебном споре — и детей, и собственность, и деньги. Не говоря уже про размер алиментов, которые будут выплачиваться невиновному супругу и детям. Американское государство и общество старались сделать, в том числе и таким образом, все, чтобы разводов в стране было как можно меньше. Сказывались консерватизм американского общества, его религиозность, откровенный пуританизм немалой части американских семей. И конечно, лицемерие. Заявляю в очередной раз: реальная Америка, как правило, очень далека от большинства голливудских фильмов. Голливуд — это всего лишь огромный бизнес, продукцию которого нужно продавать зрителям, а не объективный социологический срез страны. Естественно, я имею в виду большинство фильмов. Есть, конечно, и блестящие исключения. Кстати, выходящие сейчас американские фильмы про жизнь в США в 1960–1980-е годы, мне кажется, гораздо точнее отражают то, что происходило тогда на самом деле, чем старые фильмы — современники эпохи. Сегодня (как, впрочем, и всегда) неплохо продается ностальгия. Наверное, где-нибудь через полвека появятся хорошие, реалистичные фильмы и о нашем времени, не испорченные откровенным субъективизмом и страстью к адреналину…
Вернемся к разводам. Постепенно — а особенно в 1960–1980-е годы — давление на законодательные органы в разных штатах росло, американцы все чаще добивались права разводиться по обоюдному желанию, особенно если у пары не было общих детей. Неизбежно стали все более многочисленными случаи фальсификации «супружеской вины» одним из супругов, чтобы пара гарантированно получила развод. Другими словами, супруги договаривались, что один из них имитирует «вину», то есть, например, неверность, агрессивность по отношению к детям (партнеру) либо что-то подобное. Часто в этих секретных договоренностях принимали участие и адвокаты сторон. В некоторых штатах закон требовал присутствия свидетелей, способных подтвердить наличие «вины». В таких случаях приходилось искать и как-то стимулировать «свидетелей» на нечестные показания, особенно учитывая строгость наказания за ложь под присягой в суде. Как бы там ни было, судебная практика разводов, стремясь к сокращению их количества и к сохранению семей, все больше подталкивала людей ко лжи.
Сегодня почти все штаты изменили законодательство, связанное с правом на развод. Оно стало гораздо более либеральным и напоминает бывшее советское и нынешнее российское законодательство. Только штат Мичиган остается местом, где супружеская измена до сих пор является уголовным наказанием. А штат Миссисипи — единственный штат, где законодательно запрещено заводить более одного ребенка вне брака. В противном случае вам грозит тюрьма. Так или иначе, но сегодня почти везде расторгнуть брак сравнительно легко — по обоюдному согласию и без придумывания «вины». Однако сравнительно легко не означает просто. Например, в большинстве штатов супруги, которые намереваются развестись, обязаны прожить какое-то время раздельно, чтобы убедиться, что приняли правильное решение, а также доказать окружающим, в том числе и суду, что действительно хотят расторгнуть свой брак. В разных штатах этот срок разный — от нескольких месяцев до года. Условия довольно жесткие: в частности, супруги (формально ведь они еще не разведены) не должны провести ни од