Экономические и стратегические соображения относительно перехода общества к безналичному расчёту касаются далеко не только борьбы различных государств с финансированием терроризма. Реальные причины гораздо более зловещи. «Бизнес-интересы американских компаний, которые доминируют на глобальном IT-рынке и платёжных систем, это важная причина, по которой правительство США с таким рвением продвигает переход на безналичные операции по всему миру. Но это не единственная причина и, возможно, даже не самая важная. Другая причина — возможности для скрытого наблюдения благодаря росту объёмов электронных платежей. Американские разведывательные организации и компании в IT области совместно могут отслеживать все международные платежи, проведённые через банки, и мониторить большую часть общего потока цифровых данных. Как правило, финансовые данные — наиболее важные и ценные.
Что ещё более важно, статус доллара в качестве мировой валюты отчётности и господство американских компаний в международных финансах дают правительству США огромную власть над всеми участниками официальной безналичной финансовой системы. Оно может заставить всех подчиняться законам США, а не национальным и международным правилам. Немецкая газета Frankfurter Allgemeine Zeitung недавно опубликовала жуткую историю, описывающую, как это работает[333]. Сотрудники немецкой факторинговой компании, занимающейся вполне законной деятельностью с Ираном, оказались в американском списке террористов; это означает, что их отключили от большей части финансовой системы, и даже логистические компании отказывались перевозить их мебель. Крупнейший немецкий банк был вынужден по требованию США уволить нескольких сотрудников, которые не сделали ничего незаконного или непозволительного.
Подобных примеров очень много. Американское правительство может шантажом принудить любой активный в международных транзакциях банк выполнять свои требования, поскольку отзыв его лицензии на выполнение операций в США или в американских долларах по существу означает его закрытие. Достаточно вспомнить о Deutsche Bank, которому пришлось в течение многих месяцев вести переговоры с Казначейством США, должен ли он будет выплачивать штраф в 14 млрд. долл. и скорее всего признать банкротство или же обойдётся 7 млрд. долл.[334] и выживет. Если вам под силу обанкротить крупнейшие банки даже крупных стран, вы автоматически имеете власть над их правительствами. Эта власть посредством господства над финансовой системой и связанными с ней данными уже реальна. Чем меньше наличных в обороте, тем более обширна и основательна эта власть, поскольку использование наличных — это один из основных способов выхода за пределы зоны действия этой власти»[335].
Председатель Европейского центрального банка Марио Драги недавно заявил, что «в общественном мнении широко распространилось и растёт убеждение, что банкноты большого достоинства используются в криминальных целях»[336]. Однако прежде чем мы воспримем идею «безналичного общества», «нам нужно признать, что электронные деньги — это шаг к «великой» цели — цели, которая уничтожит свободу человека. Если вам кажется, что капитализм постоянной слежки неприятен уже сегодня, подождите немного, ведь крупные банки и разведслужбы обладают возможностью отключить вас от любых транзакций и получить доступ к вашим средствам, если им вдруг чем-то не понравятся ваши мысли или слова этим утром в «частном» пространстве вашего дома. Война с наличными — это война с человечеством — этого нельзя допустить. Пока эта война ещё идёт, пришло время объявить монополию частных банков печатать деньги вне закона. Если это то, к чему они стремятся, пришло время положить конец их монополии»[337].
Российско-китайская дуополия
Остаётся только один вопрос: входят ли Китай и Россия в эту схему. В Китае уже есть электронная валюта, и большая часть транзакций в Китае проводится без использования наличности. Поэтому Китай уже в деле. Остаётся Россия. Какова будет роль России в переходе к электронной валюте под управлением центральными банками?
«Ключевой элемент — это золото и золото как валюта. Как в этой новой парадигме будет работать золото? Какую роль оно будет играть? Станет ли золото вновь незаконным, будут ли его конфисковывать или оно просто останется вне системы?
Золото и серебро используются в качестве денег уже многие тысячи лет. Золотой принцип продолжает действовать: тот, кто владеет золотом, устанавливает правила. Китай и его военный партнёр Россия имеют большие запасы золота. У Индии много золота на руках граждан, но центробанки Индии не является таким крупным игроком, как Китай или Россия. Индия не проводит целенаправленных действий по расширению своих золотых запасов, как это делают Китай и Россия в течение последнего десятилетия. Любопытно наблюдать, как Индия предпринимает всё возможное, чтобы её граждане не приобретали физическое золото, в то время как по другую сторону границы правительство Китая поощряет — и заметно упрощает — покупку золота гражданами. И граждане Китая стали отвечать на эту инициативу сразу после её объявления. В то же время граждане Индии делают всё возможное, чтобы держать банковскую кабалу и коррумпированное государство подальше от своих золотых заначек.
Западный «развитый» мир отчаянно нуждается в серьёзной полномасштабной войне. Большая полномасштабная война — это то единственное средство, которое может скрыть преступления западной банковской кабалы и позволить системе провести перезапуск, а преступники тем временем найдут, на кого переложить всю вину. Россия и Китай — очевидные мишени для США/Великобритании, при этом Северная Корея играет второстепенную роль; она, вероятно, используется в качестве пешки, чтобы ускорить и запустить весь этот проект. Сирия — это лишь вопрос нефте- и газопроводов, а потому Сирия также может быть отправной точкой»[338].
И всё же было бы неправильным считать Китай и Россию близкими партнёрами. Да, в 2014 г. они подписали гигантское соглашение на 30 лет стоимостью 400 млрд. долл.[339] Как написал The Economist, «данное соглашение поможет Кремлю уменьшить зависимость России от поставок газа в Европу. Это доказательство того, что у Путина есть союзники, когда он пытается смягчить западные санкции из-за Украины. Как Россия, так и Китай хотят самоутвердиться в качестве региональных держав. У обеих стран растёт напряжение в отношениях с Америкой, которую они обвиняют в попытках их сдерживать. Лишь 40 лет назад Ричард Никсон и Генри Киссинджер вынудили Китай отвернуться от СССР и вступить в союз с Америкой. Означает ли сегодняшнее сотрудничество России и Китая возрождение альянса против Америки?
Даже ещё до подписания газового соглашения обе стороны рассчитывали к 2020 г. удвоить объём торгового оборота. Если западные банки будут ещё меньше настроены предоставить новые кредиты, финансирование со стороны Китая может помочь России восполнить этот пробел. Китаю очень нужны природные ресурсы, которых у России в избытке. Газовое соглашение ослабит обеспокоенность Китая тем, что большая часть его энергетических поставок поступает через стратегический затор — Малаккский пролив, а также даст Китаю возможность отойти от использования такого большого количества угля, который загрязняет воздух в китайских городах.
«Несмотря на всё это, Россия и Китай будут испытывать трудности в преодолении некоторых фундаментальных различий. Начиная с самого газового соглашения как такового, пишет The Economist: «тот факт, что для его заключения потребовалось десять лет, и что об этом соглашении было объявлено в последнюю минуту, указывает на то, настолько нелегко оно далось. По слухам, китайцы жёстко вели переговоры, зная, что господин Путин отчаянно стремился продемонстрировать какой-то результат от этой поездки.
В этом соглашении, как и в других вопросах двусторонних отношений, Китай имеет преимущество. Другие поставки газа возобновлены в Австралии и Центральной Азии. И если глобальная сила Китая растёт, то Россия переживает упадок, вызванный коррупцией и неспособностью уйти от сырьевой специализации и диверсифицировать экономику. Правительство Китая рассчитывает, что Кремль признает этот исторический факт. Хотя обе страны объединяет конфликт с Америкой, она им всё равно нужна для развития своего рынка и в качестве стабилизирующей силы. А ещё они конкурируют за влияние в Центральной Азии. Протяжённая общая граница является постоянным источником недоверия: российская сторона слабо заселена и крайне богата ресурсами, а на китайской стороне весьма плотное население. По этой причине тактическое ядерное оружие России направлено на Китай. В долгосрочной перспективе Россия и Китай с одинаковой вероятностью могут как сформировать альянс, так и вступить в конфликт. А это весьма тревожная перспектива»[340].
Главная цель и суть российско-китайского стратегического партнёрства «состоит в создании условий для возникновения многополярного, постатлантического мира, в котором китайский проект «Один пояс и один путь» в конце концов превзойдёт и, по существу, заменит сходящий на нет англосаксонский искусственно поддерживаемый/контролируемый международный порядок, сложившийся после Второй мировой войны. Это неумолимое движение на Восток подчёркивает все взаимозависимости — и формирующие взаимосвязи — касающиеся Нового шёлкового пути, Шанхайской организацией сотрудничества (ШОС), Нового банка развития (НБР) БРИКС, Азиатского банка инфраструктурных инвестиций (АБИИ), Евразийского экономического союза (ЕЭС).
Поворот России в сторону Азии, конечно же, только часть дела. Ядро российской промышленности, инфраструктуры, населения находится на западе страны, ближе к Европе. География России позволяет стране поддерживать двойную ориентацию — одновременно на Европу и Азию; другими словами, Россия может максимально эксплуатировать свой евразийский характер. Не случайно, что для Вашингтона это абсолютное проклятие. Отсюда и предсказуемая, непрекращающаяся, бескомпромиссная, беспощадная стратегия исключительности США, направленная на предотвращение всеми доступными и необходимыми способами более тесной интеграции России с Востоком и Западом.
Одновременно с этим, разворот России в сторону Азии чрезвычайно важен, поскольку именно там находится подавляющее большинство будущих заказчиков России в сфере энергетики и в других областях. Объяснение российской общественности всей непомерной важности Сибири и Дальнего Востока страны — это длительный и непростой процесс, но он уже начался. И он начнёт приносить свои результаты к середине следующего десятилетия, когда заработают все объединённые Новые шёлковые пути»[341].
Сдерживание России — Китая и дальше будет синонимом игры в исключительность Америки. Что касается промышленного, военного, оборонного, разведывательного, корпоративного и медийного комплексов, перезагрузки не будет[342]. Будут использованы агенты-посредники — от несостоявшегося государства Украины до Японии в Восточно-Китайском море, а также любая предлагающая свои услуги юго-восточная группировка в Южно-Китайском море. «И всё же гегемон столкнётся с проблемами при одновременном сдерживании обеих сторон России-Китая. НАТО не оказывает помощь; НАТО торгует вооружением; Транстихоокеанское партнёрство (ТТП) провалилось в открытом море, так и не добравшись до берега. «Альянс Гегемона против Китая по сути держится на Австралии, Индии и Японии. Можно забыть об использовании в своих интересах Индии, члена БРИКС, которая никогда не попадётся в ловушку войны против Китая (не говоря уже о России, с которой Индия традиционно поддерживает очень хорошие отношения).
Имперские инстинкты Японии ослабли при Синдзо Абэ. Тем не менее, безнадёжная экономическая стагнация страны продолжается. Кроме того, Министерство финансов США запретило Токио продолжать проводить количественные смягчения. Долгосрочной целью Москвы видится планомерное оттягивание Японии от США в сторону евразийской интеграции.
Пентагон в ужасе от того, что Россия и Китай — сегодня также военные партнёры. По сравнению с более совершенным высокотехнологичным вооружением России, НАТО — это огородный мусор; не говоря уже о том, что территория России в скором времени станет недостижима для любых планов, основанных на «звездных войнах». У Китая скоро будут все необходимые подводные лодки и противокорабельные ракеты, чтобы создать ад американским ВМС в случае, если у Пентагона возникнут какие-нибудь шальные мысли. А кроме того, есть всякого рода региональные «детали» — начиная от постоянной авиабазы России в Сирии и заканчивая военным сотрудничеством с Ираном, а в перспективе — с выражающим недовольство членом НАТО Турцией.
Неудивительно, что такие знаменитыеяркие идеологи исключительности, как покойный Збигнев-«Великая-шахматная-доска» — Бжезинский — ментор президента Обамы по вопросам внешней политики, — почувствовали себя за бортом. Когда Бжезинский наблюдал за углубляющейся евразийской интеграцией, он просто не мог не обратить внимание, как те «три великие императива имперской геостратегии», которые он обозначил в работе «Великая шахматная доска», просто рушились; «предотвращение сговора между вассалами и сохранение их зависимости от общей безопасности; сохранение покорности подчиненных и обеспечение их защиты; также недопущение объединения варваров».
Эти вассалы из Совета по сотрудничеству стран Персидского залива — начиная с Саудитов — сегодня страшно переживают за свою собственную безопасность; как и истеричные страны Прибалтики. Те, кто ранее безоговорочно подчинялся Америке, больше не безвольны и уступчивы — в этом списке целый ряд стран Европы. «Варвары», которые объединяются, это, на самом деле, древние цивилизации — Китай, Персия, Россия — сытые по горло однополярностью недавно родившихся гегемонов.
Не удивительно, что для «сдерживания» альянса России-Китая, названного «потенциальной угрозой» (а Пентагон считает эти угрозы экзистенциальными) Бжезинский предложит — как же иначе — Разделять и Властвовать. Это нужно понимать как «сдерживать наименее предсказуемых, но потенциально с большей вероятностью готовых выйти за границы и начать экспансию». И, тем не менее, он не знает, кто есть кто; «на данный момент, вероятность начать экспансию выше у России, но в долгосрочной перспективе это может сделать Китай»[343].
Прольётся кровь. Либеральная, транснациональная банковская элита уже чует её запах — от Сирии до Ирана и до Южно-Китайского моря. «Вопрос в том, в достаточной ли степени они — и практически весь истеблишмент округа Вашингтон, стоящий за Клинтон, — потеряют рассудок, чтобы спровоцировать Россию-Китай и купить билет в один конец в мир после взаимного гарантированного уничтожения»[344].
Кто бы ни начал следующую мировую войну, не вызывает сомнений, что США никто не пощадит. На американскую землю полетят снаряды, которые сотрут с лица земли целые города, целые штаты, если не весь континент. Как предупредил Джек Ма, главный исполнительный директор Alibaba, крупнейшего китайского Интернет-ритейлера, «если торговля останавливается, то начинается война»[345]. «Мир не сможет избежать долгового перенасыщения, [в котором] мы погрязли. На данный момент есть несколько путей выбраться из паутины, и война всегда была, на протяжении всей истории, главным таким путём. Основное отличие сегодня — ядерное оружие. Ядерное оружие создаёт проблемы на тысячи лет, а потому такой ли уж это реальный вариант? Списание / перезагрузка долга — это другой способ, используемый на протяжении истории; однако, раньше мир был меньше. Вернуться к золотому стандарту и перевести долг в золото? Я не знаю правильного ответа, но думаю, что наше время истекает»[346].
«Глобальная элита хочет избавиться от наличности, чтобы получить возможность проводить денежно-кредитную политику без ограничений. Когда бывший министр финансов США Ларри Саммерс начинает выступать в поддержку отказа от наличных средств, потому что это будет борьбой с преступной деятельностью… в интересах простых граждан, то стоит навострить уши и обратить внимание. Он говорит, что мы, «по существу, оказались на весьма опасном поле битвы практически без амуниции»[347]. Он говорит не о Войне с преступностью, а скорее об усилиях, направленных на борьбу с рыночными силами, пытающимися остановить глобальный банковский картель.
Нараяна Рао Кочерлакота, бывший президент Федерального резервного банка Миннеаполиса, пытался уклончиво отвечать сторонникам свободного рынка… заявляя, что «государство, печатающее деньги…, вряд ли может считаться свободным рынком». История не заканчивается, и либертарианцы должны поддержать безналичное общество, позволив валютам конкурировать на рынке[348]. Естественно, он забыл упомянуть, что правительство затем вырубит конкурентов, как это было сделано с Бернардом фон Нотхаусом, создателем «свободных долларов», активы которого были отобраны, а его самого отправили в тюрьму за предложение такой конкуренции. Сатоши Накамото, основатель «биткоинов», скрывает свою личность и местонахождение[349].
Когда глобалисты покинули Давос[350], Война с наличностью, по-видимому, практически одномоментно усилилась. Как объясняет экономист Дейв Коллэм[351]:
• Глава Deutsche Bank Джон Крейн предсказал, что через десять лет не будет наличности.
• Крупнейший банк Норвегии DNB призвал к отказу от наличных средств.
• Bloomberg опубликовал статью под названием «Даёшь безналичное будущее» (Bring On the Cashless Future).
• Издание Financial Times опубликовало авторскую колонку под названием «Преимущества отмены наличных» (The Benefits of Scrapping Cash), в которой пропагандируется уничтожение физических денег.
• Выпускник Гарварда, его бывший ректор Питер Сэндс написал статью под названием «Осложним жизнь плохим парням: аргументация в пользу устранения банкнот с высоким номиналом» (Making it Harder for the Bad Guys: The Case for Eliminating High Denomination Notes), в которой он разглагольствует о ведении войн — войн с преступностью, наркотиками и терроризма.
• Марио Драги, глава Европейского центробанка, постепенно объявил о выводе из оборота купюр достоинством в 500 евро — а это 30 % физических банкнот евро в обращении: «Мы хотим внести изменения. Но, будьте уверены, делать сеньораж комфортным для преступников мы не намерены»[352].
• The New York Times призвала к отказу от купюр высокого достоинства.
«И опять же, всё это в течение месяца после сборища моллюсков в Давосе. Вы и ваши банковские дружки — преступники, и вам, кажется, неуютно с наличностью. Если вы действительно беспокоитесь о преступности, закройте HSBC: «По подсчётам JP Morgan, с отменой физической наличности Европейский центробанк сможет, в конце концов, снизить процентные ставки до отрицательных 4,5 %[353], что приведёт к разрушению рыночной экономики и будет способствовать массовому экономическому обнищанию»[354].
«Отказ от стодолларовых купюр уничтожит 78 % всей американской валюты в реальном обращении[355]. Компания Hasbro объявила, что в игре «Монополия» наличность будет заменена на специальные банковские карты (специальные права заимствования?), при помощи которых с использованием карманных устройств игроки смогут совершать покупки и продажи. Совсем недавно премьер-министр Индии Нарендра Моди объявил о практически одномоментном изъятии из оборота банкнот высокого достоинства»[356]. Для общества, в котором наличность играет центральную роль, результаты были предсказуемы: система перестала работать. Практически сразу встала грузовая автотранспортная индустрия Индии — миллионы грузовиков оказались припаркованы у обочин: нет наличности — нет бензина[357]. Купюра в 500 евро действительно была выведена из оборота[358]. Ангела Меркель ввела ограничения на снятие средств со счетов[359].
«Кошмарный сценарий безналичного общества — это 1) отрицательные процентные ставки любого масштаба; 2) конфискация гражданского имущества (но я уже повторяюсь); 3) меры поддержки банковской сферы с условием устранения задолженности; 4) лишение прав, изгнание из системы или блокировка системой — по ошибке или как-то иначе; 5) отключение суверенных государств от прав пользования электронной клиринговой системой расчётов SWIFT (просто спросите у Путина); 6) признание права собственности на золото незаконным (снова) и 7) хакеры! Мы можем стать свидетелями появления чёрного рынка, основанного на зелёных марках компании Sperry & Hutchinson»[360].