Хиви НАСА. Людям нравится сознавать, что они знают что-то важное. Из-за этого они чувствуют себя важнее и умнее.
Люди думают, что они умные. Они начинают себя чувствовать умнее других, когда им вокруг никто не верит, и начинают чувствовать себя еще умнее, если верят.
Людям нравится думать, что они умнее других. Это делает их отличными от других. Тем более если оказывается, что они умнее целой армии насовцев.
Ю.И. МУХИН. И здесь напомню хиви, что им следовало бы писать так: «Людям с таким умственным развитием, как у нас, нравится сознавать, что они знают что-то важное», – и т. д. Но в данном случае я хотел бы встать на защиту насовцев от насовских ублюдков. Ублюдки давят на слабонервных толпой – «армией насовцев». Но при чем здесь десятки тысяч насовцев, честно создававших ракеты-носители, лунные модули, системы связи и даже бутафорию для Голливуда? Речь идет об уме всего нескольких ублюдков, писавших и консультировавших сценарий съемок в Голливуде, разрабатывавших составы «лунных пород», которые американцы «доставили с Луны». Кто сказал, что нельзя быть умнее этих придурков, не сумевших подсказать Стенли Кубрику даже то, что тени на его «Луне» должны быть в 8—10 раз длиннее высоты предметов? И единственно, на что способных, так это нанять еще больших придурков себе в хиви?
Хиви НАСА. Хочется уличить в чем-нибудь американцев. Зависть.
Ю.И. МУХИН. Ну конечно, как же не завидовать тому, что не живешь на поле Чудес в Стране дураков? Как там Красильников, настоящая фамилия Яцкина, случайно не Буратино?
Хиви НАСА. Хочется уличить в чем-нибудь свое правительство. В США на это горазды: там правительственные заговоры на каждом шагу.
У людей бурная фантазия. Этот пункт заслуживает отдельного внимания: что-то придумать и переплести это с реальностью, тем более с такими ее важными событиями – увлекательно как для автора, так и для читателей. Но, как говорится, заставь дурака богу молиться…
Но в любом случае быть глупым – не противозаконно, и жить так веселее!
Ю.И. МУХИН. То-то вы, хиви, такие неизлечимо веселые…
Далее в работе этих хиви даны справки, этот текст не для чтения, но я думаю, что в данном случае он уместен именно как справка.
Использованные ресурсы и ссылки по теме
Хиви НАСА
http://magika.com.ua/article.php?article= america_moon – статья «А были ли американцы на Луне?» Дмитрий Старокадомский, «Техника» № 3, 2000 г.
http://www.n-t.org/tp/it/chl.htm – статья «Человек на Луне» того же автора, практически повторяет предыдущую, но оформлена и читается существенно лучше.
http://skyzone.al.ru/space/usa_moon.html – статья. Вадим Ростов. «Так были ли американцы на Луне?», СЕКРЕТНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ № 2(22) 2000 г.
http://www.iss.h1.ru/nasa.htm – просто песня, какое-то ламерье с ошибками в каждом третьем слове пишет полную чушь. Из личной переписки с вебмастерами сайта брались всякие глупые ответы и аргументы.
Статьи из газеты «Дуэль». Эта газета на протяжении нескольких лет печатает статьи с «доказательствами» того, что «их там не стояло», – впрочем, в некоторых статьях есть возражения специалистов (довольно разумные):
http://www.duel.ru/199916/?16_6_1 – № 16, 1999 г.
http://www.duel.ru/199927/?27_5_1 – № 27, 1999 г.
http://www.duel.ru/199927/?27_5_3 – № 27, 1999 г.
http://www.duel.ru/199936/?36_6_1 – № 36, 1999 г.
http://www.duel.ru/199936/?36_6_2 – № 36, 1999 г.
http://www.duel.ru/199952/?52_1_1 – № 52, 1999 г.
http://www.duel.ru/200001/?1_5_1 – № 1, 2000 г.
http://www.duel.ru/200009/?09_5_1 – № 9, 2000 г.
http://www.duel.ru/200031/?31_4_1 – № 31, 2000 г.
http://www.duel.ru/200031/?31_4_2 – № 31, 2000 г.
http://www.duel.ru/200031/?31_4_3 – № 31, 2000 г.
http://www.duel.ru/200050/?50_5_1 – № 50, 2000 г.
http://www.duel.ru/200125/?25_4_2 – № 25, 2001 г.
http://www.duel.ru/200220/?20_1_2 – № 20, 2002 г.
Критика «теории заговора» www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/ – опровержения основных аргументов. На английском.
http://www.clavius.org/ – «Moon Base Clavius». Сайт специально посвящен критике «лунного заговора NASA». Анализ едва ли не всех аргументов «теории заговора». На английском.
http://www.badastronomy.com/ – «Bad astronomy». Сайт посвящен разбору астрономических несуразностей в книгах, фильмах, средствах массовой информации и т. д. На нем, в частности, есть следующие статьи про «лунный заговор» и связанные с ним темы.
http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html – критический анализ передачи телестудии Fox TV, посвященной «лунному обману».
http://www.badastronomy.com/bad/tv/iangoddard/ moon01.htm – «Are Apollo Moon Photos Fake?» Очень наглядное доказательство абсурдности многих обвинений в подделке лунных фотографий.
http://www.badastronomy.com/bad/misc/apollohoax.html – ссылки на страницы с материалами «за» и «против».
http://www.badastronomy.com/bad/misc/sibrel.html – страница про Барта Сибрела и ссылки.
http://www.lunaranomalies.com/ – «Lunar anomalies». На сайте есть ряд статей с критикой высказываний сторонников «теории заговора»:
http://www.lunaranomalies.com/fake-moon.htm – «Who Mourns For Apollo? – Or – Was It Really Only a Paper Moon?».
http://www.lunaranomalies.com/fake-moon2.htm – «Who Mourns For Apollo? Part II».
http://www.lunaranomalies.com/rad.htm – «Who Mourns For Apollo? Part III».
http://www.lunaranomalies.com/c-rock.htm – «The Apollo «C-Rock» Revealed».
http://www.lunaranomalies.com/coffin.htm – «Another Nail in The «Moon Hoax» Coffin». (Обнаружены следы посадки на Луну одного из «Аполлонов».)
http://pirlwww.lpl.arizona.edu/~jscotti/NOT_faked/ FOX.html – «Comments on the FOX Moonlanding Hoax special». Критический разбор аргументов, приведенных в передаче телестудии Fox TV «Conspiracy Theory: Did we land on the Moon?».
http://chem.tufts.edu/science/Shermer/E-Skeptic/ ESkeptic2-17-01.html – еще одна рецензия на передачу телестудии Fox TV «Conspiracy Theory: Did we land on the Moon?».
Автор – Майкл Шермер, директор Американского общества скептиков и издатель журнала «Скептик».
http://www.uwgb.edu/dutchs/PSEUDOSC/ ConspiracyTheoryDidWeGototheMoon.htm – и еще одна рецензия на ту же телепередачу, в которой особое внимание уделено привезенным астронавтами образцам лунного грунта.
http://science.nasa.gov/headlines/y2001/ast23feb_2.htm – «The Great Moon Hoax» – страница с сайта NASA. Камни с Луны и здравый смысл доказывают – астронавты были на Луне.
http://users.commkey.net/Braeunig/space/hoax.htm – «Did we land on the Moon?». Компактный, но содержательный анализ аргументов «теории заговора», а также большое количество ссылок на сайты с доводами как «против», так и «за».
http://www.business.uab.edu/cache/debunking.htm – критика видеофильма Барта Сибрела «Смешной случай вышел на пути к Луне».
А. Марков, «Не летали? (О бедном Apollo замолвите слово)», журнал «Авиация и космонавтика вчера, сегодня, завтра» № 7 за 2002 г., стр. 7—17.
Факты
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/ frame.html – Apollo Lunar Surface Journal. Масса разнообразной информации о полетах «Аполлонов»: документы, стенограммы переговоров, фотографии, аудио– и видеоматериалы и т. д.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/ap15fj/index.htm – The Apollo 15 Flight Journal. Экспедиция «Аполло-15»: стенограммы переговоров, документы и другая информация.
http://www.median.ru/moonrace/index.shtml – «Лунная гонка». Подробное описание американских и советских пилотируемых программ исследования Луны, хронология «лунной гонки», ссылки. На русском.
http://kuasar.narod.ru/history/ussr-moon-program/lk 700.htm – Достаточно подробное описание советской лунной программы. На русском.
http://www.astronautix.com/ – Encyclopedia Astronautica. Исчерпывающая информация о космических программах, кораблях и аппаратах, ракетах-носителях, космонавтах, хронология освоения космоса.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/ap11ann – «NASA Apollo 11 30th Anniversary». Страница, посвященная 30-летию полета «Аполлона-11» – весьма подробная информация об этом полете.
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/apollo.html – «The Apollo Program (1963–1972)». Обширная информация о программе «Аполло», фотографии, видеофрагменты, а также большое количество ссылок на другие сайты NASA. В частности, интересны следующие страницы:
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/tmp/1969-059C.html – лунный модуль «Apollo-11».
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/tmp/1972-096C.html – лунный модуль «Apollo-17».
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/apollo11info.html – описание миссии «Apollo-11», много ссылок.
http://www.nasm.si.edu/apollo/apollo.htm – информация о программе «Аполло» в Национальном музее авиации и космонавтики (США).
http://www.nasm.si.edu/apollo/lrv/lrv.htm – чертежи и информация о «Ровере».
http://www.apollosaturn.com/ – «The Apollo Saturn Reference Page». Техническая информация о ракетах «Сатурн-1» и «Сатурн-5», кораблях «Аполлон» и стартовом комплексе «39» космодрома Канаверал.
http://www.apollosaturn.com/Lmnr/gn.htm – «Lunar Module Guidance, Navigation and Control». Подробное описание систем навигации и управления лунного модуля.
http://www.abc.net.au/science/moon/computer.htm – описание бортовых компьютеров кораблей «Аполлон».
http://funphysics.jpl.nasa.gov/technical/grp/lunarlaser.html – популярная заметка о научных результатах, полученных с помощью установленных на Луне лазерных отражателей, и ссылки по этой теме.
http://www.lpi.usra.edu/expmoon/apollo_landings.html – «Apollo missions». Описания научных экспериментов, которые проводили астронавты на Луне, и ссылки на другие ресурсы. Находится на сайте Института Луны и планет в Хьюстоне.