3Хокинг С. Краткая история «Краткой истории» / Хокинг С. Указ. соч. С. 43. Ещё одна отсылка к тому, что позволило нам «развиться из обитателей пещер» – пещеры не были типичным доисторическим укрытием – позволяет думать, что Хокинг узнал о доисторической археологии из мультфильмов (Всё ли предопределено? / Там же. С. 144). Дальнейшее подтверждение этому: разумная деятельность должна была появиться в то время, считает он, на «основе нашей способности убивать определённых животных для еды и не быть убитыми другими животными» (там же). Для доисторических, как и почти для всех современных охотников-собирателей, сбор растительной пищи (плюс охота на мелких животных и иногда поедание мёртвых животных) были гораздо более частым источником средств к существованию, чем охота на крупную дичь. И смерть от хищников была незначительной причиной смертности ещё задолго до тех 15 тысяч лет назад (произвольная цифра), упоминаемых Хокингом.
Как замечает ещё один популяризатор науки: «Кроманьонцы, рисовавшие в пещерах Ласко и Альтамира пятнадцать тысяч лет назад, это мы – и один взгляд на невероятные яркость и красоту этой работы убеждает нас самым непосредственным и очевидным образом, что Пикассо не имел психологического преимущества перед нашими предками, чей мозг был таким же, как наш», хотя «ни одно человеческое общество не произвело на свет того, что соответствовало бы стандартному определению цивилизации» (Gould S.J. Full House: The Spread of Excellence from Plato to Darwin. N.Y.: Harmony Books, 1996. P. 220). Замените «Пикассо» на «Энди Уорхола» и наш прогресс по сравнению с этим пещерными дикарями окажется ещё более определённым.
4Sahlins M. Tribesmen. Englewood Cliff s: Prentice-Hall, 1968. P. 7.
5Gould S.J. Full House. P. 222–223.
6 На самом деле, в романе анархистки Мэри Шелли и даже в экранизациях Франкенштейн – это учёный, а не монстр. Даже Хокинг неосознанно признаёт, что настоящим чудовищем был учёный, а не его создание.
7Хокинг С. Моя позиция / Хокинг С. Указ. соч. С. 49.
8 Там же. С. 50.
9Gould S.J. Full House. P. 223.
10Anderson E.N. New Textbooks Show Ecological Anthropology Is Flourishing // Reviews in Anthropology. 31(3) (July – Sept. 2003). P. 38 (например: концепция tabula rasa в бихевиоризме, неподвижность континентов и концепция моноклимакса).
11Thomas S.K. The Trouble with the Historical Philosophy of Science. Cambridge: Harvard University, 1992. P. 14.
12Верн Ж. Париж в ХХ веке. М.: Международные отношения, 1995. В книге описывается мир 1960-х с преобладанием капитала, индустрии и технологий. Французский издатель, которому была предложена рукопись, отверг её, посчитав невероятной.
13 Не понимают и физики, которые «всё ещё пытаются изучить и собрать воедино их последствия» (Хокинг С. Квантовая механика и чёрные дыры / Указ. соч. С. 112).
14Bonanno A. Propulsive Utopia. L.: Green Anarchist Books, 1988. P. 24.
Приматы гнева[68]
Из сообщения Associated Press (проделавших превосходную работу по освещению войны в Ираке) из Бостона от 29 сентября 2003 года:
Как заявил генеральный директор и президент Зоопарка Новой Англии Джон Лайнхан, доступ к 300-фунтовому самцу гориллы будет ограничен после того, как он сбежал из своего вольера и бродил по зоопарку Франклин-Парка и вдоль близлежащих улиц на протяжении почти двух часов, прежде чем был усмирён усыпляющими дротиками.
Даже в зоопарках, оказывается, водятся генеральные директора. Несомненно, они есть и в цирках, и я не имею в виду тот, что в Вашингтоне. Они есть во всех других учреждениях, которые когда-то восхищали детей представлениями, образами и видениями другой, магической и чудесной жизни. Конечно, сейчас дети видят столь же или ещё более захватывающие изображения в Интернете. Но в зоопарках или цирках (они не слишком отличаются) даже в нашу безвкусную эпоху ставят шоу, которые, несмотря на фальшь, превосходят всё виртуальное.
По сообщению членов семьи, 18-летняя Кортни Роберсон работала в зоопарке и взяла с собой на прогулку двухлетнюю Нию Скотт, младшую сестру своей подруги, когда сбежал Малыш Джо. Как сообщила крёстная мать Нии, Дэйл Макнил, горилла схватила девочку, бросила на землю и прыгнула на неё.
Если всё было так, то горилла на удивление причинила мало вреда: «Ни сотрудники зоопарка, ни полиция Бостона не смогли предоставить информацию о полученных потерпевшими травмах. Но члены семьи утверждают, что у Нии рана на щеке и потребовалось сделать несколько швов. Кортни <которую не бросали на землю и не прыгали по ней> была укушена в спину и у неё царапина на ноге, говорит её мать Шамика Ваумнм» (имя ещё более невероятное, чем показания). Очевидно, что члены семьи (у всех разные фамилии) увидели шанс получить компенсацию и не теряли времени на поиск доказательств.
Обвинения против Малыша Джо серьёзные, но, я подозреваю, своекорыстные. Если 300-фунтовая горилла вскочила на двухлетнюю девочку, то следовало ожидать, что это приведёт к более серьёзным травмам (если не к смертельному исходу), а не всего лишь к ране на щеке.
Для полноты картины нам надо посмотреть на это с точки зрения Малыша Джо. Из сообщения Associated Press мы также узнаём:
В августе этот горилла-подросток ростом в пять футов также сбежал с выставки «Тропический лес», со своего участка, огороженного рвом 12 футов в ширину и столько же в глубину. Тогда никто не пострадал, и сотрудники зоопарка провели электрический ток, чтобы удержать гориллу от нового побега.
История Associated Press, основанная на показаниях жаждущей справедливости семьи, слишком очевидно списана с фильмов про Кинг-Конга и Могучего Джо Янга[69], с поправкой на детали. Маленькая Ния Скотт это Фэй Рэй[70]. Могучий, э-э, Малыш Джо – и так вызывающий многое в памяти образ, поэтому экономному в словах редактору Associated Press не надо ничего говорить, ведь этот образ глубоко укоренился в общественном сознании.
Малыш Джо с самого начала изображается впечатлительным анонимным репортёром Associated Press как афроамериканский насильник: «Как сообщила крёстная мать Нии, Дэйл Макнил, горилла схватила девочку, бросила на землю и прыгнула на неё». Малыш Джо – это улучшенный Майк Тайсон. Затем, после того как это впечатление укоренилось, журналист AP как бы намекает, что Малыш Джо подобен Кинг Конгу и Гудини одновременно. Он дважды освобождался из плена. Ни ров в 12 футов, ни заряженная током ограда не остановили молодого примата ростом 5 футов, весом 300 фунтов. Фильм, который пересматривал в своём сознании парень из AP перед тем, как написать репортаж, был не «Кинг-Конг» или «Могучий Джо Янг», а «Великий побег»[71].
Молодые самцы гориллы, вроде Малыша Джо, рождающиеся в неволе, создают проблемы, как говорит Лайнхан, из-за их живости и неугомонности.
«Они проходят через стадию, когда физически и психо логически они растут гораздо интенсивнее, становятся более худыми и длинными, и в этом возрасте сдерживание их может стать целой проблемой», – сказал он.
Другие молодые приматы-мужчины проходят через те же стадии. Некоторые из них образуют анархистские Чёрные Блоки в Сиэтле, Генуе и в других местах. Некоторые – растрачивают свои «живость и неугомонность» в мещанских партиях, либеральной политике, музыкальных субкультурах или даже служат в армии, надеясь встретить там милую тупицу-деревенщину вроде Дэйзи Мэй или Джессики Линч[72]. Как объясняет проницательный психолог и генеральный директор Лайнхан, они проходят через стадию, когда становятся сильными (что после унизительного детства опьяняет открывающимися возможностями) и, естественно, ищут повода испытать свои силы. У Малыша Джо был единственный и очевидный повод: его несвобода.
Я жил в Бостоне. И я точно знаю, откуда сбежал Малыш Джо и где он был пойман. Само собой разумеется, что для такого роскошного зверя нигде нет места в Бостоне. Он не пережил бы предстоящую зиму. А так как он родился в неволе, он не выжил бы и в тропическом лесу, если бы его туда выпустили. А генеральный директор, очевидно, не соответствует своей должности, потому что Малыш Джо – это уже шестая горилла, приобретённая зоопарком с 1998 года. Теперь, правда, из их числа надо вычесть Малыша Джо, ведь после такой недавней прогулки его не показывают посетителям, он сидит взаперти – и, возможно, это его частичная победа. Я помню Кирка Дугласа в фильме «Спартак», кричавшего в своём заточении: «Я не животное!» А велика ли разница, если бы он был им?
Истина бытия, как учил Ницше, многополярна, и мы можем поставить в ряд классическую сдержанность репортажа Associated Press и романтический восторг версии в New York Daily News («Девушка оказалась бессильна против взбесившегося примата», 30 сентября 2003 г.).
Многое в рассказах сходно, как и следовало ожидать, ведь пишущие американские журналисты присягают объективности, но Daily News больше фокусируются на романтической стороне дела. Оказывается, что Малыш Джо не единственный 300-фунтовый подросток-примат в этой истории. «Он был слишком силен для меня, хоть и я не маленькая, – говорит молодая няня и сотрудница зоопарка Кортни Роберсон. – Я вешу около 300 фунтов». Здоровячка! В этой, чуть более правдоподобной версии, Малыш Джо выбил малышку Нию из рук Кортни «и напал на неё, прежде чем снова напасть на Кортни».
Любопытно, что ничего не говорится о том, что случилось с Кортни, или что было после того, как Малыш Джо «напал на нее». Предположительно, он не сделал ничего неджентльменского. Так как описываемое событие длилось не больше минуты, а Малыш Джо провел на свободе около двух часов, по-видимому, взглянув на Кортни, он отправился дальше. Фурия в любви ничто в сравнении с брошенной женщиной