Анархия – мать порядка! 1918-1919 годы — страница 23 из 52

се и других городах левыми эсерами были открыты клубы, носившие его имя. Позднее имя Бориса Донского было присвоено одному из красноармейских батальонов, а в Одессе его именем был даже назван… кинематографический театр.

Художник И.М. Левин (брат члена ЦК левых эсеров, друга Сергея Есенина и тоже поэта В.М. Вениамина Левина) увековечил память о Б.М. Донском в своем романе «Передел»: «Серо-голубые глаза светились кротостью, с которой русские террористы шли на самые страшные преступления. Так шел Каляев, Созонов, Вера Засулич и Спиридонова. В этом было что-то монашеское, вроде Алеши Карамазова, будто готовился человек к страшному суду. Не итак убивали государственных людей на Западе, там это делали с ненавистью и злобой. Русские мальчики потом каялись, жалели свои жертвы… После убийства часто не пытались даже бежать, отдаваясь в руки властям.

– Когда едете? – спросил Кашин Донского.

– Иду за билетом.

– Счастливого пути…

Трудно было сказать еще что-нибудь человеку, ехавшему на верную смерть. Кашин всматривался в его глаза, пытаясь прочесть, что чувствует этот человек, но они были спокойны, полны решимости, точно он уезжал загород на дачу».

Историки А.Л. Литвин и Л.М. Овруцкий считают, что помимо увлеченности эсеровской идеей террора, Б.М.Донской, учитывая его толстовское прошлое, (которое не могло пройти бесследно), был проникнут идеей «голгофизма», т. е. искупительной жертвы (по примеру Христа), что вполне сообразовалось с православным подсознанием даже самых революционных матросов.

Вот такая судьба забытого сегодня революционного матроса Бориса Донского – от толстовского «непротивления злу насилием» и вегетарианства до идейного террориста.

* * *

История помнит еще ряд матросов, имевших отношение к еще более громкому теракту 1918 года – покушению на В.И. Ленина. Казалось бы, разве такое возможно – революционные матросы и участвуют в попытке убийства вождя революции? Оказывается возможно и такое… Как известно, 30 августа 1918 года, в Москве на заводе Михельсона произошло покушение на В.И. Ленина. Он был ранен тремя пулями и срочно доставлен в Кремль. Там Ильичу была оказана медицинская помощь. Вскоре была арестована, а затем и расстреляна и стрелявшая в него (по официальной версии) эсерка Фани Каплан. Кстати расстрелял ее лично 3 сентября комендант Кремля матрос с крейсера «Диана» С.Д. Мальков.

Эта давно отмеченная историками поспешность наводит на определенные размышления. Кстати сам П.Д. Мальков писал своих мемуарах, что он расстрелял Ф. Каплан не по должности коменданта Кремля, а из убеждений… В покушении на В.И. Ленина вообще много неясностей. По одной из версий, в тот момент, когда Ленин закончил свое выступление и направился к выходу, неожиданно за спиной у Ленина упал матрос (случайно, либо умышленно, кто знает), возможно, чтобы люди не успели выйти сразу за Лениным и оставить его наедине с убийцей. Что это был за матрос и откуда он появился неизвестно.

Если семеновцы имели определенную «балтийскую» закваску, то Ф. Каплан решение о теракте против В.И. Ленина приняла в феврале 1918 года в Симферополе, где находилась для поправки здоровья в разгар разгула матросской анархии. Ближайшим сподвижником Ф. Каплан был бывший матрос-каторжанин, участник восстания на корабле «Память Азова» в 1906 года, а теперь «братишка в клешах с Балтийское море шириной, с татуировкой» П.Н. Пелевин. Он отличался «дикими», по словам Г. Семенова, планами покушения на В.И. Ленина, например, предлагал отравить. Но, как утверждал П.Н. Пелевин на процессе эсеров 1922 года, именно он предложил Ф. Каплан использовать для покушения револьвер, а не бомбу, чтобы не пострадали невинные люди. После покушения он принимал участие в экспроприациях против советских учреждений и частных лиц.

Представляется не совсем точным утверждение автора книги «Суд над террором» Н.Д. Костина о том, что «террорист загипнотизировал рабочих матросской формой и оказался вне подозрений». Матросская форма была все же использована террористами не столько для отвода подозрений (об антибольшевистских настроениях части матросов, особенно после событий 67 июля в Москве хорошо знали), сколько для облегчения решения технических и «бытовых» деталей теракта. При этом сам Н.Д. Костин далее в своей книге пишет о бесцеремонном поведении «верзилы-матроса» у стола президиума митинга перед прибытием туда В.И. Ленина.

М.А. Елизаров утверждает: «Теракт на заводе Михельсона Ф. Каплан осуществила при обеспечении старого эсеровского боевика В. Новикова, переодетого в матросскую форму. Решение о переодевании семеновцы приняли, очевидно, учитывая опыт работы на Минной дивизии, и удачное использование этого приема при бегстве А.Ф. Керенского из Гатчины. В. Новиков создал пробку на выходе из помещения, в котором проходил митинг с В.И. Лениным, давая возможность Ф. Каплан беспрепятственно стрелять в него в заводском дворе; затем кинулся с револьвером к упавшему В.И. Ленину, когда выяснилось, что он жив. Он пытался исправить ошибку Ф. Каплан, но В.И. Ленина заслонил шофёр Гиль. Когда обнаружилось, что Ф. Каплан, согласно эсеровским традициям, решила не бежать с места теракта, В. Новиков вскочил в приготовленную им пролетку и беспрепятственно скрылся.

Не менее любопытно, что первым задержанным после покушения оказался матрос Александр Протопопов. Об А. Протопопове известно немного. Никто из историков даже не знает, на каком флоте он служил – на Балтийском или на Черноморском. Известно лишь то, что по своим убеждениям он не был большевиком, а симпатизировал партии левых эсеров или вообще даже состоял в ней. Более того. А. Протопопов был далеко не рядовым матросом. В июле 1918 года он входил в состав матросского отряда ВЧК Д.И. Попова, возглавляя там контрразведку. Возможно, что А. Протопопов не успел стать настоящим профессионалом контрразведки, но кое какие навыки, за время пребывания в отряде ВЧК, он все же приобрел. Во время левоэсеровского мятежа в июле 1918 года в Москве главной ударной силой эсеров являлся именно матросский отряд Попова. Мятеж, как известно, начался с убийства германского посла В. Мирбаха эсером Я.Г. Блюмкиным и матросом Н. Андреевым. После мятежа они примчались на автомобиле в отряд Попова, и прятал их от большевиков именно А. Протопопов. Когда же в отряд приехал разъяренный Ф.Э. Дзержинский и начал требовать выдать ему террористов, матросы направили председателя ВЧК именно к А. Протопопову. Тот отказался выдать убийц германского посла. После этого Ф.Э. Дзержинский стал угрожать А. Протопопову, и тот, недолго думая, нанес Дзержинскому удар рукояткой от нагана (по другой версии он ударил кулаком) по голове, оглушив. Затем А. Протопопов разоружил главу ВЧК и посадил под арест. После подавления мятежа, А. Протопопов, в отличие от подавляющего числа матросов отряда, направившихся «защищать революцию» на Юг России, остался в Москве. Чем именно он занимался неизвестно, но, скорее всего, перешел с другими левыми эсерами на полулегальное положение и работал в интересах партии.

То, что Ф.Х. Каплан, как и А. Протопопов принадлежала к левым эсерам, говорит за то, что бывший матрос участвовал в заговоре против В.И. Ленина.

Отметим, что после ареста А. Протопопова его никто не допрашивал и уже утром 31 августа (фактически через несколько часов после покушения на Ленина!) его расстреляли.

По одной из версий А. Протопопова схватили прямо на месте преступления вместе с Ф.Х. Каплан. Поэтому, может быть, он и был тем загадочным матросом, который упал рядом с вождем революции, оттеснив сопровождавших? Однако документальных данных о том, что А. Протопопова задержали именно на заводе Михельсона, нет. По другой версии, А. Протопопова на месте покушения не было, и арестовали его в каком-то другом месте. Но тогда совершенно непонятно на каком основании он был арестован. Только из-за принадлежности к левым эсерам? Впрочем, могло быть так, что так не простивший А. Протопопову своего унижения Ф.Э. Дзержинский, уже давно отслеживал своего обидчика и в данном случае просто ловко воспользовался возможностью свести счеты. Как бы то ни было, матроса А. Протопопова расстреляли без всяких проволочек, не выясняя, где он был и что именно делал во время покушения на Ленина. В опубликованном «расстрельном» списке из 90 человек Ф.Х. Каплан стоит под № 33, а Протопопов – под № 65. Но расстреляли их в разное время и в разных местах. Так как А. Протопопов был арестован сразу после выстрелов Ф. Каплан и той же ночью расстрелян, он, как возможная альтернатива Ф. Каплан, в качестве исполнителя, уже давно привлекает внимание историков более всех иных претендентов на эту роль.

Очевидно, именно А. Протопопов имелся в виду в воззвании ВЦИК, выпущенном через несколько часов после покушения, в котором говорилось о задержании двоих, стрелявших в Ленина. Мотивы причастности А. Протопопова к теракту могли состоять в мести за расстрел 13 матросов активных участников событий 6–7 июля. Во всяком случае, слухи о причастности матросов к теракту в Москве были. Очевидно, не без учета этих слухов общее собрание морского отряда при Народном комиссариате по морским делам 6 сентября заявило «всем изменникам пролетариата, что им не удастся разъединить нас с …вождем народа». Матросы-большевики спешили заверить руководство партии в своей благонадежности и декларировать о полном разрыве со своими бывшими товарищами.

Историк профессор А.Л. Литвинов однозначно считает, что в В.И. Ленина стрелял именно А. Протопопов. Кстати по одной из версий, попавшие в Ленина пули были выпущены из разного оружия. Если это действительно так, то тогда версия профессора А.Л. Литвинова имеет основания. Отметим и такой факт, что, когда после подавления левоэсеровского мятежа А. Протопопов был арестован, было следствие, которое вел В.Э. Кингисепп, в приговоре суда по мятежу левых эсеров фамилии Протопопова, тем не менее, не значится. Он таинственно исчез, всплыв неожиданно 30 августа 1918 года, чтобы снова исчезнуть. На этот раз уже навсегда. Кстати, именно В.Э. Кингисепп руководил следствием и по делу покушения на В.И. Ленина. Значит, старые знакомые снова встретились? Поэтому вполне вероятно, что А. Протопопов все же имел реальное отношение к покушению на В.И. Ленина и может даже, на самом деле, стрелял в него. Но от этого картина покушения никак не прояснится, так как мы не можем ответить на главный вопрос, который так любил задавать всем сам В.И. Ленин: кому это было выгодно? Кто стоял за Ф.Х.Каплан и А. Протопоповым?