). В совокупности это более 2000 дел, разных как по объему, так и по исторической значимости. Ограниченный объем данной публикации не позволяет дать им подробный анализ, поэтому мы остановимся лишь на их краткой характеристике[363].
1. Фонд Совета Народных комиссаров (Министров) СССР. Р-5446. Хронологические рамки — с 1926 по 1964 гг.
Опись 98с — Дела с 702 по 721 — Материалы о поездках делегации во главе с Микояном по странам Азии в марте-сентябре 1956 г.
Опись 120. — Дела с 1 по 1939 — Дела постоянного хранения Секретариата А. И. Микояна за 1926–1964 гг. Включают в себя документальные и фотоматериалы, связанные с внутриполитической и международной деятельностью А. И. Микояна, а также справочные материалы к поездкам А. И. Микояна за границу и по Советскому Союзу.
2. Фонд Президиума Верховного Совета СССР. Р— 7523. Хронологические рамки — с июля 1964 по декабрь 1965 г.
Опись 82 Дела с 138 по 275 — Протоколы заседаний Президиума Верховного Совета СССР, проходивших под председательством А. И. Микояна.
Часть находящихся в данных фондах документов дублируется материалами личного архива Микояна в РГАСПИ. Вероятнее всего, это связано с тем, что при подготовке мемуаров он использовал копии из своего рабочего архива.
Как нам представляется, выявление материалов, связанных с деятельностью Микояна необходимо продолжить, в том числе, и вводя в оборот документы других архивов (Архив внешней политики РФ, Центральный архив ФСБ РФ, Архив службы внешней разведки и др.).
Часть документов, связанных с деятельностью А. И. Микояна, содержится в фондах Российского государственного архива экономики (РГАЭ)[364] и Центрального государственного архива города Москвы (Мосархива)[365], они еще ждут своего выявления и систематизации.
2.3. А. И. Микоян о политике китайских руководителей: 1964–1965 гг.[366]
И. Н. Селиванов
Аннотация.В публикации, состоящей из вводной статьи и документов из фондов Российского государственного архива социально-политической истории, показана позиция А. И. Микояна по отношению к курсу во внешней и внутренней политике руководства КНР во главе с Мао Цзэдуном.
Ключевые слова:источниковедение истории СССР, советско-китайский раскол, история советско-китайских отношений, отношения КПСС и КПК после XX съезда КПСС, А. И. Микоян.
Отношения Советского Союза и Китайской Народной Республики традиционно вызывают большой интерес как с научной, так и с политической точек зрения. Большую роль в из становлении и развитии сыграл А. И. Микоян, за свою политическую карьеру побывавший там шесть раз с разными целями. Впервые это произошло осенью 1945 г., когда он находился в Китае проездом с Сахалина. Была организована посадка самолета в Харбине, где вместе с маршалом авиации С. А. Худяковым (А. А. Ханферянцем) он совершил экскурсию по городу [367].
Микоян и сопровождающие его в поездке лица с руководителями КПК.
Сибайпо, 1949 г.
Кроме того, Микоян накануне прихода в Китае к власти коммунистов по поручению И. В. Сталина побывал там с тайным визитом для «определения на месте дальнейшего пути развития китайской революции»[368].
Кроме того, А. И. Микоян, назначенный в апреле 1950 г. руководителем комиссии Политбюро ЦК ВКП(б) по внешней торговле, от И. В. Сталина получил полномочия курировать вопросы, связанные с выполнением условий кредита, предоставленного советской стороной во время нахождения Мао Цзэдуна в СССР в декабре 1949 — феврале 1950 г. [369]
Анастас Иванович контактировал по вопросам двустороннего сотрудничества и с ближайшими соратниками Мао Цзэдуна — заместителем председателя ЦК КПК Лю Шаоци при посещении им Москвы летом 1949 и осенью 1952 г., а также с министром иностранных дел КНР Чжоу Эньлаем во время его визита в СССР осенью 1952 г.
Микоян и Чжоу Эньлай в присутствии высших руководителей СССР и КНР подписывают договор, 1954 г.
Контакты продолжались и позднее, уже после смерти Сталина, когда позиции Микояна в высшем эшелоне государственной власти еще более окрепли[370].
В третий раз Микоян посетил Китай в конце сентября — начале октября 1954 г. в составе советской правительственной делегации для участия в мероприятиях, посвященных 5-летию образования КНР. Кроме него, в Пекин прилетели Н. С. Хрущев, Н. А. Булганин, Е. А. Фурцева и Н. М. Шверник. В ходе этой поездки Микоян от имени СССР подписал с КНР договор об экономическом сотрудничестве.
Постепенно в Президиуме ЦК КПСС он стал (не имея формально никакого специального образования, а только практический опыт, накопленный за многие годы работы) чуть ли не главным специалистом не только по китайским, но и по другим международным делам.
1956 год оставил в истории Советского Союза и Китайской Народной Республики значительный след, напрямую связанный с пересмотром многих устоявшихся ранее концепций развития по пути социализма, сформировавшихся в «сталинский период». В СССР этот процесс был определен решениями XX съезда КПСС, а в КНР — VIII съезда Компартии Китая (КПК). Политический курс самого большого в мире по населению и третьего по территории государства пришлось в срочном порядке корректировать. В первую очередь, в связи с «большими потрясениями» в социалистическом лагере, напрямую связанными с критикой на XX съезде КПСС культа личности И. В. Сталина и серьезным ослаблением, после огласки о произошедшем на советском партийном форуме, привлекательности в мире идей и практики социалистического строительства.
Реализовавшаяся на китайской почве «сталинская» модель социализма, приспособленная к местной специфике, была определяющей, однако ее практическое осуществление вряд ли было невозможно без помощи со стороны СССР. В Пекине пока были не готовы пожертвовать, в угоду амбициям «северного соседа» и «старшего брата», такими базовыми для политической системы КНР основами, как, например, культ личности вождя. Начинать реально, а не декларативно демократизацию общественной жизни в стране также не входило в планы Мао Цзэдуна.
Необходимо было искать разумный компромисс с Москвой по этим и многим другим проблемам. По мнению Мао Цзэдуна и его ближайшего окружения, на сакраментальные вопросы «кто виноват» и «что делать» должна была поступить «подсказка» из Москвы. Желательно, организовать приезд в Пекин (для «разъяснений») высокопоставленного советского руководителя. В Кремле выбор пал на одного из самых авторитетных и опытных — Анастаса Ивановича Микояна, для которого к тому моменту Китай, как мы уже отмечали выше, не был, как для многих его коллег, чем-то неизвестным.
По свидетельству заместителя министра внешней торговли СССР К. И. Коваля, А. И. Микоян был настроен более прагматично в отношении увеличения объема экономической помощи КНР, чем, например, Хрущев[371].
Микоян был одним из главных противников в руководстве СССР передачи секретов производства ядерного оружия КНР, поскольку считал, что если китайские радикалы его получат, то у них появится реальная возможность превратить некоторые локальные конфликты в мировые[372]. Хрущев полагал, что чем больше СССР будет помогать Китаю, тем более успешно будут укрепляться и связи двух государств и партий в иных направлениях.
В 1956 г. состоялись две знаковые поездки А. И. Микояна в КНР: двухдневная в апреле, по свидетельству самого Анастаса Ивановича, для «установления контактов и обмена мнениями с руководящими деятелями»[373], а также более продолжительная, в сентябре, для участия в работе VIII съезда КПК и, совместно с руководителями этой страны, попыткой разрешения внутриполитической ситуации в Северной Корее[374].
Лю Шаоци приветствует Микояна во время работы VIII съезда КПК
Содержание документов личного и рабочего архивов Микояна позволяет относительно подробно восстановить этот важный эпизод его международной деятельности. На некоторые из них, без указания выходных данных, историки ссылались еще в советский период во время полемики КПСС и КПК[375].
Решения XX съезда советских коммунистов вызвали неоднозначные оценки в среде китайского руководства. Лидер КПК Мао Цзэдун обратился к Н. С. Хрущеву с настоятельной просьбой разъяснить, чего же реально хотели в Москве, принимая подобные решения. С такими же просьбами в тот период обращались и другие лидеры стран-союзников СССР, как в Восточной Европе, так и на Дальнем Востоке. Причем довольно часто высказывалось конкретное предложение встретиться по данному вопросу персонально с А. И. Микояном, сыгравшим, по их мнению, одну из главных ролей в подготовке и проведении форума советских коммунистов именно в том ключе, который и позволил его делегатам принять решения, столь неоднозначных для всего мирового коммунистического движения[376].
В начале июля 1957 г. А. И. Микояну, по поручению Н. С. Хрущева, вновь пришлось приехать в КНР[377] и проинформировать китайское руководство об итогах июньского 1957 г. Пленума ЦК КПСС, на котором от власти была отстранена, в официальной формулировке того времени, «антипартийная группа Молотова-Кагановича-Маленкова и примкнувшего к ним Шепилова».