<…> Он любил людей, жалел людей.
Я уважаю этого человека, потому что он жалел крестьян и подставлял себя под риск. <…>
Он никогда не говорил ничего грубого и оскорбительного. Уже в период “оттепели” он выступал за разоблачение культа личности. Он поддержал Хрущева, он и Хрущева не сдал, когда наступил Октябрьский пленум 1964 года. Он никого не сдавал, он не был предателем».
«Мои помощники собирали материал о правилах и нормах парламентской жизни в буржуазных странах. Я даже поручил им собрать материал по статусу президента в тех разных странах, где он есть. Хрущев одобрил мою идею обдумать вопрос о переименовании председателя президиума в президенты. Соответственно, каждый республиканский глава Верховного Совета становился бы президентом у себя в республике и вице-президентом СССР. Это должно было импонировать республикам, поднять их статус».
Микоян А. И. Так было. Размышления о минувшем. —
М.: Вагриус, 1999. С. 408.
«Особенно следует сказать о том, что в подготовленном варианте нового Основного закона страны место Верховного Совета СССР в общей системе власти выглядело очень весомо. Это позволяет говорить о планах его превращения из чисто декоративного в один из реальных центров власти. Примечательно, что в преддверии принятия новой Конституции должность председателя Президиума Верховного Совета СССР получил А. Микоян – самый ближайший и доверенный соратник Хрущева. Однако этот вариант Конституции так и не был принят из-за событий октября 1964 года».
Пыжиков А. В. Хрущевская «оттепель». —
М.: Олма-Пресс, 2002. С. 248.
«15 июля 1964 года… радиостанция “Би-би-си” передала: “Из назначения Микояна явствует, что пост председателя Президиума Верховного Совета СССР будет теперь иметь гораздо большее значение. Такой энергичный и активный человек, как Микоян, вряд ли удовлетворится исключительно почетным постом. Ожидают, что он будет и впредь играть ведущую роль в определении советской политики”».
РГАСПИ. Ф. 84. О. 3. Л. 332. Л. 6.
«Серость и цинизм, низкий политический уровень большинства президиума ЦК и секретарей ЦК делали для меня бессмысленным продолжение работы в такой команде. Я им тоже уже казался, скорее всего, “инородным телом” и был не нужен. Сам Брежнев оказался человеком без своего мнения».
Микоян А. И. Так было. Размышления о минувшем. —
М.: Вагриус, 1999. С. 415.
«Стефан Могилат, который многие годы был помощником А. Я. Пельше… вспоминал: “При Брежневе вообще снизился уровень нравственных требований. Широкое распространение получило пьянство. Зимним холодом повеяло на обычную человеческую честность и порядочность. Зато прямо-таки летний сезон открылся для разного рода проныр и любителей поживиться за казенный счет. А в постыдной роли их защитников выступали подчас сам Брежнев и его подручный Подгорный…”»
Млечин Л. М. Брежнев. – М.:
ИД «Аргументы недели», 2019. С. 246.
«Известно множество примеров спокойного отношения Брежнева к людям, которые заботились о личном обогащении, нарушая законы и моральные нормы. Коррупция в брежневские времена приобрела широчайший характер. <…> Наступил момент, когда вся советская элита практически перестала работать и занялась устройством своей жизни».
Млечин Л. М. Брежнев. – М.:
ИД «Аргументы недели», 2019. С. 247.
«Он (Брежнев. – Прим. авт.) не был привычен к большому объему работы и постоянным нагрузкам, да и не любил трудиться <…>. А когда он устранил всех соперников, утвердился, ему и вовсе расхотелось трудиться. Зачем? Ему хотелось только получать удовольствие от жизни».
Млечин Л. М. Брежнев. – М.:
ИД «Аргументы недели», 2019. С. 316.
Эпилог
Нам представляется важным сказать еще несколько слов об истории воспоминаний Анастаса Ивановича Микояна.
Микоян начал постепенно отходить от активной административно-политической деятельности с 1966 года и примерно в это же время начал писать воспоминания – предполагалось три или даже четыре тома.
По совпадению в этот же период писал свои воспоминания и Н. Хрущев. Важно повторить, что после отставки Хрущева процессы десталинизации в СССР были заморожены. Сталина перестали критиковать – проще и надежнее было просто вычеркнуть его из истории. Члены политбюро пытались отговорить Хрущева от работы над книгой (см. У. Таубман. «Хрущев»). Тем не менее воспоминания были закончены, и в 1970 году сокращенный их вариант опубликовал журнал «Тайм». В высшем руководстве СССР это вызвало скандал, закончившийся для Хрущева сердечным приступом. В это же самое время Микоян закончил работу над первым томом своих воспоминаний «Дорогой борьбы» и готовил к печати второй том.
Первый том вышел в 1971 году, второй – в 1974-м. Эти книги посвящены раннему периоду биографии Микояна и охватывают время от его рождения до 1924 года, то есть в них нет ни слова о Сталине и тем более о Хрущеве. В какой момент начата работа над воспоминаниями о событиях времен Сталина и Хрущева, остается неизвестным.
Портрет А. И. Микояна работы Стаса Намина.
Холст, масло, 2015 год
В книге Микояна «Так было» почти 1,5 млн знаков. На создание такого текста должно было уйти не менее четырех-пяти лет ежедневной упорной работы. Мы знаем со слов Серго Микояна, что книга «Так было» готовилась к печати в 1978 году и стояла в планах издательства. Но как только Микоян скончался, выход книги был отменен по приказу Суслова. Впервые она была опубликована только в 1999 году.
Известно, что секретарша и стенографистка Микояна Нина Ивановна Кадоло сотрудничала с КГБ, самовольно правила текст и, вероятнее всего, подробно информировала обо всем своих кураторов или даже выносила из дома Микояна скопированные страницы.
Разумеется, Микоян знал о скандале с публикацией мемуаров Хрущева. Зачем тогда он в это же время писал свою книгу, подробно рассказывая о Сталине и Хрущеве? Рассчитывал, как Хрущев, опубликовать свою книгу на Западе? Вряд ли. Микояну было известно, что Хрущева «прорабатывали» в Кремле, обвиняли в идеологической диверсии и унижали. Микоян на это пойти не мог, да и вообще подобные игры были не в его правилах. Ответ может быть только один. Он вовсе не рассчитывал на скорую публикацию, а работал для будущих поколений. Поэтому рассказывал и о Сталине, и о Хрущеве нелицеприятно, давал свой анализ без оглядки на возможных редакторов, рецензентов и цензоров и знал, что однажды ветер переменится. Микоян пережил несколько смен политического курса и прекрасно понимал, что и брежневские времена когда-нибудь закончатся, курс будет снова изменен – тогда-то, возможно, его книга и дойдет до читателя.
Книга А. И. Микояна «Так было». Библиотека Администрации Президента РФ/ Фото А. Полосухиной
Почему же тогда его труд готовился к печати в 1978-м? Тут тоже ответ напрашивается. Отказать Микояну Суслов не мог – они слишком давно знали друг друга, но зато он мог банально тянуть время, ожидая смерти Микояна, которая развязала бы ему руки. Так и вышло.
В нашем распоряжении находится фотокопия документа из Общего отдела ЦК КПСС за подписью референта Блинковой от 25 декабря 1979 года, где упоминается уничтожение документов из личного архива Микояна, как «не имеющих ни практического, ни исторического значения». Перечень включает 987 документов общим объемом 12 460 листов.
Анастас Микоян скончался 21 октября 1978 года. Архив его был изъят сотрудниками КГБ в первые же часы после смерти и затем внимательно изучался в течение года, прежде чем было принято решение об уничтожении его части, возможно, важнейшей.
Мы изучили широкий круг источников, начиная с архивных документов, рассекреченных в новейшее время, и заканчивая расследованиями журналистов. По прошествии десятилетий возникла необходимость в переоценке роли Микояна в истории СССР. Сейчас мы видим, насколько велика была заслуга Микояна в благополучном разрешении Карибского кризиса 1962 года, спасении человечества от ядерного пожара. Мы видим, что Микоян, являясь одним из ближайших соратников Сталина на протяжении без малого трех десятилетий, пытался сгладить последствия неудачных реформ в области сельского хозяйства и производства продовольствия. Мы видим, какие усилия ему пришлось предпринять во время Великой Отечественной войны, организовывая поставки вооружений и продовольствия в рамках программы ленд-лиза. Мы видим, что он фактически предотвратил советское вторжение в Польшу в 1956 году и всеми силами пытался предотвратить такое же вторжение в Венгрию. Мы знаем, что он первым из кремлевских руководителей высшего звена установил продуктивные рабочие контакты с Мао Цзэдуном и Хо Ши Мином. И это только верхушка айсберга: многие документы, касающиеся дипломатических миссий Микояна, до сих пор засекречены. Масштабы деятельности Микояна действительно колоссальны и в будущем еще потребуют отдельного описания, документального и художественного.
Микоян оставил свой созидательный след в США, на Кубе, в Китае и Северной Корее, в Индии, Афганистане, Вьетнаме, Мексике, в Индонезии и десятках других стран. Он был единственным человеком в высшем руководстве СССР, компетентным в вопросах развития Дальнего Востока (Тихоокеанской России), стратегически важной для СССР территории, обеспечивающей выход к Тихому океану с его неисчислимыми ресурсами.
История семьи Микояна неразрывно связана с историей российской авиации. Брат Анастаса Микояна Артем Иванович – один из ведущих советских авиаконструкторов, старший сын Микояна, Степан Анастасович, испытывал реактивные истребители, созданные его дядей Артемом. Авиаконструктором также стал Вано Анастасович – младший сын Анастаса Ивановича. И средний сын, Алексей Анастасович, также отдал военной авиации всю жизнь.