Преступник, нападавший на лиц женского пола, по-видимому, моложе первого (25-З0 лет), ростом не ниже, физически очень сильный (способный удушить руками крупную девушку, перенести труп без волочения, наносить сквозные ножевые ранения туловища), обладает физическими достоинствами и манерами, привлекательными для женщин. В отношении с ними ведет себя настойчиво, навязчиво, умеет уговорить и переубедить. Предполагаемое душевное заболевание с учетом его возможной длительности (не менее 3–4 лет) и темпа прогредиентности (среднего) должно препятствовать интеллектуальной и творческой деятельности преступника. Однако он может работать, в том числе сменно, по рабочим специальностям, водителем, в сфере обслуживания, на неквалифицированных работах.
В материалах уголовных дел есть некоторые указания, которые возможно имеют отношение к идентификации личности преступника. Он довольно умело (привычно? профессионально?) пользуется ножом (наносит удары уверенно, в разных направлениях, из любого положения, в короткое время, с перехватом ножа). Обладает добротным ножом (на протяжении двух лет физико-технические характеристики ножа не менялись).
Во многих случаях преступник применяет одни и те же удары ножом — в надключичную область шеи (характерен для забивания скота, в частности, свиней). Известны два случая отсечения преступником носа у своих жертв (один из признаков, особой ненависти к врагу у восточных народностей). В некоторых действиях преступника прослеживается аналогия с действиями прозектора (вскрытие полостей, большие срединные разрезы, положение трупа на спине, отдельное выделение органов малого таза, — преступник обнаруживал анатомический интерес), в одном из дел есть указания на выделение у трупа сердца, разрезание его); он предохраняет себя и свою одежду от крови жертв, сохраняет в консервирующих жидкостях (формалин, спирт) внутренние половые органы жертв.
Не исключено, что преступник имел или имеет какое-то отношение к медицине (бывший студент, санитар, водитель санитарных машин и т. п.). Характер имеющихся у преступника патологических влечений (трупы, кровь, убийства) должен заставить его стремиться к соответствующим местам работы (бойня, прозекторская, хирургическое отделение, кладбище (?) и т. п.).
Преступник скорее всего разведен, имеет отдельную площадь. Специальные контакты его ограничены, держится замкнуто и обособленно. Данных об особых увлечениях нет. Может иметь личный транспорт, носит портфель с предметами, имеющими отношение к его преступлениям (резиновые перчатки, халат, нож). Действия его могут быть импульсивными и трудно предсказуемыми.
В заключение следует отметить, что некоторые из скелетированных трупов могут не относиться к данному делу. Подробный сексопатологический анализ не производился, так как таковой находится в сфере компетенции соответствующих специалистов. Проведенный психопатологический анализ уголовных дел не подменяет собой психологического анализа.
Письмо Чикатило в редакцию газеты «Аргументы и факты» (1-я неделя января 1993 года)
«Меня обвиняют, что я сорвал суд, что я затянул процесс. Это с больной головы на здоровую. Находясь в клетке-карцере, я мог сорвать и затянуть при одном-единственном условии — остановить свое сердце, больное аритмией— если бы я был йог. А других путей нет — судья не дал мне веревки и кормит меня насильно, несмотря на объявленные мной голодовки. Я просил постоянно помочь мне заглушить головные боли — у меня черепное давление в затылке и висках, — вызвать психиатра из больницы, где я лечился, чтобы сделал мне укол, успокаивающий навсегда. Свидетель майор Тар- шин рассказал, что я лечился в психбольнице. Свидетель майор Евсеев сказал о моих сексуально-психических заболеваниях. Вы устроили судилище-насмешку над больным человеком-инвалидом и злорадствуете.
Судья сделал все, чтобы сорвать суд и затянуть процесс. Не запросил мои документы и не вызвал врачей из психбольницы, несмотря не требования адвоката. Не пригласил свидетелей — из 400 только 100 явились, а от защиты не разрешил ни одного свидетеля. Судья старательно опекал лжесвидетелей, предварительно загоняя меня в карцер, боялся разоблачения, чтобы я не сказал правду, и вообще не выводил меня из карцера в суд, несмотря на требования адвоката показать меня лжесвидетелям. Меня блокировали, оторвали от руководства моей партии, от партизанского штаба.
Меня дрессировали, как артиста-обезьяну, перед аудиовидеозаписями, перед опознанием по фото, диктовали мои якобы „собственноручные записи“. Понятые могут сделать великую сенсацию, рассказать, как мои карманы перед выездами заполняли схемами, описаниями, репетировали каждую запись. Историю трупа на шахтинском кладбище могут раскрыть люди, которые ухаживают за соседними могилами. Есть много чудовищных, несовместимых по времени и фактам эпизодов. Поэтому судья затирает эти дела, боится разоблачения, стремится быстрее убить маньяка-одиночку.
У меня не хватило мудрости. Надо было смириться с участью несчастного, униженного ягненка, импотента-инвалида. Таков мой рок, моя судьба — от порчи, от сглаза, от злых людей, от человеконенавистнической системы геноцида народов. Надо было еще усерднее молиться и изучать наследие Сергия Радонежского, Марины Цветаевой, а я был заражен — изучал 55 томов Лента.
Маша Распутина поет: „Отпустите меня в Гималаи насовсем, а не то я завою, залаю и кого-нибудь съем“. Меня травили, морили голодом, холодом, облучали, пытали, казнили, унижали, издевались — в результате этого преследования я не выдержал и обосрался, и теперь меня же за это выставили на посмешище и поругание. Писатель Агата Кристи предлагает злодеев-маньяков ссылать на дикие, необитаемые острова. Я прошу сослать меня, как Наполеона, погубившего миллионы жизней, на остров — необитаемую вулканическую скалу Северо-Курильской гряды или к тиграм уссурийской тайги. На диком островке я буду питаться мхом и божьей росой, как в детстве питался крапивой и бурьяном и выжил в голодуху, которую организовали большевики. А нашу пшеницу гнали по Мировому океану папуасам для торжества всемирного большевистского рабства.
И, может быть, со мной на остров поедет моя многострадальная подруга, жена Фенечка, она возьмет юридическую ответственность за меня, чтоб я не бросился в океанские волны. Разлучила нас с Фенечкой злая стихия строек коммунизма — вечные командировки, изгнала мафия ассирийская с работы, жилья, замуровали мою чистую белую украинскую хату гадюшниками, лишили меня солнца и воздуха, что дается нам от Бога, истоптали-порвали выращенные мной цветы жизни, а мою жизнь загубили— загнали меня в психушку и в тюрьму. И в результате — неуправляемые всемирные катаклизмы, и некому вывести заблудшую планету из тупика. Колесо истории — в моих руках, а историю никому и никогда не повернуть вспять».
Приговор по делу Андрея Чикатило
«14» октября 1992 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: в составе:
председательствующего тов. члена Ростовского областного суда тов. Акубжанова Л. Б.,
народных заседателей т.т. Лева А. Г., Александрова В. В.,
при секретаре т.т. Васильеве А. А., Гагалаевой Р. Н., Ирамовой В. Г., с участием представителей гособвинения тов. тов. Задорожного К. А., Кубаджа А. Б.; защиты — адвоката тов. Хабибулина М. В.
в открытом судебном заседании в зале Ростовского областного суда рассмотрев уголовное дело по обвинению
Чикатило Андрея Романовича 16 октября 1936 года рождения, уроженца с. Яблочное, Ахтырского района, Сумской области, Украинской ССР, украинца, женатого, имеющего дочь 1965 года рождения и сына 1969 года рождения, и 2-х малолетних внуков, с высшим филологическим образованием по специальности «Русский язык и литература», окончившим в 1970 году Ростовский госуниверситет, ранее судимого:
в 1984 г. Ленинским райнарсудом г. Шахты по ст. 52 ч.1 УК РСФСР к исправительным работам; на момент ареста работавшего инженером отдела снабжения Ростовского электровозоремонтного завода им. Ленина, проживающего в г. Новочеркасске, Ростовской области, по ул. Гвардейской д. 30 кв. 68, под стражей — с 20 ноября 1990 г. —
— в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 120, 18 и 121 ч.2, 16 и 117 ч.3 (в редакции Закона РСФСР от 25.07.1962 г.), 18 и 117 ч.4, 102 п.п. «Г, Е, З, И», 144 ч.3 УК Российской Федерации; ст. ст. 15 и 94 ч.4, 88 п.п. 6, 8, 9 УК Узбекистана; ст. ст. 17 и 122 ч.2, 93 п.п. «Е, Ж, З» УК Украины —
ДЕЛО
«ЛЕСОПОЛОСА»
УСТАНОВИЛА:
В период 1978–1990 г.г. подсудимый ЧИКАТИЛО А.Р. на территории Ростовской, Владимирской, Свердловской, Ленинградской, Московской областей, Краснодарского края России, на Украине и в Узбекистане совершил 52 убийства с особой жестокостью на сексуальной почве, в том числе:
21 мальчика в возрасте от 6 до 16 лет;
14 девочек в возрасте от 9 до 17 лет;
17 девушек и молодых женщин.
Также с 1973 года Чикатило неоднократно совершал развратные действия с малолетними детьми и подростками.
Преступления Чикатило совершал при следующих обстоятельствах, установленных судебной коллегией.
С начала 1982 года и в дальнейшем, на территории Ростовской области в лесополосах и в лесных массивах, прилегающих к городам Шахты, Новошахтинска, Новочеркасска, а также в роще Авиаторов, расположенной на выезде из г. Ростова н/Д в сторону указанных городов, стали совершаться убийства молодых женщин, девушек, мальчиков и девочек.
По способу убийства эти преступления выделялись исключительной жестокостью и сопровождались причинением жертвам многочисленных — по нескольку десятков — ножевых ранений садистского характера.
Преступник полностью раздевал жертву и после совершения убийства уносил и, как правило, прятал одежду жертвы на значительном расстоянии от места убийства, часто закапывал ее в землю.