После этого поехал на вокзал и уехал домой. (т.33 л.д. 136–138; т.67 л.д. 22–47; т.33 л.д. 142; т.34 л.д. 28–32).
— При проверке его показаний на месте преступления, ЧИКАТИЛО подтвердил их и указал место убийства. (т.38 л.д. 109–128; т.67 л.д. 48–64).
— Свидетель ОЛЕЙНИКОВ Н.П. показал, что внук Олег стал жить с ним с весны 1982 г. Так как мальчика нескем было оставлять дома, он брал его с собой на работу.
13 августа 1982 г. Олег попросил остаться дома, обещал никуда не ходить. Но в 15 часов ушел и пропал.
Он обратился в милицию, но она Олега не нашла.
В 1988 г. работники милиции попросили его написать заявление в суд, чтобы Олега признали умершим, и он написал, и суд признал Олега умершим. (т.67 л.д. 106–120).
— Аналогичные показания дали потерпевшая СКРИПКИНА Л.Н., свидетели ОЛЕЙНИКОВЫ, ЛОБКО М.В. (т.67 л.д. 99–105, 121–127, 158–159).
— свидетель ЕРМАШ А.А. пояснил, что 13.8.1982 г. он с утра купался с Олегом на реке.
После обеда Олег снова позвал его купаться, но он отказался. (т.67 л.д. 132–134).
— Сам ЧИКАТИЛО по фотографии уверенно опознал ОЛЕГА ПОДЖИДАЕВА, убитого им в 1982 г. в г. Краснодаре. (т.40 л.д. 100–102; т.67 л.д. 53–55).
До Заявления ЧИКАТИЛО об этом убийстве 11.12.1990 г., о факте убийства ОЛЕГА ПОДЖИДАЕВА ничего не знали ни его родственники, ни правоохранительные органы.
Такого факта нигде не было зафиксировано.
С 1982 года Олег был в розыске как без вести пропавший, и розыск был прекращен в декабре 1988 г., так как судом ПОДЖИДАЕВ ОЛЕГ был признан умершим 13.8.1982 г., как утонувший в реке Кубань, а затем розыскное дело вообще было уничтожено. (т.67 л.д. 6–7, 4, 8–21, 56–58, 87–88).
Обнажая и маскируя в лесу трупы и унося и пряча их одежду, ЧИКАТИЛО всегда преследовал цель сокрытия преступления, что наглядно проявилось по этому эпизоду — труп мальчика не нашли, он разложился, и убийство оказалось скрытым, чего ЧИКАТИЛО и добивался.
6) ПО УБИЙСТВУ ОЛИ КУПРИНОЙ.
Допрошенный в суде, ЧИКАТИЛО пояснил, что 16.8.1982 г. он действительно убил Олю КУПРИНУ, и обвинение правильно все указывает.
Он на следствии давал по этому эпизоду пояснения, они соответствуют действительности, и добавить ему нечего.
Все повреждения КУПРИНОЙ он причинял ножом.
Наносил ей удары ножом и в область глаз, так как он боялся глаз жертвы и думал, что в глазах жертвы останется его образ.
— Будучи неоднократно допрошенным на предварительном следствии, в том числе и в своих собственноручных заявлениях, ЧИКАТИЛО показывал, что когда он, будучи еще в отпуске, в августе 1982 г. ехал в электричке из г. Ростова н/Д в г. Шахты, в тамбуре он увидел КУПРИНУ О., заговорил с ней, обманным путем вывел ее на остановке «Казачьи лагеря», завел ее в лесополосу, пройдя по ней некоторое расстояние, выбирая уединенное место.
Там раздел девушку и, лежа на ней, ножом стал наносить ей удары по телу.
Крики девушки, ее движения во время ударов, доставляли ему сексуальное удовлетворение.
Убив КУПРИНУ, он засыпал ее труп листвой и ушел, забрав с собой ее одежду, которую по дороге выбросил. (т.33 л.д. 54–63; т.34 л.д. 167–171; т.40 л.д. 166–167, 226).
Эти показания ЧИКАТИЛО подтвердил при проверке его показаний на месте преступления, и указал место убийства КУПРИНОЙ. (т.36 л.д. 1–9, 18, 22–28).
Указанное ЧИКАТИЛО место точно соответствует месту обнаружения трупа КУПРИНОЙ О. 27.10.1982 г., и из протокола осмотра места происшествия видно, что разложившиеся останки КУПРИНОЙ О., полностью обнаженной, были присыпаны листвой и находились в 1,5 км. от о/п «Казачьи лагеря».
Одежда обнаружена не была. (т.68 л.д. 2–5, л.д. 32).
При проведении опознания ЧИКАТИЛО четко опознал КУПРИНУ О., убитую им в августе 1982 г. (т.25 л.д. 206–208).
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 90 от 3.11.1982 г. смерть КУПРИНОЙ О. последовала от множественных ножевых ранений шеи, груди, глаз.
Все повреждения, имеющиеся у КУПРИНОЙ, носили прижизненный характер. (т.68 л.д. 7–14).
— Комиссионная судебно-медицинская экспертиза установила, что убийство КУПРИНОЙ ЧИКАТИЛО совершил ножом под № 22, изъятым при обыске у ЧИКАТИЛО и опознанным им как орудие убийства.
Способ убийства КУПРИНОЙ идентичен убийства 42 жертв. (т.43 л.д. 70–211).
— потерпевшая КУПРИНА П.В., свидетели КУПРИНА Е.В., КУПРИН Г.В., ШЕВЕЛЕВА М.В. показали, что КУПРИНА О. проживала в х. Бакланники Семикаракорского района, 10 августа 1982 г. поругалась с матерью и ушла из дома.
В г. Шахты проживала ее сестра, к которой она ранее неоднократно ездила и должна была поехать в г. Шахты. (т.68 л.д. 55–63, 75–79, 125–129, 132–133; т.69 л.д. 102–103, 109, 183–190).
— Согласно Заключения медико-криминалистической экспертизы № 498 от 15.5.1985 г. труп девушки принадлежит КУПРИНОЙ О. (т.68 л.д. 207–215).
При исследовании обстоятельств пропажи КУПРИНОЙ О. стало известно, что после ссоры с матерью она неделю жила у своей подруги в х. Золотаревка Семикаракорского района — ШАЛОПИНИНОЙ НАТАЛЬИ, которую, по стечении обстоятельств, ЧИКАТИЛО убьет в январе 1984 г., в парке Авиаторов г. Ростова н/Д, уведя ее с автобусной остановки.
16 августа 1982 г. КУПРИНА О. и ШАЛОПИНИНА Н. приехали на автовокзал г. Семикаракорска, где и расстались. (т.68 л.д. 142–146).
После этого КУПРИНА выехала в г. Ростов, села в электропоезд до г. Шахт, но встретила ЧИКАТИЛО…
ЧИКАТИЛО за период своего очередного трудового отпуска с 21.7.82 г. по 28.8.1982 г. убил 3 детей — несовершеннолетних ВОЛОБУЕВУ и КУПРИНУ ОЛЮ и малолетнего ПОДЖИДАЕВА Олега…
7) ПО УБИЙСТВУ ИРИНЫ КАРАБЕЛЬНИКОВОЙ.
Допрошенный в суде, ЧИКАТИЛО виновным себя в убийстве КАРАБЕЛЬНИКОВОЙ И. признал полностью и пояснил, что добавить по этому эпизоду к тому, что он рассказал на следствии, ему нечего, там все изложено правильно.
Все повреждения КАРАБЕЛЬНИКОВОЙ он причинил ножом с целью получения сексуального удовлетворения.
— Будучи неоднократно допрошенным на следствии по этому эпизоду, ЧИКАТИЛО пояснил, что в сентябре 1982 г. на вокзале г. Шахты он увидел КАРАБЕЛЬНИКОВУ И.
Обманным путем он завел ее в лесополосу, где напал на нее и стал бить ножом по разным частям тела, в грудь, глаза, живот.
Он уже понял для себя, что для полового возбуждения ему необходимо видеть кровь и наносить жертве повреждения.
Убив КАРАБЕЛЬНИКОВУ и испытав сексуальное удовлетворение, он разрезал ей грудь, живот, вырезал половые органы.
Замаскировав труп, он собрал ее одежду и спрятал в этой же лесополосе.
Спустя некоторое время он увидел, что на месте убийства КАРАБЕЛЬНИКОВОЙ кто-то поставил памятник. (т.33 л.д. 57–62; т.35 л.д. 133–134; т.73 л.д. 198–199; т.40 л.д. 167, 196–198, 226).
— При предъявлении на опознание ЧИКАТИЛО по фотографии опознал КАРАБЕЛЬНИКОВУ, которую он убил в сентябре 1982 г. (т.35 л.д. 158; т.73 л.д. 201–204).
При проверке его показаний на месте преступления, где действительно стоит памятник КАРАБЕЛЬНИКОВОЙ, ЧИКАТИЛО полностью подтвердил свои показания об обстоятельствах убийства им КАРАБЕЛЬНИКОВОЙ в 1982 году, показал место, где оставил одежду ее. (т.36 л.д. 30–39, л.д. 205–215).
— 21 сентября 1982 г. в местах, указанных ЧИКАТИЛО, был обнаружен обнаженный труп КАРАБЕЛЬНИКОВОЙ и ее одежда, которая была осмотрена. (т.70 л.д. 5–10, 11–13, 28–30).
Проведенными медико-криминалистической, судебно-медицинской экспертизами, опознаниями одежды, установлено, что погибшей является КАРАБЕЛЬНИКОВА И.Л. (т.70 л.д. 198–204, 210–213, 218–226; т.71 л.д. 64–76, 91–96).
— 21 ноября 1990 г. на квартире ЧИКАТИЛО изъяты ножи, в том числе и складной нож № 22, который ЧИКАТИЛО опознал как нож, применяемый им в числе других при убийствах до 1984 г. (т.45 л.д. 87, 108, 122; т.3 л.д. 23–26, 32–35).
— по заключению физико-технической экспертизы № 12/1–47 фт.51 полное соответствие длины раны и ширины клинка складного ножа № 22 отмечается у КАРАБЕЛЬНИКОВОЙ. (т.43 л.д. 183).
— Показания ЧИКАТИЛО о механизме убийства и характере причиненных повреждений подтверждаются Заключением судебно-медицинской экспертизы № 79 фт./1276 скелетированного трупа КАРАБЕЛЬНИКОВОЙ, которым установлено полное рассечение передней стенки груди справа от грудины по хрящевым отделам ребер, повреждение глазниц, причиненные действием колюще-режущего орудия.
Из-за гнилостных изменений и разложения трупа высказаться о повреждениях других органов экспертиза не смогла, но с учетом имеющихся повреждений на одежде и опачкивания ее кровью это могло сопровождаться причинением прижизненных повреждений. (т.70 л.д. 34–46).
Обнаруженная на комбинации сперма характерна для выделений ЧИКАТИЛО. (т.41 л.д. 195–210; т.73 л.д. 196; т.70 л.д. 218–226).
— Осмотром вещественных доказательств установлено, что предметы одежды КАРАБЕЛЬНИКОВОЙ носят следы разрывов и рассечений. (т.70 л.д. 23–30; т.73 л.д. 194).
— По заключению эксперта Всесоюзного НИИ судебных экспертиз, эти повреждения являются разрезами ножом и как и других потерпевших — СТАЛЬМАЧЕНОК, ШАЛАПИНИНОЙ, ПТАШНИКОВА, ПЕТРОСЯН С., ЛЕМЕШЕВОЙ, ГОЛОСОВСКОЙ, ЛУЧИНСКОЙ, прослеживается одинаковый знавык (манера) нанесения повреждений. (т.41 л.д. 188–205; т.73 л.д. 100–128).
— Потерпевший КАРАБЕЛЬНИКОВ И.Л. и свидетель КАРАБЕЛЬНИКОВА И.И. в суде пояснили, что ИРА летом 1982 г. была у отца в г. Новошахтинске, она собиралась выйти замуж за военного.
Последний раз ИРУ видели 3 сентября 1982 г.
В 1986 г. отец на месте гибели ИРЫ поставил памятник.
— свидетель РАГОЗИН В.В. показал, что во время срочной службы в Армии (в районе о/п «Казачьи лагеря»), он с лета 1982 г. встречался с И. КАРАБЕЛЬНИКОВОЙ. (т.71 л.д. 153–170).
Потерпевший КАРАБЕЛЬНИКОВ И.Л., отец ИРЫ, и свидетель КАРАБЕЛЬНИКОВА, ее бабушка, добавили в суде, что ИРА в г. Новошахтинске училась в школе-интернате № 32 и в ОГПТУ № 39, и в тот же период там работал педагогом ЧИКАТИЛО.
Она знала ЧИКАТИЛО, и он ее знал, поэтому он ее и перехватил в электричке и смог увести в лесополосу.