Увел он МАРКОВА с электрички, как обычно.
Они с МАРКОВЫМ очень долго шли к месту убийства. Он МАРКОВА пригласил якобы на дачу, покушать.
— на предварительном следствии по данному убийству ЧИКАТИЛО показал, что 27 декабря 1983 г. он ездил в командировку в г. Ростов н/Д.
В электричке он увидел МАРКОВА, вступил с ним в беседу, предложил зайти к нему на дачу.
Вышли они на остановке «Персиановка».
Шли они около часа, так как он не мог подыскать удобное место для убийства.
Около лесополосы он внезапно напал на мальчика, затащил его в бурьян, где полностью обнажил и пытался совершить с ним мужеложство, но не смог из-за слабой эрекции полового члена.
Тогда он ножом нанес подростку множество ранений в шею, лежа на нем, и в верхнюю часть груди.
Когда у него произошло семяизвержение, он пальцами стал заталкивать сперму в задний проход подростка.
Убив МАРКОВА, он отрезал его половые органы и скрылся. (т.33 л.д. 65–71; т.34 л.д. 167–170; т.35 л.д. 199–202; т.40 л.д. 170, 229).
— при проверке показаний на месте преступления ЧИКАТИЛО полностью подтвердил эти показания и указал место убийства СЕРЕЖИ МАРКОВА.
— несмотря на большие изменения, произошедшие на этом месте с 1983 года, ЧИКАТИЛО ошибся всего только на 10 метров. (т.36 л.д. 1–11, 17, 22–25).
— на месте, указанном ЧИКАТИЛО, 4 января 1984 года был обнаружен полностью обнаженный труп С. МАРКОВА, а рядом находилась его одежда.
— Согласно книге учета командировок п/о «Ростовнеруз», 27.12.1983 ЧИКАТИЛО направлялся по делам службы в г. Ростов н/Д. (т.92 л.д. 258).
— Согласно Заключения судебно-медицинской экспертизы № 11 от 6.01.1984 г., смерть МАРКОВА С. последовала от множественных ранений шеи, груди с повреждением сердца, легких, хрящей гортани и трахеи.
Только в пределах каждого лоскута шеи установлено 70 ножевых ранений.
Все повреждения прижизненные.
Удаление половых органов и части кожи на внутренней поверхности левого бедра — носит послесмертельный характер.
Наибольшая глубина раневых каналов составляет 1[…]—1[…] см. Зияние сфинктора заднепроходного отверстия. (т.94 л.д. 40–55).
— По заключениям биологической экспертизы № 188 от 13.12.84 г. и комиссионной судебно-биологической экспертизы № 189 от 5.07.1991 г. в прямой кишке С. МАРКОВА обнаружена сперма, которая может происходить от ЧИКАТИЛО. (т.94 л.д. 143–148; т.42 л.д. 195–203).
— При вскрытии трупа СЕРЕЖИ МАРКОВА в области грудной клетки установлено ножевое ранение, которое произошло в результате неоднократного погружения клинка ножа в тело, без полного его извлечения из тела, в результате множественных возвратно-поступательных движений. (т.84 л.д. 40–55).
Аналогичные повреждения ЧИКАТИЛО причинял еще 6 жертвам: ЧЕПЕЛЬ САШЕ, ПТАШНИКОВУ ДИМЕ, БИЛОВЕЦКОМУ ВАНЕ, ЛЕМЕШЕВОЙ А., ЛУЧИНСКОЙ И., ПОХЛИСТОВОЙ Н. (т.43 л.д. 10–211).
— Потерпевшая ЖАРКОВА М.П., свидетели МОСКАЛОЗЕВ П.К., дед убитого, МАРКОВ Н., брат убитого, показали, что Сергей 27.12.1983 г. утром на электричке уехал в г. Ростов н/Д, где проходил практику от ГПТУ, чтобы забрать вещи, которые там оставил, и не вернулся… (т.94 л.д. 30–35, 124–127, 181, 208–210, 211–212).
— свидетель ГУБЕНКО М.А., мастер Сережи из ГПТУ-45 г. Гуково, показал, что СЕРЕЖА МАРКОВ был нервным и очень доверчивым подростком.
Сережа мог пойти, куда его позовут. (т.94 л.д. 108–111, 179–180).
— то, что СЕРГЕЙ МАРКОВ был очень доверчивым, следует и из характеристики из ГПТУ-45. (т.94 л.д. 37).
— Согласно протокола осмотра вещественных доказательств — одежды СЕРЕЖИ МАРКОВА, на ней установлены следы грязи и крови. (т.94 л.д. 131–132, 255).
17) ПО УБИЙСТВУ ШАЛОПИНИНОЙ НАТАШИ.
— Допрошенный в судебном заседании, ЧИКАТИЛО вину свою в убийстве ШАЛОПИНИНОЙ признал полностью и показал, что к показаниям по этому эпизоду, которые он давал на предварительном следствии, ему в суде добавить нечего.
Палец ШАЛОПИНИНОЙ он отрезал, чтобы снять перстень.
Перстень он с собой не брал, бросил здесь же, на месте убийства.
Вши у ШАЛОПИНИНОЙ были.
В дальнейшем, когда ЧИКАТИЛО пытался любыми средствами сорвать дальнейшее разбирательство дела, чтобы отсрочить окончательное решение, он безмотивно отказался от совершения убийства Н. ШАЛОПИНИНОЙ, имея, однако, в виду устранение эпизода, когда его показания в ходе проверки получили объективное подтверждение.
Когда ЧИКАТИЛО заявил, что у ШАЛОПИНИНОЙ Н. были вши и она ими его заразила, — это обстоятельство нигде не имело отражения в материалах следствия.
Но когда следствие, после его показаний, стало проверять это обстоятельство, — оно полностью подтвердилось.
— будучи неоднократно допрошенным по этому эпизоду, ЧИКАТИЛО показал, что в январе 1984 г., во второй половине дня, он встретил ШАЛОПИНИНУ около Ростовского аэропорта.
Заговорив с ней, он завел ее в парк Авиаторов, где пытался совершить с ней половой акт, но у него не получилось.
Тогда он ножом стал наносить ей удары в шею, грудь, лицо, отчего он получил сексуальное удовлетворение. После этого он разрезал ей живот, отрезал нос с верхней губой. Убил ее кухонным ножом.
Увидев на пальце убитой девушки перстень, он отрезал палец и посмотрел перстень, бросил вместе с пальцем на землю и скрылся, порезав ножом ее одежду.
Этот эпизод ему особенно запомнился тем, что через некоторое время он почувствовал, что заразился от ШАЛОПИНИНОЙ лобковой вошью.
В одной из аптек г. Ростова он приобрел мазь и ею лечился. (т.33 л.д. 77; т.34 л.д. 49; т.40 л.д. 87, 171, 229–230; т.96 л.д. 307–317, 333–338, 339–343, 344).
— свои показания ЧИКАТИЛО полностью подтвердил при проверке его показаний на месте совершения преступления, и указал место убийства ШАЛОПИНИНОЙ и маршрут их движения. (т.34 л.д. 66–74; т.56 л.д. 318–327а).
— по фототаблицам ЧИКАТИЛО уверенно опознал ШАЛОПИНИНУ, которую он убил 6 января 1984 г. в парке Авиаторов г. Ростова н/Д,т.34 л.д. 98–100; т.96 л.д. 329–331).
— Факт нахождения ЧИКАТИЛО в г. Ростове 9 января 1984 г. подтверждается его служебной запиской от 8.1.84 г., в которой он указывает, что 9.1.84 г. он выезжает в г. Ростов н/Д. (Приложение № 1 л.д. 10).
На месте, указанном ЧИКАТИЛО как место убийства ШАЛОПИНИНОЙ, 10.1.1984 г. обнаружен труп ШАЛОПИНИНОЙ с оголенной нижней частью тела.
На трупе имелась одежда — пальто, кофта, платье, комбинация, бюстгалтер.
Рядом с трупом обнаружен отсеченный палец с перстнем, трусы, части вязаного шарфа. (т.95 л.д. 4–14).
Согласно заключений судебно-медицинской и комиссионной судебно-медицинских экспертиз в области лица, шеи, груди и живота ШАЛОПИНИНОЙ обнаружено 23 ножевых ранения, разрезан живот, отчленены 2 фаланги четвертого пальца левой кисти руки.
Это прижизненные повреждения.
Посмертно у ШАЛОПИНИНОЙ отсечен нос с верхней губой.
Смерть ШАЛОПИНИНОЙ произошла от острой кровопотери и последовала 9 января 1984 г. (т.96 л.д. 18–26, 64–66).
— Судебно-биологические экспертизы установили во влагалище ШАЛОПИНИНОЙ и на ее одежде сперму, и что эта сперма могла принадлежать ЧИКАТИЛО (т.98 л.д. 45–51, 70–73, 75–88; т.41 л.д. 118–131; т.42 л.д. 195—[…]). — при судебно-медицинском вскрытии трупа в голове ШАЛОПИНИНОЙ были обнаружены личинки гниды (вши). (т.96 л.д. 18–26).
— показания ЧИКАТИЛО о том, что он, после убийства ШАЛОПИНИНОЙ, ножом порезал некоторые предметы ее одежды, подтверждаются осмотром вещей и заключением криминалистических экспертиз. (т.95 л.д. 120–126, 55–56; т.41 л.д. 193–201).
— При опознании ножей, изъятых у него дома при обыске, ЧИКАТИЛО указал на нож № 15, кухонный, пояснив, что этим ножом или аналогичным ножом он совершил убийство в 1984 г., в том числе убил и ШАЛОПИНИНУ. (т.38 л.д. 35–38).
— По заключению судебно-медицинской экспертизы Минздрава России, при убийстве ШАЛОПИНИНОЙ и ряда других жертв применялся нож, по своим характеристикам схожий с кухонным ножом № 15. (т.43 л.д. 10–211).
— свидетели САЙКИНА М.С. и КАШИН В.А. показали, что видели ШАЛОПИНИНУ на пригородном вокзале г. Ростова н/Д, которая говорила им, что приехала поступать на курсы водителей троллейбусов, провела несколько ночей на вокзале.
— была она грязная, неряшливая. (т.95 л.д. 270–271; т.96 л.д. 165–168, 203–206, 276–277).
— Свидетель ЛИТКИНА Н.И. пояснила суду, что 9 января 1984 г. ШАЛОПИНИНА сдала к ней в камеру хранения свои вещи — дипломат, во второй половине дня.
10 января 1984 г. пришли работники милиции с жетоном ШАЛОПИНИНОЙ, вскрыли дипломат, в нем, кроме вещей, были и удостоверение на имя ШАЛОПИНИНОЙ с фотографией.
— потерпевший ШАЛОПИНИН Г.Н. пояснил, что его дочь ШАЛОПИНИНА Н. 9.01.1984 г. в 11 ч. утра заходила к нему на работу и взяла у него 5 рублей.
Она в этот день собиралась уехать домой. (т.95 л.д. 156–159, 196–202).
— свидетель УРМИНЧИЕВ М.И. пояснил суду, что в тот период он работал в Первомайском ОВД г. Ростова н/Д и 10.1.1984 г. выезжал на место убийства Н. ШАЛОПИНИНОЙ.
При осмотре было установлено, что у убитой была лобковая вошь.
— Судебная коллегия особо отмечает, что отказ ЧИКАТИЛО от этого эпизода в ходе судебного процесса имеет тщательно продуманный характер.
ЧИКАТИЛО на следствии подробно и детально рассказал об убийстве Н. ШАЛОПИНИНОЙ, и все его показания нашли полное, объективное подтверждение.
В суде он также подтвердил свои показания об убийстве ШАЛОПИНИНОЙ и подтвердил, что у нее были вши, отрезал палец.
Но ЧИКАТИЛО, как на следствии, так и в суде, скрывал — куда он девает и что делает с отрезанными половыми органами мальчиков, говоря, что он их выбрасывает.
Но ни в одном случае эти органы найдены не были.
И когда суд провел параллель между теми эпизодами и эпизодом ШАЛОПИНИНОЙ, когда в одном единственном случае ЧИКАТИЛО отрезал палец, и он, тем не менее, был найден, так как органы следствия по делу «Лесополоса» в период розыска убийцы буквально просеивали всю местность в окрестностях обнаружения трупа и находили даже предметы одежды погибших, которые ЧИКАТИЛО тщательно прятал в ямах и других укрытых местах за 300–500 метров, иногда за 1 км., а половые органы не находили ни разу, хотя иногда трупы обнаруживались почти сразу после совершения убийства — эпизод МАКАРОВА, ТИЩЕНКО, ФОМИНА, БИЛОВЕЦКОГО, ВОРОНЬКО, ЧЕПЕЛЬ, ПТАШНИКОВА.