ЧИКАТИЛО, не желая рассказать истинную картину судьбы отрезанных половых органов мальчика, просто решил отказаться от эпизода убийства Н. ШАЛОПИНИНОЙ, что сделал в ходе судебного процесса.
18) ПО ЭПИЗОДУ УБИЙСТВА МАРТЫ РЯБЕНКО.
— Допрошенный в суде, ЧИКАТИЛО вину свою признал полностью в убийстве М. РЯБЕНКО и пояснил, что все, что указано в обвинении, соответствует действительности.
— Он полностью подтверждает свои показания на следствии и добавить ему в суде нечего.
С половыми органами РЯБЕНКО он поступил так же, как и в других случаях.
— на предварительном следствии ЧИКАТИЛО показал, что в феврале 1984 г. в районе Аэропорта г. Ростова н/Д. вечером, он встретил пьяную М. РЯБЕНКО.
Он повел ее в парк Авиаторов.
Когда зашли в рощу, РЯБЕНКО подскользнулась и упала.
Он лег на нее, оголив частично ее тело, и стал кухонным ножом наносить ей удары в шею.
Затем, встав на колени, ножом стал резать ей живот, вырезал половые органы, отрезал соски молочных желез, и тут же съел их.
Убив РЯБЕНКО, он накрыл труп ее одеждой и вернулся в аэропорт, по дороге выбросив часть ее одежды, где переночевал.
Его сперма оказалась на подкладке пальто РЯБЕНКО и ее головном платке, т. к. платком он вытер половой член, а на подкладку сперма попала, когда он наносил ей удары ножом, и у него произошло семяизвержение.
Также ЧИКАТИЛО пояснил, что РЯБЕНКО говорила ему по дороге, рассказывая о себе, что ранее она с семьей хорошо жила, когда был жив дед — генерал. (т.33 л.д. 65–71, 78; т.34 л.д. 51–52, 53–55, 224; т.97 л.д. 275–282, 94, 307; т.40 л.д. 171, 230, 66–67; т.97 л.д. 301–308).
— при проверке его показаний на месте преступления ЧИКАТИЛО полностью подтвердил свои показания и указал место убийства РЯБЕНКО. (т.34 л.д. 66–67; т.97 л.д. 283–292).
— по фототаблицам ЧИКАТИЛО опознал РЯБЕНКО М., убитую им в феврале 1984 г. в г. Ростове н/Д в парке Авиаторов. (т.34 л.д. 107–110).
— по данным журнала регистрации командировок п/о «Ростовнеруз» ЧИКАТИЛО находился в командировке в г. Батайске (под Ростовом) с 21 по 22 февраля 1984 г. (т.53 л.д. 1).
— на месте, указанном ЧИКАТИЛО, 22.2.1984 г. был обнаружен труп РЯБЕНКО М., накрытый юбкой и пальто.
При осмотре местности в 117 м. от трупа и в 8 м. от железнодорожного полотна обнаружены другие вещи потерпевшей — сапоги, шапка, платок и трусы. (т.97 л.д. 4–18).
— Согласно Заключения судебно-медицинской экспертизы, смерть РЯБЕНКО М. наступила в результате ножевого ранения шеи, проникающего в полость рта, что привело к острой кровопотере, аспирации (вдыханию крови и закрытию дыхательных путей).
На трупе РЯБЕНКО обнаружено более 30 ножевых ранений, в области шеи, головы, груди, большая резаная рана живота, вырезана большая часть влагалища, матка с придатками, мочевой пузырь, разрезаны молочные железы, отрезаны соски.
Время наступления смерти примерно в середине ночи с 21 на 22.2.84 г.
РЯБЕНКО находилась в легкой степени опьянения. (т.97 л.д. 29–49).
— Как установлено Заключениями судебно-биологических экспертиз, сперма, обнаруженная на подкладке пальто и головном платке РЯБЕНКО, могла произойти от ЧИКАТИЛО. (т.97 л.д. 80–93; т.41 л.д. 118–131; т.42 л.д. 195, 196–201).
— по Заключению физико-технической экспертизы № 12/1–47 ФТ, кухонный нож № 15, изъятый при обыске у ЧИКАТИЛО дома, мог быть применен при убийстве РЯБЕНКО, и повреждения, имеющиеся у нее, типичны для многих жертв ЧИКАТИЛО. (т.38 л.д. 23–34; т.43 л.д. 10–211).
— потерпевший ОЗЕРОВ И.Е., сын погибшей, показал в суде, что мать ушла из дома 21.2.1984 г. в зеленом пальто, в сапогах.
Она могла вступать в половые отношения со случайными людьми.
Аналогичные показания дала в суде свидетель ОЗЕРОВА Л.В.
— свидетель ПУГАЧЕВСКАЯ Е.П. показала, что РЯБЕНКО М. была у нее вечером дома 21.2.1984 г. в нетрезвом состоянии, могла за выпивку пойти с кем угодно. (т.97 л.д. 122–125).
Когда ЧИКАТИЛО сообщил следствию важную деталь биографии РЯБЕНКО, которую она ему сообщила в разговоре, что у нее был дед генерал, следствию было неизвестно, и родственники РЯБЕНКО об этом не говорили при допросах в 1984 г., то потерпевший ОЗЕРОВ и свидетель ПУГАЧЕВСКАЯ, допрошенные по этому поводу в 1991 г., показали, что действительно дед РЯБЕНКО М. был генералом медицинской службы.
18) ПО УБИЙСТВУ ДИМЫ ПТАШНИКОВА.
— Допрошенный в суде, ЧИКАТИЛО свою вину в убийстве ПТАШНИКОВА ДИМЫ признал полностью и пояснил, что все свои показания по этому эпизоду, данные им на следствии, он подтверждает, и добавить ему в суде нечего.
ПТАШНИКОВА он связал его же подтяжками, так как, наверное, у него не было с собой веревки.
Подтяжки он с убитого мальчика, с его рук, не снимал, а свои вещи он обычно с места убийства всегда уносил с собой.
До сентября 1984 г. милиция его не беспокоила.
Момент, когда он отрезал ПТАШНИКОВУ кончик языка — живому или мертвому, он не помнит.
— будучи неоднократно допрошенным по этому эпизоду на предварительном следствии, ЧИКАТИЛО пояснил, что вечером 24 марта 1984 г. в г. Новошахтинске встретил ДИМУ ПТАШНИКОВА около киоска «Союзпечать». Мальчик интересовался марками.
Под предлогом, что у него дома есть марки и он отдаст их мальчику, увлек ДИМУ в лесные насаждения, где внезапно напал на мальчика, свалил его на землю, раздел его, связал ему руки его же подтяжками.
Лег на ПТАШНИКОВА и стал ножом наносить ему множественные удары в лицо, грудь, живот.
Отрезал кончик языка и съел его.
Стоны, крики, кровь и агония жертвы давали ему наслаждения.
Отрезав убитому мальчику кончик полового члена, он скрылся, выбросив в балке обувь мальчика.
Убил он мальчика кухонным ножом.
Первая встреча у него с Димой была днем 24 марта, около киоска «Союзпечать», но не на автовокзале, как он ранее говорил, а около Дворца Культуры на пр. Ленина. Тогда он и понял, что Дима увлекается марками и использовал эту слабость. (т.33 л.д. 69–70; т.104 л.д. 39–40, 41–45, 69–70; т.35 л.д. 142–146; т.40 л.д. 23–24, 171, 230).
— при проверке его показаний на месте преступления ЧИКАТИЛО подтвердил эти показания, указал маршрут движения и место убийства мальчика. (т.37 л.д. 56, 61, 66–67, 74; т.104 л.д. 51–58).
— на опознании по фототаблицам ЧИКАТИЛО уверенно опознал ПТАШНИКОВА как убитого им мальчика весной 1984 г. (т.35 л.д. 183–185; т.104 л.д. 46–49).
— На месте, указанном ЧИКАТИЛО как месте убийства, 27 марта 1984 г. был обнаружен труп ДИМЫ ПТАШНИКОВА со следами насильственной смерти.
Труп был накрыт пальто, лицо — шапкой, нижняя часть одежды снята.
За 350 м., в балке, обнаружены его полусапожки. (т.96 л.д. 22–44).
— потерпевшая КУЗРЯШЕВА С.М., мать ПТАШНИКОВА, пояснила, что 24 марта 1984 г., в субботу, около 18 часов ДИМА ушел гулять и домой не вернулся. Ее отец встретил его на пр. Ленина, куда-то спешил.
Соседи видели ДИМУ с каким-то мужчиной.
Дима увлекался марками.
Она опознала все вещи сына. (т.98 л.д. 45–54, 107–109; т.101 л.д. 189–199; т.104 л.д. 117–119; т.98 л.д. 109).
Аналогичные показания дал свидетель МЕЛАМЕЦ М.А. (т.98 л.д. 11, 88–90; т.101 л.д. 186–188, 296–299; т.102 л.д. 8–9; т.104 л.д. 116).
— свидетель НЕДОГОНОВА А.Ф., соседка ПТАШНИКОВЫХ, пояснила суду, что вечером 24 марта 1984 г. она гуляла вечером по пр. Ленина.
Она увидела ДИМУ ПТАШНИКОВА, который шел с мужчиной в очках, демисезонном пальто темного цвета, шапке из нутрии и с портфелем в руке.
Мальчик беседовал с этим мужчиной и лишь поздоровался с ней.
Времени было около 19 час.
В 1991 г. она четко опознала этого мужчину, по лицу, фигуре и походке.
Это был ЧИКАТИЛО.
— свидетель ТИТОВ О. показал, что видел ДИМУ с мужчиной уже около Дворца Культуры.
Он описал мужчину так же, как и НЕДОГОНОВА, но отметил, что у того очки были на резинке. (т.98 л.д. 55–56, 57–60).
— По фотографиям ТИТОВ О. опознал ЧИКАТИЛО как мужчину, шедшего с ДИМОЙ вечером 24.3.1984 г. (т.104 л.д. 59–60).
— свидетель РОМАНЬКО К.П. показала, что в 1984 г. она работала киоскером в киоске «Союзпечать» на пр. Ленина и хорошо знала ДИМУ ПТАШНИКОВА как постоянного клиента, покупавшего часто марки.
24 марта 1984 г. ДИМА приобрел книгу по филателии.
Было 14 часов.
В это же время ей запомнился мужчина, интересовавшийся газетами. ЧИКАТИЛО и был тем мужчиной. (т.98 л.д. 111–114; т.104 л.д. 61)
— при опознании свидетели РОМАНЬКО и НЕДОГОНОВА уверенно опознали ЧИКАТИЛО. (т.39 л.д. 1–3, 5–8; т.104 л.д. 62–65, 66–67).
— при осмотре места происшествия, вблизи трупа мальчика, были обнаружены следы человека без индивидуальных признаков, размерами 43–44.
Именно такую обувь носил ЧИКАТИЛО, что подтверждает оставление следов им. (т.98 л.д. 22–26; т.157 л.д. 151–152).
— при обыске у ЧИКАТИЛО найдены и изъяты все предметы одежды, личные вещи, которые он имел при себе в день убийства ДИМЫ ПТАШНИКОВА и которые были описаны свидетелями задолго до его ареста.
Факт использования им этих вещей в 1984 г. подтверждается материалами по его отработке при задержании в сентябре 1984 г. (т.45 л.д. 85–88, 96–98, 53, 52, 90; т.99 л.д. 109–201).
— Согласно Заключения судебно-медицинской экспертизы, ПТАШНИКОВУ Д. было нанесено 54 ножевых ранения в лицо, шею, грудь, живот, бедра, отчего наступила его смерть.
Только на сердце и сердечной сорочке было 11 ран, 6 ран (сквозных) печени.
Все они причинены ножом, длина лезвия которого была не менее 11 см.
Особо было отмечено 2 кровоподтека на щеках мальчика, причиненные пальцами рук при насильственном раскрытии рта.
Обрезан кончик языка и полового члена.
На шее имеется кровоподтек, характерный для засоса губами.
На заднепроходном отверстии — трещины и круговой разрыв слизистой. (т.100 л.д. 2–7).
Комиссионная экспертиза судебно-медицинских экспертов Минздрава России отметила, что способ, локализация и механизм причинения повреждений ПТАШНИКОВУ Д. характерны для всех убийств мальчиков, совершенных ЧИКАТИЛО.