Нанесение их кухонным ножом, изъятым у ЧИКАТИЛО, наиболее вероятно. (т.43 л.д. 10–211).
Повреждения на майке Д. ПТАШНИКОВА, как установлено криминалистической экспертизой, причинены ножом и как повреждения на одежде других потерпевших, отобразили одинаковый навык-манеру их нанесения. (т.41 л.д. 193–201; т.104 л.д. 16–37).
— Согласно заключений судебно-биологических экспертиз, на майке ПТАШНИКОВА установлена сперма, на подтяжках — пот, которые оставлены ЧИКАТИЛО. (т.100 л.д. 11–18; т.42 л.д. 195–219; т.104 л.д. 124).
Анализ доказательств по данному эпизоду наглядно показывает изощренность, цинизм, расчетливость ЧИКАТИЛО, заранее планировавшего и осуществившего зверское убийство мальчика.
Только под давлением улик и доказательств ЧИКАТИЛО вынужден был рассказывать детали убийства мальчика, отличные от его первоначальных показаний — что мальчика он встретил вечером в районе автовокзала, тот сам подошел к нему и т. д.
20–21) ПО УБИЙСТВУ ПЕТРОСЯН ТАТЬЯНЫ и ПЕТРОСЯН СВЕТЫ.
— Допрошенный в суде, ЧИКАТИЛО вину свою в убийстве матери и дочери ПЕТРОСЯН признал полностью и показал, что так оно и было, как указано в обвинении, больше ему добавить нечего.
Детали этих убийств он уточнять не хочет — он давал показания на следствии.
— Будучи неоднократно допрошенным на следствии, ЧИКАТИЛО показывал, что ранее знал ПЕТРОСЯН Т. с 1977–1978 г.г. и имел с ней интимные отношения и договорился встретиться с ней в последних числах мая 1984 г. на вокзале г. Шахты.
ПЕТРОСЯН приехала и, неожиданно для него, взяла с собой дочь.
Они приехали на о/п «Сады», зашли в лесополосу, девочка прошла дальше, а он пытался совершить с ПЕТРОСЯН половой акт, но у него не получилось.
Он ножом нанес ей удар в лицо, пошла кровь, и у него произошло семяизвержение.
После этого он молотком, который привез с собой, стал наносить ПЕТРОСЯН Т. удары в голову и убил ее.
Догнав девочку, он несколькими ударами молотка по голове убил ее, раздел полностью и нанес по телу несколько ударов ножом.
ПЕТРОСЯН ТАТЬЯНА знала его как учителя, так и представляла своим близким, когда он однажды заходил к ней в пос. Донской.
Там они и договорились о встрече на вокзале г. Шахты. (т.34 л.д. 182–196; т.33 л.д. 70; т.108 л.д. 164–166, 167–168; т.40 л.д. 172, 230).
— при проверке показаний его на месте убийства ЧИКАТИЛО подтвердил их и указал место убийства. (т.36 л.д. 30–39).
— Действительно, на этом месте в июле 1984 г. были обнаружены скелетированные останки матери и дочери ПЕТРОСЯН. (т.105 л.д. 3–5, 64–71).
— по фотографиям ЧИКАТИЛО уверенно опознал мать и дочь ПЕТРОСЯН. (т.35 л.д. 4–6, 11–18).
— При выезде в пос. Донской ЧИКАТИЛО уверенно привел к месту жительства ПЕТРОСЯН. (т.36 л.д. 1–9; т.108 л.д. 152–154).
— Свидетели ПЕТРОСЯН Т.Г., НИКОЛАЕВА С.Н., МИХАЙЛИНА Е.С. показали, что в конце апреля 1984 г. к Татьяне приходил мужчина, и она сказала, что он учитель. (т.106 л.д. 66–74, 87–88, 95–98).
— свидетель ПЕТРОСЯН В.П. показал, что у Татьяны был знакомый учитель из Новошахтинска. (т.106 л.д. 156–159; т.108 л.д. 149).
Первоначальные показания ЧИКАТИЛО, что он убил мать и дочь ПЕТРОСЯН железнодорожным костылем, подобранным на месте убийства, опровергли заключения физико-технических экспертиз, указавших, что удары им наносились молотком. (т.105 л.д. 125–157; т.108л.д. 185; т.45 л.д. 97; т.43 л.д. 10–211).
— По заключению судебно-медицинских экспертиз на трупе ПЕТРОСЯН Т. обнаружено 6 повреждений на голове, причиненных молотком, и ножевое повреждение правой глазницы.
У ПЕТРОСЯН Светы — 4 вдавленных перелома черепа, ножевые повреждения обеих глазниц, груди, ключиц. (т.105 л.д. 76–84, 15–27, 31–33).
— Согласно протоколов осмотра вещественных доказательств и Заключения криминалистической экспертизы, платье и купальник СВЕТЫ разрезаны ножом сверху до низу, т. е. способ снятия одежды с жертвы идентичен с другими эпизодами убийств, совершенных ЧИКАТИЛО. (т.105 л.д. 7–8; т.107 л.д. 27–48).
— Свидетели ЗУЙЧЕНКО В.Е. и СЕМЕНЕНКО М.В. пояснили суду, что ПЕТРОСЯН ТАТЬЯНА 25 мая 1984 г. собиралась ехать на встречу со своим любовником, как она говорила, он учитель, культурный человек, сказал, чтобы она взяла с собой дочь, и обещал ей подарить куклу.
Он звал их отдохнуть на его дачу и встретиться они должны были на вокзале в г. Шахты.
Татьяна сомневалась, ехать ей или нет, но девочка просила ее, чтобы они поехали — ей хотелось получить куклу в подарок.
Они уехали и пропали. Татьяна говорила им, что она еще ранее знала этого мужчину, а сейчас он сам ее нашел и пригласил к себе на дачу.
Суд отмечает, что ЧИКАТИЛО тщательно спланировал и осуществил убийство матери и дочери ПЕТРОСЯН.
Отличаясь при совершении преступлений, в отличии от обыденной жизни, особой изощренностью и цинизмом, ЧИКАТИЛО заранее взял с собой молоток, помимо ножа, чтобы неожиданно сначала оглушить мать, чтобы девочка не услышала, а затем и убить девочку, что он и проделал, с особым хладнокровием осуществив свой преступный план.
Причем девочку он настойчиво звал тоже приехать, что подтвердили свидетели, хотя на следствии говорил, что ее появление было для него полной неожиданностью.
Это еще раз подтверждает вывод суда, что ЧИКАТИЛО всегда нацеливался только на убийство своих жертв, и осуществлял это всегда.
22) ПО УБИЙСТВУ БАКУЛИНОЙ ЕЛЕНЫ.
Допрошенный в суде, ЧИКАТИЛО полностью признал свою вину в убийстве БАКУЛИНОЙ и пояснил суду, что совершил это убийство так, как предъявляется в обвинении.
Он признает этот факт.
К тем показаниям, которые он давал по этому эпизоду на следствии, ему в суде добавить нечего.
— Неоднократно допрошенный на следствии по этому вопросу, ЧИКАТИЛО показывал, что в июне — июле 1984 г. приехал на автобусе в Багаевский район к реке.
Около Багаевской переправы увидел пьяную БАКУЛИНУ.
Подошел к ней и увел ее в лесополосу, где пытался совершить половой акт, но не смог.
С целью получения полового удовлетворения он ножом стал, лежа на БАКУЛИНОЙ, наносить ей удары по телу и удовлетворился, после чего убил ее, резал ей груди, вырезал половые органы, труп забросал ветками, одежду унес и выбросил в лесу. (т.33 л.д. 82–85, 89; т.34 л.д. 163–166; т.40 л.д. 172, 231).
При проверке его показаний ЧИКАТИЛО полностью подтвердил их и на месте показал, где он убил БАКУЛИНУ. (т.36 л.д. 1–9, 20, 22–28).
На месте, указанном ЧИКАТИЛО, 26.08.1984 г. был обнаружен полностью обнаженный скелетированный труп БАКУЛИНОЙ, сверху присыпанный землей, ветками, листьями; одежда обнаружена не была. (т.109 л.д. 2–6).
— ЧИКАТИЛО, указывая место убийства БАКУЛИНОЙ, ошибся всего на 6 метров, хотя прошло уже 7 лет. (т.36 л.д. 14–15).
— Согласно Заключения судебно-медицинской экспертизы № 120/1274 от 28.8.1984 г., труп БАКУЛИНОЙ скелетирован почти полностью, мягкие ткани гнилостно разрушены, поэтому и не представляется установить причину смерти.
На молочных железах ножом вырезаны соски, и имеются ножевые повреждения (т.109 л.д. 11–17).
— Свидетели ФОМИЧЕВ А.Ф., ХРУЩЕВА В.П., САВОСТИНА С.Н., НЕМЧЕНКО Л.Ф. пояснили в судебном заседании, что БАКУЛИНА легко вступала в половые связи с любыми мужчинами, пила спиртные напитки, часто исчезала из дома.
Последний раз ее видели в середине июля 1984 г. в г. Ростове-на-Дону.
Суд отмечает, что помимо БАКУЛИНОЙ отсечение ножом сосков с околососковыми кружками молочных желез отмечается еще у 8 жертв, убитых ЧИКАТИЛО.
23) ПО УБИЙСТВУ ДИМЫ ИЛЛАРИОНОВА.
— Допрошенный в судебном заседании, ЧИКАТИЛО полностью признал свою вину в убийстве ИЛЛАРИОНОВА и пояснил, что в июле 1984 г. он в г. Ростове н/Д на машине служебной повез ДИМУ ИЛЛАРИОНОВА на остановку «Сельхозтехника».
Там он с мальчиком вышел и обманом завел на кукурузное поле.
Поступил он с мальчиком как со всеми своими жертвами — убил его.
Когда он с мальчиком вышел из машины, та уехала.
После убийства мальчика он опять вышел на остановку, где были люди.
Какой из ударов и чем он нанес мальчику первым, он не помнит.
Его молотки, изъятые при обыске, отношения к убийству не имеют.
ИЛЛАРИОНОВА он не бил молотком.
Неоднократно допрошенный на предварительном следствии по этому эпизоду, ЧИКАТИЛО показывал, что в июне — июле 1984 г., он, будучи в отпуске, часто приезжал в г. Ростов н/Д в поисках работы.
10.7.1984 г. он приехал на «Донпиво», чтобы решить вопрос о переводе.
На остановке «Ростовснабсбыт» он увидел стоящего в стороне от людей ИЛЛАРИОНОВА Д.
Подойдя к нему, он заговорил и обманом завлек его на кукурузное поле, предложив наломать кукурузы.
Там он напал на мальчика, навалившись на него, свалил на землю, раздел его, ножом нанес ему множество ранений, ударил его камнем по голове.
Убив мальчика и получив сексуальное удовлетворение, одежду его он закопал рядом на поле и скрылся. (т.23 л.д. 82, 86, 226–228, 218–222; т.40 л.д. 172, 231).
— При проверке его показаний на месте преступления ЧИКАТИЛО полностью подтвердил их и указал место убийства ИЛЛАРИОНОВА. (т.34 л.д. 1–24).
На месте, указанном ЧИКАТИЛО, 2 августа 1984 г. был обнаружен скелетированный труп ИЛЛАРИОНОВА ДИМЫ без одежды, одежду не обнаружили (т.112 л.д. 4–12).
— При опознании по фотографиям ЧИКАТИЛО уверенно опознал ДИМУ ИЛЛАРИОНОВА как убитого им мальчика 10.7.1984 г. (т.33 л.д. 196–197).
— По заключению судебно-медицинской экспертизы на трупе ИЛЛАРИОНОВА установлены повреждения только на скелете, из-за разложения мягких тканей.
Только на черепе установлены следующие повреждения:
— Дырчатый перелом теменной кости;
— Около 25 ножевых повреждений на затылочной части черепа;
— 2 ножевых повреждения в левой височно-скуловой области;
— 15 ножевых повреждений левой глазницы;
— переломы 3–4–5 ребер слева.
Давность смерти — несколько недель.
— По заключению комиссионной физико-технической экспертизы, дырчатый перелом на черепе ИЛЛАРИОНОВА, как и аналогичные переломы на черепе ВОРОНЬКО, ХОБОТОВА, ПЕТРОСЯН, причинены одним из молотков (№ 2), изъятых при обыске ЧИКАТИЛО. (т.43 л.д. 10–211).