— Согласно выписки из приказа, ЧИКАТИЛО с 20.06 по 17.07.1984 г. находился в отпуске. (т.113 л.д. 107).
— Согласно копии письма «Донпиво» от 13.7.84 г., Ген. директор просит Гендиректора «Ростовнеруза» оформить увольнение ЧИКАТИЛО переводом на «Донпиво» в отдел снабжения. (т. 113 л.д. 108).
Это письмо, датированное 13.7.84 г., показывает, что ЧИКАТИЛО предварительно 10.7.84 г. был на «Донпиве» и договорился о работе и получил письмо.
А «Донпиво» находится в районе убийства ИЛЛАРИОНОВА.
Потерпевшая ИЛЛАРИОНОВА Л.А. — мать Димы, пояснила, что мальчик мог быть 10.7.1984 г. в районе остановки на ул. Доватора. (т.112 л.д. 22–23, 121–123, 260–261; т.113 л.д. 27–30, 63).
— свидетель ЖУКОВА Т.А. пояснила суду, что в тот период ЧИКАТИЛО собирался увольняться из «Ростовнеруза» и часто ездил в г. Ростов-на-Дону.
Суд отмечает, что ЧИКАТИЛО, как и во многих других эпизодах, скрывает многие детали совершенных убийств.
По данному эпизоду он говорит, что ударил мальчика по голове камнем.
Но экспертизой установлено, что страшный удар по черепу сзади, в область затылка нанесен одним из молотков, изъятых у ЧИКАТИЛО.
Тщательно готовясь к совершению убийств, ЧИКАТИЛО носил с собой, помимо ножа, и молоток, чтобы сразу оглушить жертву, чтоб не услышали люди, а уже затем кромсать ее ножом, как было в данном эпизоде.
ЧИКАТИЛО нанес ИЛЛАРИОНОВУ сзади, неожиданно для мальчика, страшный удар молотком в затылок, проломив череп, а затем уже наносил ему удары ножом по телу, и только в голову нанес 40 ранений.
24) ПО УБИЙСТВУ АННЫ ЛЕМЕШЕВОЙ.
— Допрошенный в суде, ЧИКАТИЛО вину в убийстве ЛЕМЕШЕВОЙ признал полностью и пояснил, что в обвинении все указано правильно, к показаниям, которые он давал на следствии, ему добавить нечего.
— На предварительном следствии по этому эпизоду ЧИКАТИЛО показывал, что 19.7.1984 г. на железнодорожном вокзале г. Шахты он познакомился с ЛЕМЕШЕВОЙ, обманом завел ее в лесополосу к остановке «Кирпичный», предложив искупаться в пруду.
Все события происходили во второй половине дня.
В лесополосе он неожиданно напал на ЛЕМЕШЕВУ, свалил на землю, силой раздел ее и стал ножом наносить ей удары по телу.
Девушка активно сопротивлялась, угрожала ему, что у нее есть муж, по кличке «Барс», имеющий судимости, и он с ним расправится.
Убив девушку и получив при этом сексуальное удовлетворение, он отгрыз ей соски, вырезал матку и грыз ее. Соски съел.
Разбросав одежду убитой и порвав имеющиеся документы, он скрылся. (т.35 л.д. 129–130; т.40 л.д. 172, 231; т.90 л.д. 253–254; т.115 л.д. 273–274, 291–293).
При проверке его показаний на месте ЧИКАТИЛО подтвердил свои показания и указал место убийства ЛЕМЕШЕВОЙ. (т.116 л.д. 275–278).
— на этом месте 25.7.1984 г. был обнаружен обнаженный труп ЛЕМЕШЕВОЙ.
За 70 метров была обнаружена ее одежда, разорванный паспорт. Часть одежды была разрезана. (т.114 л.д. 3–5, 10–11, 15–17).
— при опознании по фотокарточкам ЧИКАТИЛО уверенно опознал ЛЕМЕШЕВУ, убитую им 19.7.1984 г. (т.35 л.д. 147–149).
— по Заключению криминалистической экспертизы, одежда ЛЕМЕШЕВОЙ разрезана ножом, манера разрезания аналогична разрезам одежды других потерпевших, убитых ЧИКАТИЛО. (т.41 л.д. 193–205, 210–214; т.116 л.д. 191–199, 201–208).
— Согласно Заключения комиссионной экспертизы ведущих специалистов Минздрава России, убийство ЛЕМЕШЕВОЙ совершено складным ножом № […], одним из 23-х ножей, изъятых при обыске у ЧИКАТИЛО (т.43 л.д. 10–211; т.45 л.д. 1–2, 73–75, 85–88, 96–98, 108–109).
Согласно Заключения судебно-биологической экспертизы, происхождение спермы, обнаруженной на трусах ЛЕМЕШЕВОЙ, от ЧИКАТИЛО не исключается (т.114 л.д. 65–73; т.42 л.д. 11–15).
Согласно Заключения судебно-медицинской экспертизы, на трупе ЛЕМЕШЕВОЙ установлены ножевые ранения в области головы, лица, бедра, молочных желез и половых органов.
Соски и матка отсутствуют.
В связи с разложением трупа причину смерти установить не удалось (т.114 л.д. 26–41).
— показания ЧИКАТИЛО о деталях убийства ЛЕМЕШЕВОЙ нашли подтверждение и тем фактом, что после его показаний о том, что девушка говорила ему, что ему отомстит ее муж по кличке «Барс», был обследован бывший сожитель ЛЕМЕШЕВОЙ — гр. ПЯТИЛЕТОВ С.Ф., который пояснил, что сожительствовал с ЛЕМЕШЕВОЙ в г. Шахты.
На правой кисти у ПЯТИЛЕТОВА имеется наколка с текстом «Барс» (т.116 л.д. 249–259, 294–295; т.114 л.д. 115–119, 121–126).
— потерпевшая ИШУТИНА П.Д. пояснила суду, что ее дочь Анна в апреле 1983 г. уехала в г. Шахты с ранее судимым С. ПЯТИЛЕТОВЫМ.
Последнее письмо она от нее получила в июне 1984 г.
— свидетель АДАМКО А.Н. показала, что ЛЕМЕШЕВА жила у нее на квартире с С. ПЯТИЛЕТОВЫМ, но тот вскоре ушел.
19.7.1984 г. ЛЕМЕШЕВА взяла паспорт и пошла в стоматологическую поликлинику и больше домой не вернулась.
Она опознала одежду ЛЕМЕШЕВОЙ, найденную на месте убийства, в которой та ушла 19.7.84 г. (т.114 л.д. 84–91, 219–220, 92; т.116 л.д. 156–164).
Действительно, ЛЕМЕШЕВА в первой половине дня 19.7.84 г. была в поликлинике. (т.114 л.д. 27–28).
25) ПО УБИЙСТВУ САРМИТЫ.
— Допрошенный в суде, ЧИКАТИЛО вину свою в убийстве С. ЦАНА признал полностью и показал, что по этому эпизоду он давал подробные показания на следствии, в том числе и на выводке, эти показания полностью подтверждает и добавить ему больше нечего.
В дальнейшем, в ходе судебного процесса, когда ЧИКАТИЛО начал вести линию на срыв слушания дела с целью запутать суд, он отказался от 6 эпизодов убийств, в том числе и в убийстве ЦАНА.
Однако его вина в убийстве САРМИТЫ ЦАНА судом полностью установлена.
Будучи неоднократно допрошенным по этому эпизоду, ЧИКАТИЛО показывал, в том числе и писал в своих собственноручных заявлениях на имя Генерального прокурора России, что в конце июля 1984 г. в районе Аэропорта г. Ростова н/Д, на автобусной остановке он познакомился с С. ЦАНА.
Во что она была точно одета, он сейчас не помнит, но что-то из ее одежды не вписывалось в летнее время года.
Из ее разговора он понял, что она не местная и собирается ехать в северном направлении области.
Он увел ее в рощу парка Авиаторов, где пытался совершить с ней половой акт, но у него ничего не получилось.
Тогда он достал из портфеля кухонный нож и стал ей наносить удары в голову, шею, грудь, живот и убил ее, испытав оргазм, после чего скрылся… (т.34 л.д. 115, 138–139); т.38 л.д. 142–144).
— При проверке его показаний на месте убийства, ЧИКАТИЛО подробно рассказал об убийстве С. ЦАНА и указал место ее убийства. Все эти действия фиксировались видеозаписью, составлялись схемы. (т.35 л.д. 222–235; т.118 л.д. 77–81).
— При проведении опознания по фото, ЧИКАТИЛО уверенно опознал С. ЦАНА, убитую им в июле 1984 г. (т.34 л.д. 140–142).
— на месте, указанном в 1991 г. ЧИКАТИЛО, 2 сентября 1984 г. обнаружен скелетированный труп С. ЦАНА.
На трупе был свитер с повреждениями.
Рядом была сумка с документами ЦАНА. (т.117 л.д. 3–21).
— Согласно Заключения судебно-медицинской экспертизы, труп ЦАНА полностью скелетирован, и из-за отсутствия мягких тканей установить причину смерти не представилось возможным (т.117 л.д. 28–33).
— Согласно Заключения физико-технической экспертизы, повреждения на рукаве свитера свидетельствуют на возможность ее сопротивления при нанесении ей ударов ножом.
Применение при ее убийстве ножа № 15, изъятых у ЧИКАТИЛО, не исключается. (т.43 л.д. 208, 210).
Эти заключения подтверждают показания ЧИКАТИЛО о том, что ЦАНА сопротивлялась ему.
И при опознании ножей, изъятых у него при обыске, ЧИКАТИЛО указал нож № 15, похожий на тот, которым он совершал убийства в 1984 г., в том числе ЦАНА (т.38 л.д. 23–28, 142–144).
— Согласно Заключений физико-технических экспертиз, на свитере ЦАНА имеются 4 колото-резанных повреждения.
Так как свитер был на трупе, то у ЦАНА могли быть повреждены органы живота, половые органы, сердце, легкие, почки. (т.117 л.д. 44–46, 52–55).
Эти заключения подтверждают показания ЧИКАТИЛО о том, что он наносил ей удары ножом, не сняв с нее одежды. (т.38 л.д. 142–144).
В указанное время ЧИКАТИЛО был в отпуске и постоянно приезжал в г. Ростов н/Д. (т.34 л.д. 216; т.48 л.д. 241, 242).
— Убийство ЦАНА ЧИКАТИЛО совершил в прекрасно изученном им районе для совершения убийства — парке Авиаторов г. Ростова н/Д, где он также убил ГУДКОВА, ДУНЕНКОВУ, РЯБЕНКО, ЛУЧИНСКУЮ и ГОЛОСОВСКУЮ.
— Потерпевшая ЦАНА Д.А. показала, что САРМИТА в июне 1984 г. познакомилась с мужчиной и уехала с ним (т.118 л.д. 120–122).
Утверждения ЧИКАТИЛО, что на ЦАНЕ была какая-то одежда, не соответствующая времени года, подтверждается тем, что на ее трупе был одет свитер, что явно не соответствует июлю 1984 г., когда в Ростове всегда стоит жара. (т.117 л.д. 3–21).
Также ЧИКАТИЛО пояснил, что девушка собиралась ехать в северном направлении области, и он встретил ее на автобусной остановке г. Ростова н/Д, откуда и едут в этом направлении.
— Эти обстоятельства, о которых ЧИКАТИЛО узнал лично из разговора с ЦАНОЙ, подтвердили свидетели МИНЯЕВ А.П., КРОХОТКИН И.М., ГЛАДЫШЕВ Н.В., которые пояснили, что летом 1984 г. ЦАНА должна была ехать к КРАХОТКИНУ из г. Ростова н/Д в северном направлении. (т.118 л.д. 71–72, 8–9, 135–136).
26) ПО УБИЙСТВУ НАТАШИ ГОЛОСОВСКОЙ.
— Допрошенный в суде, ЧИКАТИЛО вину свою в убийстве ГОЛОСОВСКОЙ признал полностью и показал, что по этому эпизоду он на следствии давал подробные показания и добавить ему сейчас нечего.
— Будучи неоднократно допрошенным по этому эпизоду на следствии, ЧИКАТИЛО показал, что вечером 2 августа 1984 г., сразу после устройства на работу в г. Ростове н/Д, в «Ростовэнергоавтоматику», он на автобусной остановке напротив аэропорта, увидел ГОЛОСОВСКУЮ, которой надо было ехать в г. Новошахтинск.
Он предложил ей пройти на выезд из г. Ростова н/Д, где проще уехать, и обманом завлек ее в рощу Парка Авиаторов.