Андрей Чикатило. Ростовское чудовище — страница 52 из 64

Но после проверки Заявление ЧИКАТИЛО получило полное объективное подтверждение, как и по всем его показаниям.

Суд отмечает также, что меры ЧИКАТИЛО по сокрытию убийства и здесь достигли результата, когда он оголял и маскировал труп — труп МОИСЕЕВА полностью разложился и даже после обнаружения не была установлена причина гибели ребенка.


43) ПО УБИЙСТВУ ВАРГА ЕЛЕНЫ.

— Допрошенный в суде, ЧИКАТИЛО вину свою признал полностью в убийстве Е. ВАРГА.

Однако в ходе процесса, с целью сорвать слушание дела, ЧИКАТИЛО, начиная с эпизода САШИ ЧЕПЕЛЯ, перестал давать показания по отдельным эпизодам, в том числе и по данному.

— Однако будучи неоднократно допрошенным на следствии, ЧИКАТИЛО показал, что 19.08.1989 г. поехал в ст. Родионова-Несветайскую проводить больного отца.

На автобусной остановке пос. Самбек г. Новошахтинска он увидел ВАРГА Е.

Разговорившись с ней, он узнал, что она по национальности венгерка.

Обманом он завел ее в лесополосу, пытался совершить половой акт, но не смог.

Тогда он связал ей руки, раздел ее и стал ножом наносить ей удары по различным частям тела, и убил ее, получив половое удовлетворение.

Он разрезал ей живот, вырезал матку, грыз ее.

Отрезал нос с губой и завернул их в одежду ВАРГА, спрятал по пути с места убийства.

После этого он поехал к больному отцу. (т.33 л.д. 96–97; т.35 л. д 45–48, 90–128; т.40 л.д. 178, 238; т.156 л.д. 105–109).

— при проверке его показаний на месте убийства, ЧИКАТИЛО рассказал, как он убил ее, показал место убийства. (т.37 л.д. 53–58; т.186 л.д. 118–129).

— При проведении опознания по фототаблицам, ЧИКАТИЛО уверенно опознал ВАРГА Е., убитую им в 1989 г. (т.35 л.д. 52–54; т.186 л.д. 113–116).

— на месте, указанном ЧИКАТИЛО, 2 сентября 1989 г. был обнаружен разложившийся обнаженный труп ВАРГА Е. Одежды не было. (т.179 л.д. 12–20).

А 5 сентября 1989 г. в 150 м. от трупа, в результате тщательного прочесывания лесополос, была обнаружена ее одежда, в которой был ее отрезанный нос с верхней губой (т.179 л.д. 26–50).

— потерпевшая МИРОШНИЧЕНКО Н.Л. показала, что ожидали приезда сестры домой 19.8.1989 г. (т.184 л.д. 1–6, 11–17).

Согласно Заключения судебно-медицинской экспертизы, на теле ВАРГА обнаружены ножевые ранения.

Однако причину смерти установить невозможно из-за гнилостных изменений трупа.

Наступление смерти ВАРГА 19.8.1989 г. не исключается (т.179 л.д. 50–60).

Согласно Заключения физико-технической экспертизы на черепе ВАРГА установлены повреждения глазницы.

Отрезанные нос с губой принадлежат ВАРГА Е. (т.179 л.д. 90–111, 83–85).

— Согласно протокола осмотра одежды ВАРГА, блузка, трусы, бюстгальтер ВАРГА имеют следы разрыва руками человека, что подтвердило заключение эксперта-трассолога. (т.179 л.д. 61–75, 112–114).

— Согласно Заключения судебно-биологической экспертизы, сперма, обнаруженная на плавках ВАРГА, может происходить от ЧИКАТИЛО. (т.179 л.д. 148–155; т.42 л.д. 195–203; т.186 л.д. 160).

— Свидетель ШЕВЧЕНКО А.А. показал, что в одну из суббот августа 1989 г. он, отработав 2 смены подряд, вечером был на остановке пос. Самбек.

Там видел девушку, похожую на цыганку, и мужчину, лет 50-ти, культурного, в галстуке, с портфелем.

Он со знакомой ФЕДОРЕНКО Л.А. уехал на мотоцикле знакомых, а мужчина с девушкой остались на остановке.

По фото ШЕВЧЕНКО опознал ВАРГА и показал на месте, где был он, а где мужчина с девушкой. (т.180 л.д. 90–94, 101–109).

— Согласно справки шахты, ШЕВЧЕНКО лишь 1 раз в августе 1989 г. работал 2 смены подряд 19 августа. (т.180 л.д. 96–97).

— Свидетель ШЕВЧЕНКО не опознал ЧИКАТИЛО, но это объясняется тем, что он плохо запомнил лицо мужчины, т. к. был, после 2-х смен работы, сильно уставшим. (т.186 л.д. 130–132).

Показания ШЕВЧЕНКО полностью подтвердила свидетель ФЕДОРЕНКО А.А. (т.180 л. д 110–115).


44) ПО УБИЙСТВУ ЛЕШИ ХОБОТОВА.

— Допрошенный в суде, ЧИКАТИЛО вину в убийстве ЛЕШИ ХОБОТОВА признал полностью, но при допросе по отдельным эпизодам, начиная с эризода САШИ ЧЕПЕЛЯ, показания давать отказался, в том числе и по данному эпизоду, резко изменив свою линию в суде с целью срыва слушания дела.

— Допрошенный на следствии, ЧИКАТИЛО показал, что 28 августа 1989 года он около видеосалона г. Шахты встретил А. ХОБОТОВА, обманом завел его на кладбище, где заранее выкопал яму, и там напал на мальчика, молотком нанеся ему несколько ударов по голове. После этого раздел мальчика, стал членом тереться о его тело.

Когда ХОБОТОВ пришел в себя, он потребовал, чтобы ХОБОТОВ показал ему язык, и откусил кончик и его съел.

После этого он стал ножом наносить ему удары по телу, получая сексуальное удовлетворение.

Убив мальчика, он разрезал ему живот, отрезал половые органы, труп закопал в яме и скрылся.

Об этом преступлении он сам заявил следствию и показал место нахождения трупа мальчика, где его и обнаружили в декабре 1990 г. (т.33 л.д. 97; т.35 л.д. 37, 27–28, 90–128; т.40 л.д. 178, 220–244, 245; т.188 л.д. 75, 129–130, 132).

— При проверке показаний на месте убийства, ЧИКАТИЛО подробно рассказал об убийстве и указал место, где закопал мальчика и где действительно был обнаружен труп ХОБОТОВА и его одежда, 3 лопаты. (т.33 л.д. 123–131; т.188 л.д. 76–86, 146–150, 82).

— по фото ЧИКАТИЛО опознал ЛЕШУ ХОБОТОВА, убитого им в 1989 г. (т.35 л.д. 61–63; т.188, л.д. 134–137).

— Согласно Заключениям судебно-медицинских экспертиз, на черепе ХОБОТОВА имеется 5 зон воздействия тупого предмета.

Камень, как орудие убийства, исключается. (т.188 л.д. 105–123, 159–162).

— Согласно Заключению физико-технической экспертизы, повреждения на черепе ХОБОТОВА А. причинены клиновидным бойком молотка № 2, изъятого у ЧИКАТИЛО при обыске. (т.43 л.д. 10–211; т.188 л.д. 167).

— Мать Леши — ХОБОТОВА Л.Н., опознала изъятые вместе с трупом кроссовки как принадлежащие ее сыну ЛЕШЕ (т.188 л.д. 100–101).

— Допрошенная в суде, потерпевшая ХОБОТОВА Л.Н. показала, что 29.8.1989 г. Леша ушел из дома гулять и пропал.

Она обращалась в милицию, но там не применяли действенных мер, говорили, что мальчик сбежал из дома.

Она сама стала искать сына, с его фото ездила по электричкам, показывала людям, писала жалобы.

В милиции ей говорили, что если она не перестанет писать жалобы, то отправят в психбольницу.

Весной 1990 г. в электричке она показала фото Леши контролерам.

Рядом сидел ЧИКАТИЛО с женой.

Он схватил фото Леши, посмотрел, бросил его, схватил жену и вытащил ее из вагона. Она опознала ЧИКАТИЛО в суде, это был он.

Суд отмечает, что до Заявления ЧИКАТИЛО об убийстве ХОБОТОВА этот факт никому не был известен.

Мальчик числился в розыске с 29.9.1989 г. (т.187 л.д. 1–185).

ЧИКАТИЛО указал и место скрытия им трупа, где он и был обнаружен.

По данному эпизоду суд отмечает, что в данном эпизоде наглядно и объективно проявилось то, как ЧИКАТИЛО тщательно и продуманно готовил преступление — заранее вырыл яму, помимо ножа взял с собой молоток, чтобы неожиданно оглушить ребенка, труп тщательно зарыл.

Тем самым скрыл следы убийства так, что оно не было обнаружено.

Действовал ЧИКАТИЛО четко, изощренно, продуманно и предусмотрительно, как и по всем другим эпизодам убийств, а не в тумане и не в состоянии невменяемости, как он утверждал на следствии и в судебном заседании.

Также суд отмечает, что, как и по другим эпизодам, и по всему делу в целом, ЧИКАТИЛО, пытаясь предстать больным, загнанным в угол жизненными обстоятельствами человеком, который вынужденно творил злодеяния, не отдавая отчета своим действиям, не отрицая самого факта убийств, сознательно и продуманно скрывает действительные обстоятельства и подробности подготовки и осуществления преступлений, так как они сразу раскрывают то, что он тщательно готовил свои преступления и изощренно осуществлял их.

По данному эпизоду, как и в эпизодах ВОРОНЬКО, ПЕТРОСЯН и др., он никак не желая признаваться, что наносил им удары по голове молотком, изъятым у него в квартире, утверждал, что он бил то камнем, то железнодорожным костылем, то еще чем-либо.

И только под давлением улик и заключений физико-технических экспертиз ЧИКАТИЛО только на одном из последних допросов на следствии вынужден был признать, что удары наносил молотком. (т.40 л.д. 245-об.).

Убийство ЛЕШИ ХОБОТОВА ЧИКАТИЛО совершил ровно пять лет спустя после убийства САШИ ЧЕПЕЛЯ — 28 августа 1984 г. и 28 августа 1989 г….


45) ПО УБИЙСТВУ АНДРЕЯ КРАВЧЕНКО.

— Допрошенный в суде, ЧИКАТИЛО вину свою в убийстве КРАВЧЕНКО признал полностью, но при допросе его по отдельным эпизодам, в том числе и по данному, начиная с эпизода убийства САШИ ЧЕПЕЛЯ, ЧИКАТИЛО показания давать перестал, изменив свою линию в суде, желая сорвать слушание дела.

— Допрошенный на следствии, ЧИКАТИЛО показал, что 14 января 1990 г. он приехал в г. Шахты.

Во второй половине дня он в центре встретил АНДРЕЯ КРАВЧЕНКО, опрятно одетого в серое пальто, на голове у него была шапка «петушок».

Увидев мальчика, он сразу решил, что уведет его в лес и убьет.

Обманом он завел КРАВЧЕНКО А. в лесополосу на окраине города, и здесь напал на него неожиданно, всей массой своего 100 кг. тела свалил его на землю, спустив ему брюки, трико и трусы.

Себе же, поскольку было холодно, оголил лишь половой член, так как дело происходило на снегу…

Достал нож и пригрозил Андрею, что если тот будет кричать, то он его зарежет. Мальчик крутился и извивался.

Здесь у него произошло семяизвержение, он стал ножом наносить удары ребенку по различным частям тела и убил его.

Отрезав ему половой член, он вырезал мальчику яички и скрылся, прикрыв труп его же пальто. (т.33 л.д. 97–98; т.35 л.д. 40, 43–44, 90–128; т.40 л.д. 199–239, 178, 30–31; т.191 л.д. 250–251, 252–257, 278–283).

При проверке его показаний на месте убийства ЧИКАТИЛО подробно рассказал, как он убил А. КРАВЧЕНКО и где, маршрут движения. (т.36 л.д. 67–68, 73, 76; т.191 л.д. 266–274).