— на этом месте 24 августа 1990 г., при вырубке густых кустов, был обнаружен полностью скелетированный труп ЗУЕВОЙ, а позже, при прочесывании, — и ее одежда со следами крови. (т.196 л.д. 4, 66–71, 26–31).
— по фото ЧИКАТИЛО уверенно опознал ЗУЕВУ, убитую им в апреле 1990 г. (т.35 л.д. 7–9, т.197 л.д. 155–158).
— после обнаружения в августе 1990 г. трупа ЗУЕВОЙ уголовное дело было возбуждено прокуратурой г. Красный Сулин, этот эпизод в деле «Лесополоса» не фигурировал, личность ЗУЕВОЙ вообще не могли установить.
Поэтому, естественно, и в обвинении ЧИКАТИЛО после его задержания в ноябре 1990 г. этот эпизод не включался и ЧИКАТИЛО не предъявлялся. (т.196 л.д. 1, т.33 л.д. 40–42).
Однако после ареста ЧИКАТИЛО в своем заявлении от 11.12.90 г. сам указал об убийстве ЗУЕВОЙ и при допросах рассказал о таких деталях, ставших ему известными из разговоров с ЗУЕВОЙ, типа о ее сожителе без ноги, живущем в районе, куда со станции Лихая надо ехать на автобусе. (т.33 л.д. 132–135, 136–138, т.196 л.д. 58–65).
— При проверке показания ЧИКАТИЛО нашли полное, объективное подтверждение, был установлен сожитель ЗУЕВОЙ — ЮРОВ П.И., который опознал ее одежду, личность ЗУЕВОЙ была идентифицирована, уголовное дело из прокуратуры г. Красный Сулин было изъято и присоединено к настоящему. (т.196 л.д. 57, т.196 л.д. 115, 153, т.197 л.д. 91–96, 97–222).
— Свидетель ЮРОВ П.И. показал, что ЗУЕВА уехала в конце апреля 1990 г., и он больше ее не видел. (т.196 л.д. 125–143, 147–156).
— Свидетели ЯЩЕНКО Г.М. и Н.А. показали, что 26–28 апреля ЗУЕВА должна была ехать к ЮРОВУ. (т. 197 л.д. 83–96, 132, 99–104).
— при осмотре места, где нашли труп ЗУЕВОЙ, нашли обрывки газеты «Известия» за 24–27 апреля 1990 г.
ЧИКАТИЛО пояснил, что он выписывал «Известия» и всегда брал с собой газеты читать и что это его газеты. (т.196 л.д. 109–113, т.197 л.д. 275).
— свидетель ЯЩЕНКО Н.А. пояснила, что когда ЗУЕВА уезжала от них к ЮРОВУ, никаких газет у нее не было, да она никогда и не читала газет, что подтвердил ЮРОВ. (т.197 л.д. 102–103, т.196 л.д. 151–153).
— Говоря о способе убийства ЗУЕВОЙ, ЧИКАТИЛО говорил, что часть ранений нанес ей через одежду. (т.197 л.д. 159–173).
Эти утверждения ЧИКАТИЛО объективно подтверждаются Заключением трассологической экспертизы № 308, согласно которой на комбинации, рейтузах ЗУЕВОЙ были установлены повреждения, причиненные ножом. (т.196 л.д. 96–101).
И в данном эпизоде наглядно проявились обдуманные и тщательно исполненные действия ЧИКАТИЛО по сокрытию преступления.
Труп ЗУЕВОЙ разложился, после его обнаружения личность ее установить не могли до декабря 1990 г., пока ЧИКАТИЛО сам не заявил об этом убийстве и сообщил следствию ряд фактов, позволивших раскрыть это убийство.
48) ПО УБИЙСТВУ ВИТИ ПЕТРОВА.
— Допрошенный в судебном заседании, ЧИКАТИЛО вину свою в убийстве ПЕТРОВА признал полностью и показал, что он де и после убийства ходил в Ботанический сад Ростова, где он убил МАКАРОВА и ПЕТРОВА и его там видели люди.
— При допросе по отдельным эпизодам, начиная с эпизода САШИ ЧЕПЕЛЯ, в том числе, и по данному эпизоду, ЧИКАТИЛО показания давать перестал с целью срыва слушания дела.
— На предварительном следствии ЧИКАТИЛО показывал, что ночью с 27 на 28 июля 1990 г. он был на Главном железнодорожном вокзале г. Ростова н/Д, так как не поехал домой.
Ночью он разменял Вите ПЕТРОВУ мелочь на газированную воду, разговорился с ним и предложил пойти посмотреть видеофильмы к нему домой и попить воды.
Мальчик рассказал, что он с матерью на вокзале, уедут только утром.
Обманом заведя ПЕТРОВА в Ботанический Сад РТУ, чуть дальше того места, где он убил Ярослава МАКАРОВА.
Там он неожиданно напал на мальчика, свалил его на землю, полностью раздел и связал ему руки веревкой.
Пытался совершить с ПЕТРОВЫМ мужеложство, но у него не наступила эрекция полового члена.
Тогда он начал ножом наносить ПЕТРОВУ удары в различные части тела и убил его, получив половое удовлетворение.
После этого он разрезал мальчику живот, вырезал его половые органы.
Запрятав его труп, он его одежду унес и выбросил по пути к вокзалу.
Вернувшись на вокзал, он там переночевал и утром уехал домой.
У него имеется кремовая рубашка, и вполне может быть, что он в ней был 27 июля 1990 г., как говорит мать ПЕТРОВА, видевшая его в тот день на вокзале.
Есть у него и синяя болоньевая сумка. (т.33 л.д. 224–229, т.36 л.д. 90–128, т.40 л.д. 179, 239, т.199 л.д. 202, 209–210).
— при проверке его показаний на месте преступления, ЧИКАТИЛО подробно рассказал об убийстве ПЕТРОВА и указал место убийства. (т.33 л.д. 123–132, т.199 л. д 180–183).
— На месте, указанном ЧИКАТИЛО, 28 сентября 1990 г. нашли костные останки ПЕТРОВА. (т.199 л.д. 7–12, 15–16, 44–52, 55–61).
— По фото ЧИКАТИЛО уверенно опознал ВИТЮ ПЕТРОВА, убитого им ночью 28.7.1990 г. (т.33 л.д. 199–201, т.199 л.д. 184–186).
— Согласно протокола обыска, в квартире ЧИКАТИЛО изъяты рубашка и сумка, описанные свидетелем ПЕТРОВОЙ Л.Н., как бывшие у ЧИКАТИЛО 28.7.90 г (т.45 л.д. 85–87, 121–122).
— потерпевшая ПЕТРОВА Л.Н. показала, что она с 3 детьми, старший 13-летний Витя, 27.7.90 г. приехала в г. Ростов от старшего сына.
Решили идти ночевать с детьми на Главный железнодорожный вокзал.
При выходе из Главного автовокзала мужчина, как потом она опознала — это был ЧИКАТИЛО, в дверях толкнул младшего сына.
На Главном железнодорожном вокзале, когда дети захотели пить, к ним вновь подошел ЧИКАТИЛО и разменял 1 рубль.
Выглядел ЧИКАТИЛО культурно, опрятно одет, в галстуке.
Ночью Витя захотел пить, пошел вниз — и пропал.
Когда она хватилась — мальчика не было.
Поручив младших детей соседке по лавке, она кинулась в милицию, но там над ней стали смеяться и говорить, что с девочками гуляет, и мер никаких не принимали.
Так до 8 ч. утра Витю не искали.
Потом она ездила в милицию каждый день, но бесполезно.
В милицию очень плохо с ней обращались.
Витя был высокий, плотный, спортом занимался, выше всех в классе был.
Она не сомневается, что ЧИКАТИЛО в разговоре с Витей узнал, что тот живет в Родионово-Несветайской станице, где живет его сестра, а поэтому Витя и пошел с ним, как со своим односельчанином.
Теперь сестра ЧИКАТИЛО бегает от нее, как от чумы.
Почему-то ЧИКАТИЛО не бросался на своих многочисленных племянников, хотя часто бывал в Родионовке.
А их детей он безжалостно убивал, а говорит, что он психически болен.
Еще в 1989 г. его сестра запретила ему приезжать а Родионовку.
Ранее ЧИКАТИЛО она не знала, но сразу его опознала, как того мужчину, что преследовал ее семью ночью 28.07.1990 в г. Ростове н/Д.
Учитывая, что до утра было много времени, ВИТЯ пошел бы с ЧИКАТИЛО, если тот пообещал показать ему посмотреть видики…
ЧИКАТИЛО сам подошел к ним на Главном ж-д вокзале — что, нет мелочи? — Вид у него был культурный, обходительный.
В июле Витя пломбировал зуб, и у нее остались его волосы годовалого ребенка…
В милиции и прокуратуре с ней очень плохо обращались — особенно следователь ЯНДИЕВ, он еще в суде постоянно сидел вместе с Московским прокурором ГЕРАСИМЕНКО. Он кричал на нее, грубо с ней обращался.
Когда после ЯНДИЕВА был другой следователь, тот лучше обращался, не кричал на нее.
Еще ЯНДИЕВ постоянно настраивал потерпевших против суда, когда суд удалил Московского прокурора из процесса.
ЧИКАТИЛО она ранее не знала.
Витю нашли в сентябре 1990 г.
Сестра его догадывалась о его преступлениях — иначе, чего бы она запретила ему приезжать в Родионовку.
А жена его знала обо всем, как она не могла не знать, она его каждый день видела.
— Свидетель ПЕТРОВ САША, младший брат ВИТИ, показал суду, что 28.7.1990 г. мужчина менял деньги его семье на газированную воду.
— Свидетели ГРИЧАК А.Н. и ОГАНЕСОВА Ю.С. показали, что 27.7.90 г. ЧИКАТИЛО до 17 час. находился на работе на НЭВЗе, где получал детали для РЭРЗ. (т.199 л.д. 112, 113–114).
— Свидетель ДЖИЗЖЕЛАВА пояснил суду, что неоднократно видел ЧИКАТИЛО в Ботаническом саду г. Ростова н/Д весной и летом 1990 г., беседовал с ним, это было утром…
Свидетель четко опознал ЧИКАТИЛО. (т.199 л.д. 150–151, 163–165).
— Свидетели ЛЕНСКОЙ Н.А. и КОНДРАТОВА Е.П. показали, что летом 1990 г. неоднократно видели ЧИКАТИЛО на Привокзальной площади г. Ростова н/Д, где он ходил, высматривал кого-то (т.199 л.д. 129–130, 131–132).
Судебная коллегия особо отмечает по данному эпизоду наглые, дерзкие действия ЧИКАТИЛО, который увел ВИТЮ ПЕТРОВА практически от матери, и он прекрасно это осознавал и действовал продуманно, дерзко и нагло.
Весь вечер и ночь он следил за семьей ПЕТРОВЫХ, поставив себе целью увести старшего мальчика, и осуществил это.
Причем ЧИКАТИЛО не просто следил за семьей ПЕТРОВЫХ, он преследовал ее с Главного автобусного на Главный железнодорожный вокзалы.
Это свидетельствует об особой дерзости и продуманности действий ЧИКАТИЛО.
А на следствии и в суде ЧИКАТИЛО утверждал, что при убийствах он всегда действовал в «тумане», не контролируя свои действия и не отдавая в них отчет…
Также суд отмечает, что продуманные и тщательно спланированные действия ЧИКАТИЛО по сокрытию преступления вновь, к сожалению, достигли успеха.
Тщательно замаскированный труп ВИТИ ПЕТРОВА в яме разложился и был обнаружен случайно только лишь спустя 2 месяца — 28 сентября 1990 г., причем ЧИКАТИЛО неоднократно бывал в этом месте летом 1990 г., что подтвердили свидетели, продолжая маскировать останки убитого им подростка.
А одежда подростка, тщательно запрятанная ЧИКАТИЛО, так и не была найдена.
А на следствии и в суде ЧИКАТИЛО пытался убедить суд, что после очередного убийства ходил как в тумане, ничего не соображая и не отдавая отчет своим действиям…
49) ПО УБИЙСТВУ ВИТИ ПЕТРОВА.
— Допрошенный в судебном заседании, Ч