ИКАТИЛО вину свою в убийстве ВАНИ ФОМИНА признал полностью, но при допросе его по отдельным эпизодам убийств, в том числе по данному эпизоду, начиная с убийства САШИ ЧЕПЕЛЯ, ЧИКАТИЛО, ведя линию на срыв слушания дела, перестал давать показания.
— Однако, будучи неоднократно допрошенным на следствии, он показал, что 14 августа 1990 г. он находился на пляже, так как вид купающихся детей привел его в возбужденное состояние, и со станции он сразу пошел на пляж.
В камышах он увидел ВАНЮ ФОМИНА, который пошел выжимать трусы.
Он пошел за ним, в камышах неожиданно напал на мальчика, свалил его на землю и придавил его весом своего 100-килограммового тела, убедившись, что рядом никого нет.
Зажав ему рот рукой, он стал своим половым членом прижиматься к телу мальчика и ножом наносить ему удары в шею, грудь и живот.
Видя кровь ребенка, он получил сексуальное удовлетворение и добил ножом мальчика, отрезал ему половые органы и скрылся. (т.33 л.д. 92–101, 113, т.34 л.д. 159–162, т.40 л.д. 179, 239).
— При проверке его показаний на месте преступления, ЧИКАТИЛО подробно рассказал, как он убил ВАНЮ ФОМИНА и указал место убийства.
— на указанном ЧИКАТИЛО месте 17.8.1990 г. обнаружен обнаженный труп ВАНИ ФОМИНА, рядом было трико мальчика. (т.200 л.д. 2–5).
— По фото ЧИКАТИЛО уверенно опознал ВАНЮ ФОМИНА, убитого им 14.8.90 г. (т.40 л.д. 44–48).
— Согласно Заключения судебно-медицинской экспертизы, смерть ВАНИ ФОМИНА наступила 14.8.90 г. в результате 42 ножевых ранений шеи, груди, живота. Рана в мошонке с удалением обоих яичек.
Рот забит грунтом, задне-проходное отверстие зияет. (т.200 л.д. 55–68, 2–5).
— Согласно Заключения физико-технической экспертизы, повреждения ВАНЕ ФОМИНУ причинены складным ножом с коричневой ручкой, изъятым у ЧИКАТИЛО при обыске под № 20. (т.43 л.д. 10–211 (211).
— Согласно судебно-биологической экспертизы, на трико ВАНИ ФОМИНА обнаружены отдельные сперматозоиды, из-за малого количества которых групповую принадлежность установить не удалось. (т.200 л.д. 160–170).
Однако этот факт, наличие спермы на трико мальчика подтверждает показания ЧИКАТИЛО, что у него произошло семяизвержение во время убийства ФОМИНА.
— Согласно характеристики из школы, ВАНЯ ФОМИН характеризуется исключительно положительно как общительный, доброжелательный и отзывчивый мальчик. (т.201 л.д. 4).
— Потерпевшие ФОМИН О.А., ФОМИНА Н.Б. показали в суде, что ВАНЯ 14.8.90 г. после обеда пошел к бабушке и пропал.
Нашли его 17.8.1990 г.
— Свидетель ФЕДОТЕНКО Н.И., сослуживица ЧИКАТИЛО, пояснила, что в середине августа 1990 г. она видела ЧИКАТИЛО на пляже г. Новочеркасска, вокруг него были дети.
Начальник бюро поставила ей отгул 15.8. — но это могло быть и 14.8. — этому никто не придавал у них в бюро значения.
По записям нач. бюро значится, что ФЕДОТЕНКО была в отгуле 15.8.90 г (т.201 л.д. 32).
— Свидетель СУРИКОВА Е.А. показала в суде, что в рабочей тетради она ставила отметку об отгуле сотрудников, в том числе ФЕДОТЕНКО, в тот же день или на следующий.
Суд отмечает по данному эпизоду особую дерзость, наглость и расчетливость ЧИКАТИЛО, изощренность, продуманность всех его действий при убийстве ВАНИ ФОМИНА — среди бела дня, среди людей, он, сохраняя хладнокровие и расчетливость, напал на мальчика, убил и скрылся, никем не замеченный.
А на следствии и в суде ЧИКАТИЛО заявлял, что он при убийствах действовал в «тумане», не контролировал себя и не отдавал отчет своим действиям…
50) ПО УБИЙСТВУ ВАДИМА ГРОМОВА.
— Допрошенный в суде, ЧИКАТИЛО вину свою в убийстве ВАДИКА ГРОМОВА признал полностью.
Но при допросе его по отдельным, в том числе и по этому, эпизодам ЧИКАТИЛО, ведя линию на срыв слушания дела, отказался от дачи показаний, начиная с эпизода убийства САШИ ЧЕПЕЛЯ.
— Однако, будучи неоднократно допрошенным по этому эпизоду на следствии, ЧИКАТИЛО пояснил, что 17 октября 1990 г. он ехал в электричке и увидел ВАДИКА ГРОМОВА.
Затеяв с ним разговор, он обманом вывел его на ост. «Лесхоз», где завел в лесополосу и, неожиданно напав, повалил на землю, связал ему руки и оголил ему тело.
ГРОМОВ, поняв, что от него он хочет, предложил ему отсосать его половой член, на что он согласился.
Но поскольку от этого он не получил удовлетворения, ему надо было резать тело подростка, он стал ножом наносить в разные части тела удары ГРОМОВУ, отчего получил удовлетворение и убил ГРОМОВА.
Отрезав ему кончик языка и съев его, он отрезал половые органы; он скрылся, выбросив по пути назад одежду ГРОМОВА.
Трусы у ГРОМОВА были цветные.
Жена его в тот период ездила в г. Харьков по его документам к дочери, заодно выполнила его служебное задание. (т.33 л.д. 92–101, т.25 л.д. 19–22, 90–128, т.40 л.д. 162–181, 220–245, т.204 л.д. 148–150, 152–153).
— при проверке его показаний, ЧИКАТИЛО подробно рассказал об убийстве ГРОМОВА, описал его одежду и показал место, где он убил ГРОМОВА. (т.37 л.д. 1–8, т.204 л.д. 161–172).
— по фото ЧИКАТИЛО уверенно опознал ГРОМОВА, убитого им 17.10.90 г (т.38 л.д. 64–66, т.204 л.д. 165–186).
— на месте, указанном ЧИКАТИЛО, были обнаружены одежда и труп ГРОМОВА ВАДИКА. т.203 л.д. 19–20, 22–24, т.203 л.д. 43–44, 6–12, т.205 л.д. 95, т.39 л.д. 172–174).
— Согласно Заключения судебно-медицинских экспертиз № 559 от 24.12.1990 г. и № 65, смерть ГРОМОВА В. наступила от множественных ножевых ранений живота, повреждения внутренних органов, в том числе печени, за 1 неделю — 2 недели до исследования.
Повреждения глаза, кончика языка, головки полового члена, мошонки с вылущиванием обоих яичек, причинены посмертно.
Обнаружено зияние заднепроходного отверстия. (т.205 л.д. 4–15).
— В полости рта ГРОМОВА В. и на его одежде обнаружена сперма, происхождение которой от ЧИКАТИЛО не исключается, что установлено судебно-биологической экспертизой. (т.205 л.д. 53, 66, 70–72, 22–27).
— На опознании ножей, изъятых при обыске на его квартире, ЧИКАТИЛО опознал нож под № 20, пояснив, что им он убил ГРОМОВА В. (т.38 л.д. 23–34, 35–38, т.45 л.д. 37).
— Согласно Заключения физико-технической экспертизы, нож, опознанный ЧИКАТИЛО, мог быть орудием убийства В. ГРОМОВА. (т.43 л.д. 10–211, т.205 л.д. 178).
— потерпевшая ГРОМОВА Л.П. показала, что 17.10.1990 г. сын уехал в г. Ростов н/Д и пропал.
Он любил кататься на электричках. Курил сигареты. (т.203 л.д. 38–41, т.205 л.д. 1–3).
— Жена ЧИКАТИЛО, ОДНАЧЕВА Ф.С. показала, что с 10 по 18 октября 1990 г. была в г. Харькове у дочери и выполняла служебное задание мужа. ЧИКАТИЛО в это время оставался дома.
Ездила она в г. Харьков по его документам проездным. (т.51 л.д. 38–40, т.205 л.д. 137–138).
— свидетели ИЛЬИНА Г.Н., ЕРЕМЕЕВ А.Н., ДУБИНКА С.В. показали, что 17.10.1990 г. ЧИКАТИЛО был на работе.
51) ПО УБИЙСТВУ ВИТИ ТИЩЕНКО.
Допрошенный в суде, ЧИКАТИЛО вину свою в убийстве ВИТИ ТИЩЕНКО признал полностью и показал, что сам удивляется, что такой взрослый мальчик пошел с ним.
При допросе по отдельным эпизодам, в том числе и по данному, ЧИКАТИЛО показания не давал, начиная с эпизода САШИ ЧЕПЕЛЯ, изменил свою тактику в суде и начал вести линию на срыв слушания дела.
Однако, будучи неоднократно допрошенным по этому эпизоду на следствии, ЧИКАТИЛО поясняет, что 30 октября 1990 г. во второй половине дня на вокзале г. Шахты он увидел ВИТЮ ТИЩЕНКО, стоявшего на перроне.
Заведя с подростком разговор, он предложил ему пойти посмотреть вагоны после аварии и затем посмотреть, остались ли яблоки и орехи в лесополосах.
Так он увел подростка почти до остановки «Кирпичный».
Когда ВИТЯ ТИЩЕНКО захотел оправиться и зашел в лесополосу с дороги, он заскочил за ним следом, бросился на присевшего подростка, свалил его на землю, связал ему руки.
Витя отбивался руками и ногами, ударил его по ноге так, что он долго потом прихрамывал, перекусил ему палец на руке.
Нанеся несколько несмертельных ранений в шею подростка, он подавил его сопротивление и пытался совершить с ним мужеложство, но не смог из-за отсутствия эрекции полового члена.
С целью получения сексуального удовлетворения, он, лежа на подростке, стал наносить ему ножевые удары в шею и верхнюю часть груди и убил его, получив при этом половое удовлетворение.
После этого он стал наносить ему удары ножом в шею, бедра, живот, разрезал брюшную полость, вырезал яички.
Оттащив труп ТИЩЕНКО В. в кусты, он забросал его листьями, одежду отнес и бросил в яму рядом с железнодорожным полотном.
Когда он бил ВИТЮ ножом, он кусал его за щеки, прижимал свой половой член к его заднепроходному отверстию.
Мальчик стонал, был еще живой, двигался под ним.
Убив Витю, он обмылся, никуда не пошел, ночь провел в этой же лесополосе, а утром уехал в г. Новочеркасск к жене на первой электричке.
В карманах куртки ВИТИ ТИЩЕНКО были мелки, железнодорожный билет.
Веревки с ВИТИ он снял и забрал с собой.
Его одежду он спрятал в яме за 200–330 м. от места убийства.
Когда ВИТЯ сопротивлялся, он озверел, ему надо было удовлетворить свое половое желание. (т.33 л.д. 146–149, 136–137, 40–42, т.34 л.д. 201–206, т.35 л.д. 90–128, т.207 л.д. 182–185, т.40 л.д. 162–181, 220–245).
При проверке показаний на месте убийства ВИТИ ТИЩЕНКО, ЧИКАТИЛО дал подробные показания об этом эпизоде и указал место убийства. (т.36 л.д. 36–37, 46, 56–57, 59, т.207, л.д. 191–201).
При этом суд отмечает, что при проведении данного следственного действия, как было установлено при осмотре видеозаписи, ЧИКАТИЛО, указывая место убийства ВИТИ ТИЩЕНКО, настолько точно указал его, что стоял на месте «маяка», который подтверждал, что на этом месте 3.11.90 г. был обнаружен труп подростка.
На вопрос участников следственного действия, как ему удалось столь точно указать место убийства В. ТИЩЕНКО, ЧИКАТИЛО пояснил, что это убийство было недавно и он хорошо все помнит. (т.36 л.д. 36–37, 46, 56–57, 53, видеокассета № 4).