Но это была уже другая эпоха…
«Сухой остаток»
Учебник «История России. 1945–2008 гг.» для 11-х классов общеобразовательных учебных заведений о будущем Генеральном секретаре ЦК КПСС писал так: «Вес Андропова в кругах руководства страны, во-первых, определялся тем влиянием, которое он приобрел благодаря руководству органами госбезопасности. Во-вторых, сыграли свою роль его личные качества: ум, высокая образованность, аскетизм (в сочетании с авторитарностью (Здесь и далее выделено мной. — О.Х.) и нетерпимостью к инакомыслию)»[310].
Как говорится, немного. Ну а последние, весьма спорные и бездоказательные суждения мы оставляем целиком на совести авторов. А вот о том, что Андропов, являясь с 1967 г. кандидатом в члены Политбюро ЦК, принадлежал к числу высших советских руководителей — ни слова.
Что же осталось в памяти людей, в истории страны за те годы, что КГБ СССР возглавлял Юрий Владимирович Андропов? В отличие от двух своих предшественников, Андропов показал на этом ответственном посту высочайший профессионализм, признаваемый даже явными противниками Советского Союза и КГБ поныне.
Возглавляя КГБ СССР, Андропов продемонстрировал чрезвычайно важные личные качества: умение осваивать новые сферы деятельности, учиться у жизни и у коллег-профессионалов, расширять свой кругозор, смотреть вперед, предвидя грядущее развитие событий. Кстати, немало он говорил об этом и выступая перед различными аудиториями. Будь то сотрудники советской разведки, коллеги по Политбюро ЦК КПСС или его избиратели.
И именно эти качества, не только значительно подняли авторитет Ю. В. Андропова в глазах партийно-государственного руководства страны, несмотря на наличие немалого числа его весьма влиятельных оппонентов, но и породили редкую в те годы личную харизму. Ставшую основой его личного авторитета в обществе.
В первой полуофициальной истории отечественной контрразведки подчеркивалось: «Наиболее успешным и плодотворным в плане предупреждения и пресечения подрывной деятельности иностранных разведок в СССР стал период, когда во главе Комитета государственной безопасности в течение 15 лет находился Юрий Владимирович Андропов.
Ему удалось заметно поднять авторитет ведомства, который серьезно пошатнулся в предыдущие годы. КГБ, возглавляемый Ю. В. Андроповым, провел ряд успешных контрразведывательных операций в отношении разведок США, Франции, Великобритании, Западной Германии и других стран. Были существенно повышены профессиональный уровень чекистов, оперативный потенциал кадрового состава, много было сделано для воспитания сотрудников на лучших традициях отечественных спецслужб. Появились многочисленные публикации в журналах, книги и кинофильмы о деятельности органов безопасности, основанные на ранее закрытых документальных материалах. Много внимания уделялось профилактической работе, и, что особенно важно, началась борьба с коррупцией в высших эшелонах власти…»
Ю. В. Андропов акцентировал внимание оперативного состава на бережном и квалифицированном использовании такого важного и очень деликатного средства оперативно-розыскной деятельности, как агентура и требовал не повторять ошибок прошлого в ее использовании.
Выступая на совещании руководящего состава контрразведки 23 марта 1978 г. он отмечал: «…как вы знаете, был период, когда некоторые стороны агентурной деятельности бросали тень на всю эту работу. Я имею в виду то, что люди назвали „стукачеством“, то есть когда агентура в значительной мере ориентировалась на собирание мелкой, не имеющей прямого отношения к делу информации… Такие установки для агентов противоречили моральным и этическим нормам, которые закладываются в семье, в школе, в рабочих коллективах. Все это в прошлом, но об этом следует помнить, чтобы не допускать новых ошибок. Мы поступаем правильно, когда ориентируем агентов не на подглядывание в щели или на подсчет пустых бутылок, а на выполнение тех больших, важных задач по обеспечению безопасности нашего государства, которые возложены на наши органы».
Чекисты, как тогда говорили, «школы Андропова» уловили особый интерес западных спецслужб к советским дипломатам, кадровым сотрудникам военной и внешнеполитической разведок за рубежом, работникам партийных и советских органов, специалистам научных центров и предприятий ВПК, штабным структурам Вооруженных Сил. Они осуществили целый комплекс административных и оперативных мер по предупреждению и пресечению устремлений иностранных разведок в отношении указанных объектов.
Серьезным провалом для американской разведки стало разоблачение органами КГБ в семидесятые и начале восьмидесятых годов их агентов Владимира Калинина, Александра Нилова, Александра Огородника, Анатолия Филатова, Александра Иванова и других. А в середине восьмидесятых, уже после смерти Ю. В. Андропова, его ученики, существенно обогатив практику отечественного оперативного искусства, дополнили этот список именами крупных американских агентов, таких как Владимир Васильев, Адольф Толкачев, Дмитрий Поляков и другие.
В начальный период своего руководства Комитетом госбезопасности Ю. В. Андропов уделил особое внимание совершенствованию аналитической службы контрразведки. Было образовано самостоятельное управление по защите конституционного строя (5-е управление КГБ СССР)…
Рассуждения председателя КГБ по поводу роли, отводимой 5-му управлению, он сформулировал следующим образом: «Мне представляется, что главной задачей создаваемого управления является глубокий политический анализ ситуации и, по возможности, наиболее точный прогноз. Новое управление должно противостоять идеологической экспансии, направляемой из-за рубежа, стать надежным щитом против нее. И здесь очень важна роль чекистских методов работы… Основной функцией органов госбезопасности является защита конституционного строя — не людей, стоящих у власти, а именно устоев государства».
Как бы предвидя историческую аналогию возрождения функции полицейского политического сыска или известного со времен ОГПУ-НКВД секретно-политического отдела, Ю. В. Андропов рассуждал: «Трудно представить, как могло бы ФБР узнать, что происходит в Коммунистической партии США, не имея там агентов. Как могли бы бороться американские спецслужбы с экстремистскими негритянскими организациями, если бы не знали обстановку „изнутри“. Оценить же эту обстановку можно только с помощью сложившихся и проверенных методов, применяемых спецслужбами во всем мире. Кто же должен этим заниматься? Конечно, контрразведка. Это известный, легально существующий во всех государствах политический орган.
Именно политический, ибо основной смысл работы контрразведки в политическом контроле над ситуацией. Поэтому словосочетание „политический сыск“ искажает смысл необходимой для государства работы, ставя знак равенства между законными действиями и беззаконием».
Подразделениями «пятой линии» пресекались действия существовавших в СССР и за рубежом организаций и групп экстремистского толка, а в отдельных случаях и террористические акции. В связи с этим весьма показательны широкомасштабные оперативно-розыскные мероприятия в отношении террориста С. Затикяна и его сообщников, осуществивших в январе 1977 г. три взрыва в Москве и готовивших новые.
Наряду с этим под нажимом партийных органов, показавших неспособность в открытом интеллектуальном состязании отстаивать свои лидирующие позиции в обществе, система КГБ стала ориентироваться на выполнение не свойственных ей функций: преследование инакомыслящих, вмешательство в дела религии, интеллигенции, сферу искусства.
В связи с этим представляет интерес взгляд Андропова и на такое сложное общественно-политическое явление, как диссидентское движение. В середине семидесятых, выступая на совещании руководящего состава органов КГБ, он так оценивал его истоки: «…надо раскрыть скобки вокруг самого понятия „диссиденты“, проанализировать причины их появления в советском обществе, возможность их деятельности. Когда пытаешься ответить на эти вопросы, приходишь к выводу, что в своем большинстве это люди ущербные, в чем-то лично обиженные, а в ряде случаев просто больные.
Несмотря на это, за неимением ничего лучшего Запад готов поднять на щит и это „убогое воинство“, прикрывая его поддержкой общественного мнения и борьбой „за права человека“.
Нарастание и обострение противоречий в социально-экономической и политической сферах, недопонимание руководством страны их преимущественно внутренней природы и остроты, порожденных ими угроз, вызванное прежде всего внешними обстоятельствами, насилие над объективными законами развития экономики не могло не отразиться на эффективности функционирования механизма государственно-партийной власти и всех ее институтов, в том числе и КГБ. В этом состояла стратегическая уязвимость Комитета государственной безопасности — одной из сильнейших спецслужб мира.
Существуют разные оценки деятельности КГБ и, в частности, Ю. В. Андропова на посту председателя. Однако несомненно, что все достоинства и недостатки советской спецслужбы, как в зеркале, отражали ту обстановку, в которой существовал Советский Союз. Неспособность высшего руководства КПСС своевременно решать острые и жизненно важные проблемы вела к экономическому отставанию страны от развитых стран Запада.
Кроме того, вынося исторический вердикт Ю. В. Андропову, не следует забывать о том, что первые шаги по выводу страны из состояния „застоя“ были сделаны в начале восьмидесятых годов именно им, когда в ноябре 1982 г. Андропов стал Генеральным секретарем ЦК КПСС»[311].
Весьма поучительная оценка КГБ и его председателя изложена академиком А. Д. Сахаровым: «Справедливости ради надо сказать, что масштаб политических репрессий в годы „застоя“ был несравнимо меньше сталинского… С другой стороны, именно КГБ оказался благодаря своей элитарности почти единственной силой, не затронутой коррупцией и поэтому противостоящей мафии. Эта двойственность отразилась в личной судьбе и позиции руководителя КГБ Ю. В. Андропова. Став во главе государства, он продолжил борьбу с коррупцией и преступностью, но не сделал никаких других шагов в преодолении негативных явлений эпохи „застоя“»