Ну если при этом еще вспомнить, что Ельцин появился в Москве только в апреле 1985 г., то понятной становится его «связь» с покойным Генеральным секретарем КПСС. Новаторская деятельность Юрия Владимировича на различных государственных постах — это бесценный опыт творческого отношения к изучению и осмыслению социальных процессов, выработки выверенной и взвешенной политики. Наверное, в этом и кроется одна из разгадок непонятого еще феномена Андропова. Так в чем же, собственно, заключается этот феномен?
В 1983 г. американский журнал «Тайм» объявил Андропова «человеком года». В статье, обосновывавшей это редакционное решение, подчеркивалось, что влияние Андропова на мировую политику капитальнее и долговременнее рейгановского. Ее автор отмечал: «Он обладает репутацией наиболее информированного и умного советского руководителя со времен Ленина. Западные дипломаты, посещавшие его в начальный период его пребывания у власти, были поражены его способностью оперировать фактами и его саркастическим юмором… По оценке Ричарда Никсона, Андропов может быть большим и опасным противником, чем любой из последних советских руководителей, но также и самым лучшим руководителем, с которым США могут развивать отношения по принципу — живи и дай жить другим».
Ю. В. Андропова, его уроки на посту Генерального секретаря ЦК КПСС, неоднократно в 1985–1990 гг. вспоминали члены Политбюро ЦК КПСС, обсуждая проблемы развития страны.
При обсуждении на заседании Политбюро 29 января 1990 г. ситуации в стране председатель Совета Министров СССР Н. И. Рыжков прямо заявлял:
— Люди вспоминают об Андропове: «Был порядок!»[334]
В 1996 г., на вопрос интервьюеров ВЦИОМа: Кто из следующих руководителей обеспечивал такой порядок в стране, который сегодня устроил бы Вас больше всего? — предпочтения респондентов были отданы Ю. В. Андропову (19 % ответов), И. В. Сталину (12 %) и Л. И. Брежневу (11 %)[335].
Может показаться парадоксальным тот факт, что в 2001 г. 36 процентов из 1600 респондентов назвали СССР времен Л. И. Брежнева периодом, когда люди в наибольшей степени ощущали себя полноправными гражданами своей страны.
Как выяснила в апреле 2006 г. старейшая социологическая служба Левада-Центр в ходе проведенного исследования, Юрий Владимирович Андропов воспринимался нашими современниками как лучший руководитель страны в XX веке!
Основной вопрос, предложенный респондентам, был сформулирован следующим образом: «Как вы в целом относитесь к…», и далее приводились фамилии 10 руководителей России в XX веке (за исключением А. Ф. Керенского и К. У. Черненко). Конструкция вопроса предоставляла 8 вариантов возможных ответов: два нейтральных («безразлично» или «затрудняюсь с ответом») и по три варианта оценочных суждений — положительных («свосхищением», «с уважением», «с симпатией») и отрицательных («с неприязнью, раздражением», «со страхом», «с отвращением», «ненавистью»).
Данная конструкция вопроса позволяла производить многоаспектный и многомерный анализ полученных эмпирических данных: по суммам положительных и отрицательных оценок, по их разности, что дает наиболее взвешенную оценку общественным сознанием исторической роли каждого из перечисленных государственных деятелей.
По результатам опроса, наибольшими симпатиями наших сограждан пользовались В. И. Ленин и Ю. В. Андропов (по 47 % положительных ответов), Л. И. Брежнев и Николай II (по 39 % позитивных ответов), И. В. Сталин (36 %), Н. С. Хрущев (28 %), М. С. Горбачев (20 %) и Б. Н. Ельцин (12 %).
Минимальная сумма негативных оценок оказалась также у Ю. В. Андропова — 7 % ответов. Столько же негативных оценок получил только Николай II. Затем следовали Л. И. Брежнев (12 %), Н. С. Хрущев (15 %), В. И. Ленин (16 %), И. В. Сталин (38 %), М. С. Горбачев (44 %) и Б. Н. Ельцин (57 %).
Можно предположить, что окончательную оценку общественным сознанием исторической роли указанных исторических фигур на высших государственных постах позволяет подвести разность показателей положительных и негативных оценок.
И в этом случае безусловным лидером симпатий граждан вновь оказался Юрий Владимирович Андропов: разность положительных и негативных оценок его деятельности составляла 40 пунктов. Затем, по этому показателю, следовали Николай II (32 пункта превышения положительных оценок над негативными), В. И. Ленин (31), Л. И. Брежнев (27), Н. С. Хрущев (13). Преобладание негативных оценок над позитивными имелось у И. В. Сталина (минус 2 % ответов), М. С. Горбачева (минус 24 %), Б. Н. Ельцина (минус 40 %)[336].
Можно сказать, что данный социологический «замер» подводит окончательный итог под оценкой нашими современниками драматической истории страны в XX веке и конкретных ее действующих лиц. И он важен и показателен именно тем, что содержит исторические оценки современников второй половины прошлого века. В этом состоит их непреходящая историческая ценность.
Опрос по приведенной форме, повторенный Левада-Центром в январе 2017 г., подтвердил отмеченные тенденции оценок российских правителей XX века. Так, по суммам позитивных оценок симпатии современников распределялись следующим образом: Л. И. Брежнев (47 % ответов), И. В. Сталин (46 %), В. И. Ленин (44 %), Ю. В. Андропов (37 %), Николай II (36 %), Н. С. Хрущев (28 %), Б. Н. Ельцин (17 %), М. С. Горбачев (15 %). Минимальное количество негативных оценок получили Николай II (6 % негативных оценок), Ю. В. Андропов и Л. И. Брежнев (по 9 % оценок), В. И. Ленин (10 %), Н. С. Хрущев (17 %), И. В. Сталин (21 %), М. С. Горбачев (минус 46 % ответов), Б. Н. Ельцин (минус 48 % ответов).
Разность положительных и негативных оценок давала следующий ряд распределения симпатий респондентов: Л. И. Брежнев (38 % ответов), В. И. Ленин (34 %), Николай II (30 %), Ю. В. Андропов (28 %), И. В. Сталин (25 %), Н. С. Хрущев (11 %). Разность положительных и негативных оценок, дававшая отрицательный результат, присутствовала у Б. Н. Ельцина и М. С. Горбачева — у обоих по минус 31 % оценок респондентов[337].
Разумеется, нельзя не считаться с тем, что в последующие годы, в связи с изменением возрастной структуры населения России и увеличением удельного веса в ней молодых возрастных когорт, не осведомленных или мало осведомленных о подлинной истории нашей страны, эти оценки будут закономерно меняться.
И именно поэтому молодым гражданам нашей страны я и адресую эту книгу.
Архивные фотоматериалы
Юрий Андропов — курсант речного техникума.
Ю. В. Андропов — секретарь комитета ВЛКСМ.
С женой Н. И. Ингалычевой.
И. В. Сталин.
А. У. Даллес.
Н. С. Хрущев.
А. И. Микоян.
М. А. Суслов.
Л. И. Брежнев.
Генерал-майор Ф. Д. Бобков. 1965 г.
Генерал-лейтенант Ф. Д. Бобков. 1972 г.
Удостоверение сотрудника КГБ Ю. В. Андропова.
Ю. В. Андропов с сотрудниками КГБ.
В. М. Чебриков.
В. А. Крючков.
В. Е. Семичастный.
Ю. В. Андропов с соратниками. 15 июня 1974 г.
Ю. В. Андропов во время празднования 60 летия Г. Ф. Григоренко. Август 1978 г.
М. А. Суслов, Л. И. Брежнев, Ю. В. Андропов, К. У. Черненко и другие 9 мая 1981 г.
Руководство СССР. 1981 г.
У чекистов Карелии. На картине слева направо: Л. А. Валыгин, А. П. Тигушкин, П. В. Пивень, В. А. Журавлев, А. А. Власов, В. В. Крыжановский, Ю. В. Андропов, Н. В. Щербаков, Б. А. Сараев, А. П. Данилов, В. А. Воронченко, В. В. Яроцкий. Художник В. С. Чекмасов.
На трибуне — Генеральный секретарь ЦК КПСС Ю. В. Андропов.
«Зенит — 1». 1980 г.
На отдыхе с семьей. Северный Кавказ.
Лубянка, 2.
Ю. В. Андропов и Н. А. Щелоков.
Перед заседанием Коллегии. Слева направо: Ю. В. Андропов, Ф. Д. Бобков, В. М. Чебриков.
Прощание с Коллегией КГБ.
Ю. В. Андропов. 1981 г.
С Татьяной Филипповной.
О мемориальной доске на Сенатской башне Кремля. Документ с подписью Ю. В. Андропова. 1974 г.
Выписка из протокола № 103 заседания Политбюро ЦК КПСС. 1983 г.
Саманта Смит с письмом Ю. В. Андропова.
Саманта в Артеке. 1983 г.
Журнал Time. Ноябрь 1982 г. После Брежнева.
Журнал Time. Февраль 1984 г.
У Кремлевской стены.