колледжем (1881-1914) Энсон был самой влиятельной фигурой во «Всех душах», причем это касалось не только социальной и интеллектуальной сфер, но и распоряжения его состоянием и выбора членов. Обычно первая задача сосредотачивалась в руках казначея колледжа, а вторая делилась с другими стипендиатами. Энсон, однако, принял на себя доминирующую роль в обоих вопросах, причем до такой степени, что епископ Хенсон (член «Всех душ» с 1884 года) в своих мемуарах об Энсоне говорил, что директор в любой момент мог лишить кандидата стипендии.
Охотно выдавая стипендии «Всех душ» тем людям, которых мы теперь считаем главными членами группы Милнера, Энсон не сознавал, что имеет дело с какой-то группой. Члены Нового колледжа, которые предлагали свои кандидатуры в период 18971907 годов, обладали такими уникальными способностями, что могли добиться избрания по своим собственным заслугам. Тот факт, что они пришли по настоятельной рекомендации Фишера, служил решающим доводом в пользу положительного решения этого вопроса. Таким образом, они вошли во «Все души» не как члены группы Милнера. По крайней мере, при жизни Энсона. Вероятно, так происходило после 1914 года (в случае с Лайонелом Кертисом в 1921 году, Бэзилом Уильямсом в 1924 году и Реджинальдом Коуплендом в 1920 году), но не раньше. Скорее всего, молодые люди, поступавшие в Новый колледж в период бурской войны (находившиеся по обе стороны баррикад), выбирались Фишером и Энсоном, избирались во «Все души» и отправлялись в «Детский сад» Милнера на основании заслуг, а не связей.
Эдуард Фредерик Линдли Вуд, на тот момент уже член «Всех Душ» и будущий член группы Милнера, приезжал в Южную Африку в 1904 и 1905 годах. Сегодня более известный миру как первый граф Галифакс, он был сыном второго виконта Галифакса и являлся во всех отношениях подходящим кандидатом в члены группы Милнера. Лорд Галифакс был правнуком лорда Грея, автора великой
избирательной реформы 1832 года, и внуком секретаря и зятя лорда Грея, Чарльза Вуда (1800-1885), который помог провести законе- проект. Тот же самый дед стал в 1859-1866 гг. первым министром по делам новой Индии, проводя реформы для этой великой империи, послужившие основой для последующих реформ группы Милнера в двадцатом веке. Лорд Галифакс также был внучатым племянником лорда Дарема, чей знаменитый доклад послужил основой для создания канадской федерации в 1867 году.
Путь Эдуарда Вуда, будущего лорда Галифакса, в избранное общество «Всех Душ» был, несомненно, облегчен тесной дружбой его отца с Филлимором и будущим архиепископом Лэнгом, который на момент избрания Вуда в 1903 году был стипендиатом уже в течение пятнадцати лет.
После избрания Вуд отправился в мировое турне, которое приводило его в Южную Африку дважды (1904 и 1905). В обоих случаях его сопровождал отец, виконт Галифакс, который однажды обедал с Милнером и был глубоко впечатлен. Впоследствии виконт стал главным защитником Милнера в Палате лордов. Например, в 1906 году, когда Милнер подвергся суровой критике в Палате общин за ввоз китайских рабочих в Южную Африку, лорд Галифакс внес в верхнюю Палату резолюцию с выражением признательности Милнеру за выполненную работу.
Последующая карьера Эдуарда Вуда была одной из самых выдающихся для англичан того времени. Будучи членом парламента в течение пятнадцати лет (1910-1925), он занимал посты парламентского заместителя министра по делам колоний (1921-1922.), председателя Совета по образованию (вслед за X. А.Л. Фишером, 1922-1924) и министра сельского хозяйства, прежде чем отправиться в Индию (в качестве барона Ирвина), чтобы стать вице-королем. На этом посту, как мы увидим, он продвигал планы группы Милнера на этот великий субконтинент (1926-1931), прежде чем вернуться к блестящей работе в качестве председателя Совета
по образованию (1932-1935), военного министра (1935), лорда- хранителя печати (1935-1937), лорда-председателя Совета (19371938), министра иностранных дел (1938-1940) и, наконец, посла в Вашингтоне (преемника лорда Лотиана, 1941-1946). Благодаря ему множество мест в посольстве заняли члены «Всех душ».
Вряд ли можно сомневаться в том, что своим успехам в публичной деятельности лорд Галифакс во многом обязан членству в группе Милнера. Его официальный биограф Алан Кэмпбелл Джонсон писал в связи с одним из назначений Галифакса: «Широко распространено мнение, что он был признан идеальным кандидатом в вице-короли благодаря влиянию Джеффри Доусона и других членов редакции ״Таймс“, которые шепнули его имя в подходящее время как нужным людям из окружения Георга V, так и на Даунинг- стрит, 10». В связи с его назначением на пост министра иностранных дел Джонсон сказал:
«Лотиан, Джеффри Доусон и Бранд, которые обычно собирались в Кливден-Хаусе в качестве гостей Асторов и стали именоваться ״Кливденской кликой“, к чему, несмотря на образную пропаганду левого направления, они никогда не стремились, убеждали Чемберлена в решительный момент проявить мужество и назначить Галифакса, хотя он и был пэром, на должность, которую он заслуживал благодаря своему богатому опыту и послужному списку. Они убедительно доказывали, что безопасное отстранение министра иностранных дел от жаркого сражения в Палате общин — это как раз то, что требуется для разрешения сложной международной ситуации».
Еще одним членом этой южноафриканской группы, который формально не являлся членом «Детского сада» (потому что не состоял на государственной службе), был Бэзил Келлетт Лонг. В 1902 году он переехал из Брасеноса в Кейптаун изучать право, а три года спустя был принят в коллегию адвокатов. В 1908 году он был избран в парламент Кейптауна, а год спустя сменил Керра
на посту редактора пропагандистского журнала «Детского сада» The State (1909-1912). Он был членом первого парламента объединенной Южной Африки в течение трех лет (1910-1913), а затем сменил Эмери на посту главы департамента доминионов «Таймс». В 1921 году он оставил этот пост и должность иностранного редактора (которую занимал параллельно в 1920-1921), чтобы вернуться в Южную Африку в качестве редактора газеты Cape Times (19211935). Он был одной из самых важных фигур в Южноафриканском институте международных отношений после его запоздалого основания. С начала войны в 1939 году он отвечал за связи южноафриканского отделения с институтом в Лондоне.
Работа «Детского сада» в Южной Африке не так широко известна, как можно было бы ожидать. Действительно, до самого последнего времени роль, которую играла эта группа, была в значительной степени скрыта в силу преднамеренной политики секретности. Единственное подробное описание их работы можно найти в книге Уорсфолда «The Reconstruction of The New Colonies under Lord Milner» («Восстановление новых колоний при лорде Милнере»), однако он не мог предвидеть дальнейшего развития «Детского сада» в более крупную и влиятельную группу. Рассказ Лайонела Кертиса о том, что сделала эта группа, в его «Письме к народу Индии» («Letter to The People of India», 1917) очень краток и практически неизвестен в Соединенных Штатах и даже в Англии. В более поздних официальных записях, таких как Том VIII «Кембриджской истории Британской империи» («Cambridge History of The British Empire», 1936), еще меньше информации, чем у Уорсфолда. Неудивительно, что глава этого тома под названием «Образование Союза, 1901-1910 гг.» написана Хью А. Уиндемом, членом «Детского сада». Одним из чудес современной британской науки является то, что группа Милнера сумела сохранить контроль над написанием истории, связанной с теми областями, в которых она была наиболее активна.
Только в последние годы роль «Детского сада» как части большей группы была оценена по достоинству, и только лишь очень немногими писателями, такими как уже упомянутый биограф лорда Галифакса и М. С. Грин. Последний, учитель средней школы в Претории, Южная Африка, в своей краткой работе «Создание ЮжноАфриканского Союза» («The Making of The Union of South Africa», 1946) дает характеристику «Детскому саду», ясно демонстрирующую, что он понимает, что это была лишь ранняя стадия становления большой группы, осуществлявшей свое влияние через газеты The Round Table и The Times, Королевский институт международных отношений и колледж «Все души». Работа по объединению Южной Африки была лишь частью гораздо более важной задачи создания Имперского союза. Это всегда было конечной целью Сесила Родса, Милнера и всего «Детского сада». Милнер писал в своем дневнике 25 января 1904 года: «Моя работа всегда направлена на достижение великой и далекой цели — создание в Южной Африке великого, цивилизованного и прогрессивного сообщества, от Кейптауна до Замбези, независимо управляющего своими собственными делами, но все еще остающегося, по собственному твердому желанию, членом великого сообщества свободных наций, собранных вместе под британским флагом. Это было целью всех моих трудов. Это остается моей целью до сих пор».39 В своей прощальной речи в марте 1905 года Милнер призвал своих слушателей, и особенно «Детский сад», оставаться верными этой конечной цели. Он сказал:
«Больше всего я молюсь о том, чтобы люди, вместе с которыми я участвовал в великой борьбе, оставались верными великой идее имперского единства. Доживем ли мы когда-нибудь до того, чтобы увидеть ее реализацию? Независимо от того, добьемся ли мы успеха или потерпим неудачу, я всегда буду непоколебим в этой
вере, хотя я предпочел бы работать тихо и незаметно, формируя мнения, а не заниматься управлением... Когда мы, называющие себя империалистами, говорим о Британской империи, то представляем себе группу государств, независимо решающих свои местные проблемы, но объединенных для защиты общих интересов и развития единой цивилизации; объединены они не в союз, ибо союзы могут быть заключены и расторгнуты и никогда не бывают прочными более чем номинально, а в устойчивую взаимозависимую систему. Доминионы в том виде, в каком они существуют сегодня, являются, как мы полностью признаем, лишь сырьем для такого союза. Наш идеал все еще далек, но мы отрицаем, что он призрачен или недостижим... Путь долог, препятствий много, цель может быть не достигнута на протяжении моей жизни. Возможно, на протяжении жизни любого человека в этой комнате. Вы не можете ускорить медленное развитие столь великой идеи никаким форсирующим процессом. Но кое-что вы можете сделать — постоянно держать ее в поле зрения, не упускать возможности работать на нее, сопротивляться изо всех сил любой политике, которая уводит от нее. Я знаю, что служение этой идее требует редчайшего сочетания качеств, объединения непрестанного усердия с бесконечным терпением. Но подумайте о величии награды: огромная привилегия внести свой вклад в реализацию одной из самых благородных концепций, когда-либо возникавших в политическом воображении человечества».