обязанности премьер-министра (1926); делегатом Новой Зеландии на Оттавской конференции (1932); проректором Университета Отаго; видным бизнесменом, президеном Новозеландского института международных дел (1935-). Согласно письмам Дава, в октябре 1932 года он присутствовал на дискуссионном собрании группы Милнера в загородном доме лорда Лотиана.
[
←67
]
Главными лидерами в Австралии были Томас Бавин (сэр Томас после 1933 года) и Фредерик У. Эглстон (сэр Фредерик с 1941 года). Первый, умерший в 1941 году (см. некролог за декабрь 1941 года в Круглом столе), с 1897 года был адвокатом в Новом Южном Уэльсе, профессором права и современной истории в Университете Тасмании (1900-1901); личный секретарь первого премьер-министра Австралии сэра Эдмунда Бартона в 1901-1904 годах; секретарь и главный юрист Австралии в 1907 году; командовал морской разведкой в 1916-1918 гг.; член парламента Австралии в 1919-1935 годах; занимал много различных постов в кабинете министров Нового Южного Уэльса с 1922 по 1930 год, в итоге став премьер-министром (1927-1930). Он закончил свою карьеру судьей Верховного суда в 1935-1941 гг. Он был одним из первых членов Группы круглого стола в Австралии, постоянным участником «Круглого стола» и важным членом Австралийского института международных отношений. Эгглстон был адвокатом с 1897 года; членом, корреспондентом и главным агентом «Круглого стола» в Австралии с 1911 года; членом Законодательного собрания Австралии (1920-1927); министром путей сообщения (1924-1926); председателем Комиссии по грантам Содружества (Commonwealth Grants Commission) (1934-1941); министром по делам Китая (1941-1944) и США (1944-1946). Он был одним из основателей и руководителей Австралийского института международных дели его представителем в Совете Института тихоокеанских отношений.
[
←68
]
68 Глейзбрук был, хотя и практически неизвестной, но очень важной фигурой в жизни Канады, особенно в финансовых и империалистических кругах, вплоть до своей смерти в 1940 году. В течение многих лет он практически имел монополию на операции с иностранной валютой в Торонто через свою фирму, Glazebrook and Сгопуп (основана в 1900 году). Как и большинство членов группы Милнера, он интересовался образованием взрослых, образованием рабочих и управлением университетами. Он продвигал все это в Торонто, читая лекции в «Ассоциации образования рабочих» (Workers’ Educational Association), а также в Университете Торонто, где он был старшим преподавателем банковского дела и финансов (19261937). Он был главным советником ведущих банкиров Канады, а также банкиров Лондона и Нью-Йорка по канадским делам. «Круглый стол» писал о нем: «Благодаря своей дружбе с лордом Милнером и другим он имел в свое время широкие знакомства среди выдающихся деятелей британского общества, и как хорошо известно его приближенным, часто британские министры, озабоченные получением достоверной информации о некоторых канадских делах по неофициальным каналам, прибегали к помощи Глейзбрука... Своими наставлениями и примером он оказал огромное положительное влияние на поведение и мировоззрение ряда молодых канадцев, к которым у него было особое отношение и которые знали его как ״Мудреца“. Некоторые из них, которые достигли высокого положения в жизни доминиона, не замедлят признать ценность того вдохновения и просвещения, которые они получили от него. Он постоянно проповедовал своим юным друзьям учение о том, что если удача поместила их в хорошие условия, их долг посвящать часть своего времени разумному изучению общественных дел и служению обществу, и он во многих умах впервые пробудил идею о том, что в жизни есть цели получше, чем зарабатывание денег. Это правда, что группы ״Круглого сто- ла“, которые он организовал с таким энтузиазмом, теперь канули в лету, но многие из их членов не утратили интереса к интеллектуальному изучению политики, который привил им Глейзбрук, и после последней войны они оказались горячими сторонниками Канадского института международных отношений как агентства, продолжающего линию политического просвещения, которое начал Глейзбрук».
[
←69
]
То, что Кертис консультировался с лордом Челмсфордом סח поводу запланированных реформ до того, как лорд Челмсфорд отправился в Индию в 1916 году, было открыто в Палате лордов лордом Кру 12 декабря 1919 года и Кертисом в его книге Dyarchy («Диархия») (Оксфорд, 1920), XXVII.
[
←70
]
Dyarchy («Диархия») (Oxford, 1920), 74.
[
←71
]
См. изд. Р. X. Брэнда, Letters of John Dove («Письма Джона Дава») (Лондон, 1938), 115-116.
[
←72
]
См. ред. Р. X. Брэнда, Letters of John Dove («Письма Джона Дава») (Лондон, 1938), 326, 340.
[
←73
]
Некоторые из канадских речей Милнера в 1908 и 1912 годах можно найти в кни- re «The Nation and The Empire» («Нация и империя») (Бостон, 1913). Речь Керра в Торонто 30 июля 1912 года была опубликована Глейзбруком в июне 1917 года в качестве помощи в военных нуждах. На обложке была надпись «Круглый стол в Канаде». Речь Кертиса, насколько я могу судить, не опубликована.
[
←74
]
См. Р.Л. Шайлер, The Rise of Anti-Imperialism in England («Подъем антиимпериализма в Англии»), в The Political Science Quarterly (сентябрь 1928 г. и декабрь 1921 г.); О.Д. Скелтон, Life and Times of Sir Alexander Tilloch Galt («Жизнь и эпоха сэра Александра Тиллоха Галта») (Торонто, 1920), 440; и К. А. Бодель- сон, Studies in MidVictorian Imperialism («Исследования средневикторианского империализма») (Копенгаген, 1942), 104.
[
←75
]
Все эти документы можно найти в «Proceedings of The Royal Colonial Institute» («Материалах Королевского колониального института»), VI, 36-85; XII, 346391; и XI, 90-132.
[
←76
]
Идеи, высказанные Лайонелом Кертисом, на самом деле были идеями Милнера. Это было публично признано Милнером в речи перед конференцией парламентариев Великобритании и доминионов, созванной Имперской парламентской ассоциацией 28 июля 1916 года. На этой встрече «Милнер выразил полное согласие с общей аргументацией г-на Кертиса, приведя пространные цитаты из его книги, а также принял основные направления его плана для имперской федерации. В результате обсуждения выяснилось, что ни один член доминионов не согласился ни с мистером Кертисом, ни с лордом Милнером». Г. Д. Холл, The British Commonwealth of Nations («Британское Содружество наций») (Лондон, 1920), 166. Вся аргументация книги Кертиса была кратко изложена Милнером в 1913 году во введении к «Нации и империи».
[
←77
]
Два письма Милнера были у Сесила Хедлама, изд., The Milner Papers («Документы Милнера») (2 тома, Лондон, 1931-1933), 1,159-160 и 267; О роли Эдварда Вуда см. А. К. Джонсон, Viscount Halifax («Виконт Галифакс») (Нью-Йорк, 1941), 88-95. Проект передачи политических полномочий по географическому принципу и экономических по функциональному принципу был поддержан «Круглым столом» в статье, озаглавленной «Some problems in democracy and reconstruction» («Некоторые проблемы демократии и восстановления») в номере за сентябрь 1917 года. Предыдущий тип был принят Кертисом как метод решения ирландской проблемы и как метод, который вполне мог быть использован для решения шотландской проблемы в 1707 году. Он писал: «Продолжение существования в Эдинбурге и Лондоне провинциальных исполнительных и законодательных органов, которым, соответственно, доверены интересы, которые были строго шотландскими и строго английскими, не был несовместимы с политикой объединения шотландцев и англичан в единое государство. Возможность отличить местные интересы от общих еще не реализована». И он написал снова: «Если когда-нибудь окажется целесообразным снять бремя с парламента Соединенного Королевства, делегировав жителям Англии, Ирландии, Шотландии и Уэльса управление их собственными провинциальными делами, и состояние Ирландии не должно послужить препятствием для такой меры, ирландская проблема будет окончательно решена»,— The Commonwealth of Nations («Содружество наций») (Лондон, 1916), 295-518.
[
←78
]
Ред. Р.Х. Бранд, Letters of John Dove («Письма Джона Дава») (Лондон, 1938), 321.
[
←79
]
The Financial and Economic Future («Финансовое и экономическое будущее») в «Круглом столе» (декабрь 1918), IX, 114-134. Цитата со страниц 121-123.
[
←80
]
The Commonwealth of Nations («Содружество наций») (Лондон, 1916 г.), 8. Этот акцент на долге перед обществом можно найти у всей группы Милнера. См., например, яростный ответ лорда Грея канадцу (который пытался принизить А. Дж. Глейзбрука, потому что он не предпринимал реальных усилий для накопления богатства) в некрологе «Круглого стола» Глейзбруку (Выпуск март 1941 г.). Эту же идею пропагандировали Хиченс и Милнер при решении проблем управления и труда в промышленной системе. В своей речи в Суонвике в 1919 году первый сказал: «Промышленная проблема в первую очередь носит моральный характер... Если у нас есть права, у нас есть и обязанности... В индустриальном мире наш долг, несомненно, состоит в том, чтобы рассматривать нашу работу как услугу, которую мы оказываем остальному сообществу, и очевидно, что мы должны отдавать, не с неохотой или по необходимости, а в полной мере» («Круглый стол», декабрь 1940, XXXI, II). Взгляды Милнера изложены в Questions of The Hour («Вопросы часа») (Лондон, 1923).
[
←81
]
В августовском выпуске «Круглого стола» за 1911 год будущий лорд Лотиан писал: «В настоящее время существует два кодекса международной морали: британский или англосаксонский и континентальный или немецкий. Оба победить не могут. Если Британская империя не будет достаточно сильной, чтобы оказывать реальное влияние на честные отношения между странами, реакционные стандарты германской бюрократии восторжествуют, и тогда только вопрос времени, когда сама Британская империя станет международной жертвой по типу инцидента в Агадире. Если британские народы не будут достаточно сильными, чтобы не дать отсталым соперникам возможности атаковать их с какой-либо перспективой успеха, им придется принять политические стандарты агрессивных военных держав» («Круглый стол», август 1911,1,422-423). Перед лицом такой мировой катастрофы лорд Лотиан в марте 1936 года не смог серьезно отнестись к своим собственным словам, написанным двадцатью пятью годами ранее!