[
←82
]
Фактически, один американский стипендиат Родса был негром; эксперимент не увенчался успехом не из-за возражений англичан, а из-за возражений других стипендиатов Родса из Америки.
[
←83
]
Л. Кертис, Dyarchy («Диархия») (Оксфорд, 1920).
[
←84
]
The Commonwealth of Nations («Содружество наций») (Лондон, 1916), 16, 24.
[
←85
]
The Commonwealth of Nations («Содружество наций») (Лондон, 1916), 181. См. также The Problems of The Commonwealth («Проблемы Содружества») (Лондон, 1915), 18-19.
[
←86
]
Цитаты Кертиса можно найти в «The Commonwealth of Nations» («Содружество наций»), (Лондон, 1916), 181 и 176; также в «Problems of The Commonwealth» («Проблемы Содружества») (Лондон, 1915), 18-19; цитата из Дава содержится в длинном письме Бранду от 9 сентября 1919 года в «The Letters of John Dove» («Письмах Джона Дава») под редакцией Р.X. Брэнда (Лондон, 1938), 96-106; Заявление Филипа Керра можно найти у Л. Кертиса, Dyarchy («Диархия») (Оксфорд, 1920), 73. См. также выступление Керра в Королевском колледже в 1915 году, опубликованное в «The Empire and The Future» («Империя и будущее») (Лондон, 1916); он называет ура-империализм, расовое превосходство и национальное самомнение «прусской ересью» и добавляет: «То, что дух Пруссии проник в эту землю, подтверждается кратчайшим исследованием истории Ирландии». Затем он нападает на «маленьких англичан» («Little Englander» в 19 веке называли тех, кто выступал против британской экспансии и считал, что Англия должна оставаться в границах Соединенного Королевства — прим, пер.), выступавших против и экономического или торгового империализма, приводя шокирующие примеры их воздействия на жизнь и культуру коренных жителей. Он заключает: «Единственное, чего вы не можете делать, будучи человеком, — это не делать ничего. Цивилизация не может стоять в стороне и наблюдать, как местные племена уничтожаются так называемыми цивилизованными грабителями и мародерами или в результате сво- водного распространения огнестрельного оружия, алкоголя и других орудий порока». Он решает, что Британия, придерживаясь золотой середины, «создала не империю, а содружество», и определяет последнее как сообщество, функционирующее в духе: «Возлюби ближнего своего, как самого себя» (The Empire and The Future («Империя и будущее»), 70-86). Джордж Р. Паркин выражает аналогичные идеи в том же томе на стр. 95-97. Керр выразил нечто подобное в речи перед канадским «Круглым столом» в Торонто 30 июля 1912 года. Она была опубликована Глейзбруком в виде брошюры (Торонто, 1917).
[
←87
]
Цитаты из А. Л. Смита взяты из книги «The Empire and The Future» («Империя и будущее») (Лондон, 1916), 29-30.
[
←88
]
Успех Группы в проведении внешней политики, которой они добивались при либеральном правительстве, можно объяснить давлением извне через «Таймс» и помощью изнутри через Асквита, Грея и Холдейна, а также через менее очевидную, но не менее важную работу таких людей, как сэр Айр Кроу и, прежде всего, лорд Эшер.
[
←89
]
В этот период лорд Эшер играл важную, но все еще загадочную роль в правительстве. Он был решительным сторонником Милнера и его Группы и был влиятельным советником Ллойда Джорджа. 12 ноября 1917 года он совершил долгую прогулку со своим протеже Хэнки в Париже и «настаивал на жизненной необходимости отправки Милнера в качестве посла, полномочного министра, назовите его как хотите. Генри Уилсон не может оставаться один». Позже в тот же день он говорил с Ллойдом Джорджем: «Я самым решительным образом убеждал, что он должен отправить сюда Милнера на том основании, что он обеспечит стабильность там, где ее нет, и что его присутствие обеспечит Генри Уилсону получение ״информации“. Здесь я специально изобразил видение будущего, как если бы это было настоящее. В противном случае мы можем однажды обнаружить, что итальянский сценарий воспроизведен во Франции. Он считает Милнера практически незаменимым, но он серьезно подумает над этим предложением». Милнера отправили в Париж, как и хотел Эшер, четыре месяца спустя. 2 февраля 1918 года у Эшера состоялся еще один разговор, в котором Ллойд Джордж говорил о том, чтобы поставить Милнера на место Дерби в военном министерстве. Замена была произведена два месяца спустя. The Journals and Letters of Reginald Viscount Esher («Журналы и письма Реджинальда, Виконта Эшера») [4 тома, Лондон, 1938], 158-159 и 178.
[
←90
]
Циммерн, несомненно, был одним из лучших умов в группе Милнера, и его идеи часто были ближе к идеям Милнера, чем кого-либо еще из внутреннего круга. Хотя Циммерн в 1919 году согласился с остальными относительно строгости договора, его причины были совершенно иными и делают честь как его честности, так и его разуму. Он возражал против строгости договора, потому что это было нарушением обязательств перед немцами, взятых на себя перед перемирием; в то же время он хотел продолжения существования союза, выигравшего войну, и сильной Лиги Наций, потому что у него не было иллюзий по поводу становления немцев на путь мира в ближайшем будущем. Внутреннее окружение группы Милнера было против заключения жесткого договора, сильной Лиги или союза с Францией, потому что они считали, что Германия может воспринять британский образ мышления и действий, и потому что хотели вое- становить Германию как оружие в системе баланса сил против «русского большевизма» и «французского милитаризма». Часть II «Europe in Convalescence» («Европы в период выздоровления») (Нью-Йорк, 1922) до сих пор остается наиболее блестящим изложением того, что пошло не так в 1919 г.
[
←91
]
В июне 1908 г. в речи в Королевском колониальном институте Милнер сказал: «Все, что подобно имперской федерации — эффективному объединению самоуправляющихся государств — это в действительности не мечта, как некоторые думают, а, безусловно, в настоящее время чуть больше, чем мечта» (Милнер, The Nation and the Empire («Нация и империя»)\(Бостон, 1913), 293. В 1891 году сэр Чарльз Таппер сказал: «Большинство людей пришли к выводу, сделанному лордом Розбери в особняке, о том, что создание парламентской федерации, если и возможно, настолько отдалено, что в грядущем столетии вряд ли удастся добиться большого прогресса». В 1899 году Розбери сказал: «Имперская федерация в любой форме — это несбыточная мечта». См. Г. Д. Холл, The British Commonwealth of Nations («Британское Содружество наций») (Лондон, 1920), 70-71. В октябре 1905 года Джозеф Чемберлен сказал: «Таким способом нельзя приблизиться к 60- лее тесному союзу». Филип Керр в 1911 году назвал федерацию «необдуманным предложением Лиги имперской федерации» (Круглый стол, август 1911,1, 374). К этому последнему сроку только Лайонел Кертис из группы Милнера действительно верил в возможность федерации. Вот почему только его имя значится в качестве редактора двух томов, опубликованных Группой в 1916 году.
[
←92
]
О секретной группе 1903-1905 гг. см. Г. Д. Холл, British Commonwealth of Nations («Британское Содружество наций») (Лондон, 1920). Группа явно состояла из членов блока Сесила и группы Милнера. О его отчете см. Proceedings of the Royal Colonial Institute («Материалы Королевского колониального института») за 1905, приложение; У. Б. Уорсфолд, The Empire on the Anvil («Империя на наковальне») (Лондон, 1916); и Р. Джебб, The Imperial Conference («Имперская конференция») (Лондон, 1911), Том. II. Lyttleton’s dispatch («Послание Литтлтона») — Конд. 2785 от 1905. Замечание Керра опубликовано в «Круглом столе» (август 1911), I, 410.
[
←93
]
Это мнение о важной роли, которую сыграл Милнер в период 1916-1921 гг., несомненно, исходит от Джеффри Доусона, но его разделяли все члены Детского сада. Это изложено разными словами Бэзилом Уильямсом в «Словаре национальной биографии» и Джоном Бьюкеном в его автобиографии «Pilgrim’s Way» («Путь паломника») (Бостон, 1940).
[
←94
]
О реакции на выступления Смэтса и Галифакса см. Дж. Г. Аллен, Editorial Opinion in the Contemporary British Commonwealth and Empire («Редакционное мнение в современном Британском Содружестве и Империи») (Боулдер, Колорадо, 1946).
[
←95
]
Об этом разделе см. George Louis Beer (Джордж Луи Бир) в «Круглом столе» (сентябрь 1920 г.), X, 933-935; Г. Л. Бир, African Questions at the Peace Conference («Африканские вопросы на мирной конференции») (Нью-Йорк, 1923), 424-425; Г.Д. Холл, (Mandates, Dependencies, and Trusteeship) «Мандаты, зависимости и попечительство» (Вашингтон, 1948); Государственный департамент США, Foreign Relations of the United States («Международные отношения США»), Парижская мирная конференция 1919, VI, 727-729. Об этом Керр написал «Article 22» («Статью 22»), раскрыто у Г. В. Темперли, History of the Peace Conference («История мирной конференции»), Том. 1, 501. То, что Кертис написал «Windows of Freedom» («Окна свободы») и показал его Смэтсу до того, как тот написал свой меморандум, было раскрыто Кертисом в личном разговоре с профессором Куинси Райтом, согласно К. Райту, Mandates under the League of Nations (Мандаты Лиги Наций) (Чикаго, 1930), 22-23, прим. 53 а.
[
←96
]
У. К. Хэнкок, Survey of British Commonwealth Affairs («Обзор дел Британского Содружества») (3 тома, Лондон, 1940-1942), 1,125.
[
←97
]
С. Г. Миллин, General Smuts («Генерал Смэтс») (2 тома, Лондон, 1936), II, 321.
[
←98
]
Роберт Джеммет Стопфорд (1895-) был банкиром в Лондоне с 1921 по 1928 гг. Он был личным секретарем председателя Комиссии Саймона (1928-1933)., членом «Комитета по безостановочным действиям» по иностранным долгам Германии, членом Комиссии Ренсимена в Чехословакии в 1938 году, координатором по делам беженцев во взаимодействии с правительством Чехословакии в 1938-1939 гг., финансовым советником посольства Великобритании в Вашингтоне в 1943-1945 гг.