[
←99
]
По словам Дэвида Огга, Герберта Фишера, 1865-1940 (Лондон, 1947), 96, Фишер, «помог г-ну Монтегю в составлении отчета Монтегю-Челмсфорда».
[
←100
]
Этот меморандум был опубликован с разрешения лорда Галифакса А. С. Джон- сонсоном в Viscount Halifax (Виконте Галифаксе) (Нью-Йорк, 1941).
[
←101
]
См. Протокол «Совета четырех», созданный сэром Морисом Хэнки, в Государственном департаменте США, Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. The Paris Peace Conference (Документы, касающиеся международных отношений Соединенных Штатов. Мирная конференция в Париже), (Вашингтон, округ Колумбия, 1946), VI, 138-160.
[
←102
]
В октябре 1918 года в «Europe in Convalescence» («Выздоровлении Европы») (Нью-Йорк, 1922) Альфред Циммерн писал следующее: «Европа, ״от Рейна до Волги“, цитируя написанный в тот момент меморандум, находилась в процессе решения. Теперь дело не в автократии, направленной против народного правительства; это был вопрос правительства против анархии. Двигаясь от одного к другому, каждый ответственный студент, изучающий социологию, не состоящий в рядах профессиональных революционеров, какими бы ״крас- ными“ ни были его прежние связи, был вынужден превратиться в консерватора. Одним из насущных вопросов было сделать так, чтобы Европа снова начала функционировать»
[
←103
]
Отношение Группы к «французскому милитаризму» можно много где найти. См., в частности, речь Смэтса, произнесенную в октябре 1923 г., цитируемую ниже. Эту позицию не разделял профессор Циммерн, чье понимание Европы в целом и Франции в частности было гораздо более глубоким, чем у других членов Группы. В «Европе в период выздоровления» (158-161) он писал: «Заявление о готовности Великобритании подписать Договор о гарантиях было бы наилучшим ответом французам, а также на опасения Бельгии... Он мало знает французского крестьянина и французского горожанина, которые думают, что Германии никогда не стоит опасаться тайной или явной агрессии со стороны их государства... Франция чувствует, что та же британская политика намеренного непонимания, те же невыносимо самоуверенные заверения в честности преследуют ее как на Востоке, от Данцига до Верхней Силезии, так и на западной границе с ее историческим врагом; и, будучи в нервном раздражении, она все чаще ошибается в отношениях со своим безупречно хладнокровным соседом». Отношение Группы к большевизму было четко заявлено в статье «Круглого стола» за март 1919 года: «Большевизм — это тирания — революционная тирания, если хотите,— которая является полным отрицанием демократии и всякой свободы мысли и действий. Основываясь на силе и террористическом насилии, он просто следует той же философии, которую проповедовали Ницше и Геккель, и которая в течение последних двадцати пяти лет прославляла мощь силы как конечное оправдание всего сущего... В своем нынешнем виде большевизм должен либо распространиться, либо умереть. Само собой, он не может стоять на месте. И в настоящий момент он представляет собой реальную угрозу миру в Европе и любому успешному созданию Лиги Наций. Это настоящая проблема, с которой теперь должны столкнуться делегаты союзников в Париже» (Курсив автора).
[
←104
]
Немецким представителем, имя которого Смэтс не упоминает, был Вальтер де Хаас, глава министерства иностранных дел в Берлине.
[
←105
]
Когда лейбористское правительство было у власти в 1924 году, а урегулирование Дауэса по возмещению ущерба стало свершившимся фактом, Штреземан так боялся, что Д’Абернона заменят на должности британского посла в Берлине, что написал письмо лорду Пармуру (отцу Стаффорда Криппса, лорда-председателя в лейбористском кабинете и на тот момент делегата в Лиге Наций), прося, чтобы Д’Абернон оставался на посту посла. На это письмо от 16 сентября 1924 года лорд Пармур ответил 18 сентября из Женевы. Он, в частности, сказал: «Я думаю, что в первую очередь лорда Д’Абернона убедили поехать в Берлин, особенно в связи с финансовыми и экономическими трудностями, но, возможно, его можно убедить остаться и закончить начатое доброе дело. В любом случае Ваше письмо обязательно будет всесторонне рассмотрено нашим министром иностранных дел, который у нас также является премьер-министром». См.Э. Саттон, Gustav Stresemann: His Diaries, Letters, and Paper («Густав Штреземан: его дневники, письма и документы») (Нью-Йорк, 1935), I, 451-454.
[
←106
]
Этот абзац в значительной степени основан на материалах Дж. X. Моргана, «Assize of Arms» (Лондон, 1945), особенно 199,42 и 268. Следует отметить, что Х.А. Л. Фишер консультировался как с лордом Д’Аберноном, так и с генералом Морганом во время своего визита в Германию в 1925 году и уехал, согласившись с идеями первого. Более того, когда Гилберт Мюррей приехал в Женеву в 1924 году в качестве делегата Лиги от Южной Африки, Фишер написал ему инструкции на этот счет. См. Д. Огг, Herbert Fisher («Герберт Фишер») (Лондон, 1947), 115-117.
[
←107
]
Об этой организации см. Институт политики, Колледж Уильямса, The Institute of Politics at Williamstown: Its First Decade («Институт политики в Уильямстауне: его первое десятилетие») (Williams/own, Mass., 1931).
[
←108
]
Виконт Сесил-Челвудский, The Great Experiment («Великий эксперимент») (Лондон, 1941), 166. Цитаты из «Журналов и писем» лорда Эшера (4 тома, Лондон, 1938) находятся в томе IV, 227, 250 и 272.
[
←109
]
Виконт Сесил-Челвудский, The Great Experiment («Великий эксперимент») (Лондон, 1941), 250.
[
←110
]
Весь меморандум и другие ценные документы этого периода можно найти в СССР, Министерство иностранных дел, Documents and Materials Relating to the Eve of the Second World War («Документы и материалы, относящиеся к кануну Второй мировой войны») (5 пол., 1948-1949), Т. I, ноябрь 1937-1938 гг. From the Archives of the German Ministry of Foreign Affairs («Из архива министерства иностранных дел Германии»), 13-45. Подлинность этих документов была оспорена «неназванным представителем» британского министерства иностранных дел в момент, когда они были впервые опубликованы, но от представителя высших американских властей мне стало известно, что, касательно захваченных немецких документов, опубликованные русскими документы полностью аутентичны.
[
←111
]
Кейт Фейлинг, Life of Neville Chamberlain («Жизнь Невилла Чемберлена») (Лондон, 1941), 333. Автор — член организации «Всех душ», близкий к труппе Милнера, написал свою книгу на основе документов покойного премьер- министра, которые были предоставлены его семьей.
[
←112
]
См. Лайонел Кертис, Civitas Dei; («Содружество Бога») (Лондон, 1938), 914-930.
[
←113
]
Роберт Дж. Стопфорд, близкий сотрудник группы Милнера, о котором мы уже упоминали несколько раз, поехал в Чехословакию с Ренсименом в качестве технического советника. См. Дж. У. Уилер-Беннетт, Munich: Prologue to Tragedy («Мюнхен. Начало трагедии») (New York, 1948), 79, п. 1.
[
←114
]
Ссылка на профессора Шумана находится в Д.У. Уилер-Беннетт, Munich (Мюнхен) (Нью-Йорк, 1948), 436, п. 1. Если бы г-н Уилер-Беннетт немного больше поверил в «домюнхенский сговор», многие факты, которые он не может объяснить, легко бы вписались в картину. Среди них мы могли бы указать на загадочный (для мистера Уилера-Беннета) факт того, что доклад лорда Ренсимена от 16 сентября пошел дальше, чем Гитлер или Генлейн, требуя от чехов жертв (см. «Munich», с. 112). Или, опять же, ему не пришлось бы делать такой разворот, как на страницах 96 и 97 книги. На странице 96 требование «Таймс» от 7 сентября было похоже на точку зрения г-на Чемберлена, высказанную 10 мая у леди Астор, и «Джеффри Доусон был личным другом лорда Галифакса». Но на странице 97 «Таймс» бездумно и безответственно не озвучила в тогда взгляды правительства Его Величества. Если бы г-н Уилер-Беннетт добавил к своей картине несколько дополнительных фактов, таких как более точная версия немецкого перевооружения, письмо Ренсимена Гитлеру от 2 сентября и т.д., его видению Мюнхена было бы еще сложнее устоять.
[
←115
]
Count Helmuth lames von Moltke, a German of the Resistance («Граф Хельмут фон Мольтке, немец сопротивления») (Йоханнесбург, 1947). См. также Аллен У. Даллес, Germany’s Underground («Подполье Германии») (Нью-Йорк, 1947), 85-90. Дополнительное письмо к публикации в Йоханнесбурге было написано фон Мольтке своей жене незадолго до его смерти. В нем упоминается имя Кертиса.
[
←116
]
Об этом движении в целом см. Ганс Ротфельс, The German Opposition to Hitler («Немецкая оппозиция Гитлеру») (Хинсдейл, Иллинойс, 1948) и Ф.Л. Форд, The Twentieth of July in the History of the German Resistance («Двадцатое июля в истории немецкого сопротивления») в The American Historical Review (июль 1946 г.), LI, 609-626. О послании Кордта лорду Галифаксу см. Ротфельс, 58-63.
[
←117
]
А. К. Джонсон, Viscount Halifax («Виконт Галифакс») (Нью-Йорк, 1941), 531.
[
←118
]
Министерство иностранных дел, Documents and Materials Relating to the Eve of the Second World War. II Dirksen Papers («Документы и материалы, относящиеся к кануну Второй мировой войны. Документы И. И. Дирксена» (1938-1939) (Москва, 1948), 126-131.
[
←119
]
British Blue Book («Британская синяя книга»), официальные государственные документы 6106.
[
←120
]
Все документы по этим переговорам можно найти в «White Paper» («Белой книге») министерства иностранных дел Швеции, Forspelet till det tyska angreppet pa Danmark och Norge den 9 апреля 1940 г. (Стокгольм, 1947).
[
←121
]
О Министерстве информации во время войны см. Великобритания, Центральное бюро информации, First Annual Report (Первый годовой отчет), 1947-1948 гг. Официальные государственные документы 7567.