Как только в Петербурге стало известно о заключении мира между Австрией и Оттоманской империей, русский двор из опасения, что Россия в одиночестве должна была противостоять Турции, поручил Вильневу форсировать переговоры и уполномочил его подписать мир. 18 сентября 1739 года им был подписан Белградский мирный договор, подведший черту четырехлетней войны.
Миних за эти годы уложил 100 тысяч русских солдат и офицеров и не менее 70–80 тысяч лошадей. Взамен этих жертв и материальных затрат Россия возвратила Азов, но обязалась срыть его укрепления, получила право соорудить крепость на острове Черкасе на Дону, а турки — на Кубани. России запрещалось держать флот на Азовском море. Большой и Малой Кабарде предоставлялся статус барьера между договаривавшимися сторонами. Кинбурн, Очаков и Хотин возвращались Турции. Таким образом, Белградский мир лишь частично ликвидировал условия Прутского мира 1711 года.
Скромные результаты войны двор компенсировал пышными торжествами по случаю заключения мирного договора. Триумфальное «вшествие» гвардейских полков в столицу подробно описал участник события В. А. Нащокин: в сопровождении оркестра, с развернутыми знаменами в студеный день 27 января 1740 года победители двигались по Невскому проспекту, по Дворцовой набережной мимо Ледяного дома на Дворцовую площадь, где нижние чины были распущены по домам. Штаб и обер-офицеры были приглашены во дворец, императрица обратилась к ним со словами благодарности и «из рук своих изволила жаловать каждого венгерским вином по бокалу, и с тем высокомонаршим пожалованием отпущены»[309].
Торжества продолжались несколько недель, в их программу входила шутовская свадьба, обеды, концерты, маскарады и бросание в народ жетонов, жареные быки с фонтанами белого и красного вина; все это наблюдали «веселившиеся смотрением из окон дворца» императрица и придворные. Разумеется, это не могло заменить содержание отнюдь не победоносного трактата.
Чем объясняются малоутешительные результаты русско-турецкой войны 1736–1739 годов? Серьезными промахами как русской дипломатии, возглавлявшейся Остерманом, так и малоэффективными действиями русского командования во главе с фельдмаршалом Минихом.
Промахи русской дипломатии состояли в утрате прикаспийских провинций в обмен на эфемерные надежды, что приобретенный союзник будет воевать с турками до победы. Другой просчет русской дипломатии состоял в ее неспособности поддерживать прочные союзнические отношения с Австрией, оказать ей помощь, когда та в ней остро нуждалась. Наконец, поручение вести мирные переговоры маркизу Вильневу, неприязненно относившегося к России, не заслуживает положительной оценки.
Скромные военные успехи объяснялись скромными военными талантами Миниха, руководствовавшимся не рациональными соображениями ведения военных действий, а мелкими тщеславными и честолюбивыми заботами. Две самые крупные победы, одержанные отважными русскими войсками под командованием Миниха, — взятие Очакова и Хотина, — вряд ли можно отнести на счет искусных действий полководца, они скорее являлись плодом благоприятных случайностей.
Вчитаемся в прошение Миниха об отставке, поданное Екатерине II в 1767 году, то есть почти три десятилетия спустя после окончания русско-турецкой войны, когда у Миниха была возможность в полной мере оценить успехи и промахи в русско-турецкой войне. Миних и на склоне лет остался верен себе: был таким же тщеславным и честолюбивым, таким же хвастливым, пытавшимся закрепить за собой славу выдающегося полководца.
В прошении ни слова о промахах, в нем перечень триумфальных побед под Перекопом и в Крыму. Причину ухода из Крыма он, как и раньше, объяснял тем, что «отправленным от меня к ее императорскому величеству курьерам проехать было невозможно: для чего, дабы ее величество о благосостоянии армии не осталась безызвестна, принужден я был возвратиться назад». Он вопреки истине полагал, что «война против турок и татар началась с великим „щастием“, щедро оцененным императрицей, пожаловавшей ему деревни на Украине».
О кампаниях 1737 и 1738 годов сказано скороговоркой, зато кампания 1739 года расписана подробно: «Сия с турками и татарами война продолжалась до 1739 года: овладел Очаковом и Хотином», вступил в г. Яссы, привел Молдавию в подданство России. Мог бы взять без потерь Бендеры, но цесарь заключил с турками мир, без всякой нужды отдав Белград. «Был в немалой печали, что при толь щастливых нашей стороны успеха по причине помянутого мирного трактата не можно было турок из их столичного города Константинополя выгнать вон, на что требовалось немногое»[310].
В этом перечне деяний Миниха ни слова о полной несостоятельности составленного им плана войны, о трагическом марше Леонтьева под Перекоп, о потерях во время маршей, явившихся следствием его нераспорядительности, о полной неудаче похода 1738 года, о бесполезности сооружения Украинской линии и других промахах.
Нельзя не согласиться с общей оценкой деятельности русской дипломатии во внешней политике России в послепетровское время: «Внешняя политика правительства Анны Иоанновны не отличалась особой целеустремленностью. Что касается войн, то их результаты, в особенности русско-турецкой войны 1736–1739 гг., далеко не соответствовали затратам экономических и человеческих ресурсов».
Глава XVЭпилог
Удивительна судьба представителей царствующего дома Романовых — никто из них на протяжении XVII–XVIII веков не отличался долголетием: первый представитель династии, Михаил Федорович, скончался в 49 лет, его сын Алексей Михайлович — в 47 лет. Из трех сыновей Алексея Михайловича, занимавших трон, лишь Петру Великому удалось преодолеть рубеж 50 лет, а Федор Алексеевич скончался в 20-летнем возрасте, Иоанн Алексеевич едва дотянул до 30. Не отличались здоровьем и три дочери Иоанна Алексеевича. Старшая из них, Екатерина Иоанновна, умерла в возрасте 42 лет, младшая, Прасковья Иоанновна, не дотянула даже до 40; дольше всех из них прожила Анна Иоанновна, жизнь которой оборвалась в 46 лет. Вероятно, причиной отсутствия в династии долгожителей был нездоровый образ жизни: обжорство, пьянство, отсутствие физических нагрузок.
Для сравнения приведем сведения о продолжительности жизни видных государственных деятелей XVIII столетия. Б. П. Шереметев прожил 57 лет, А. И. Остерман — 61 год, В. Н. Татищев — 64 года, Г. Ф. Долгорукий — 67 лет, А. И. Ушаков — 75. Самым выдающимся долгожителем был Петр Андреевич Толстой, скончавшийся в неотапливаемой келье Соловецкого монастыря в возрасте 83 лет. Быть может, он протянул бы и дольше, если бы ему не довелось испытать судьбу арестанта, дышавшего в течение последних двух лет жизни затхлым воздухом сырой кельи.
Анна Иоанновна хотя и прожила дольше своих сестер, но богатырским здоровьем не отличалась. Достаточно взглянуть на ее живописный и скульптурный портреты, чтобы определить, что перед нами грузная, не по летам одряхлевшая женщина.
Филипп Бегагль, С. Климов. Шпалера «Портрет императрицы Анны Иоанновны».
1732 г. Шерсть, шелк. Государственный Эрмитаж, Санкт-Петербург.
Считалось, что Анна Иоанновна в течение последних 15 лет жизни болела модной в XVIII веке болезнью — подагрой. Но в диагнозе медики ошиблись: в действительности она страдала мочекаменной болезнью. К тому же она не любила пользоваться услугами эскулапов, уклонялась от употребления лекарств, быть может, стеснялась, скрывая недуг.
Историки располагают более или менее подробными сведениями о том, как протекала болезнь императрицы. Ее явные признаки обнаружились в первой половине сентября 1740 года, но мы ограничимся свидетельствами современников, относящимся к последним дням ее жизни[311].
6 октября. Критическое состояние императрицы, подробнее прочих современников, описано Минихом-сыном: «В полдень 6 октября 1740 г. Анна Иоанновна, севши за обед с герцогом Курляндским и его супругой, едва скушала несколько ложек супа, как вдруг, почувствовав тошноту, упала в обморок. Немедленно перенесли ее в почивальню и положили на кровать в совершенном беспамятстве. Бирон, приведенный сим внезапным несчастием в крайнее смятение, выбежал в переднюю, дабы послать за врачами и министрами»[312].
7 октября. Шетарди: «Подагра царицы после полудня, третьего дня распространилась так быстро… вызвала обмороки с симптомами, характеризующими апоплексию. Кровавая рвота, происшедшая при этом, увеличила смятение и тревогу…
Государыня с самого начала болезни жаловалась, что все, что бы ей ни подносили, пахнет гнилью. Заподозрили отложение в теле гнили».
7 октября. Английский дипломат Финч: «В воскресенье же появилась рвота, сопровождавшаяся большим количеством гнилостной крови. Это заставило врачей заподозрить другие причины болезни, а ввиду некоторых неблагоприятных симптомов признать положение государыни крайне опасным».
7 октября. Финч: «Описание болезни ее величества — изъязвление почек, как передавал мне один из пользующих ее врачей. А так как государыня в летаргическом забытьи, полагают, произошло уже омертвление и смерть неминуема».
11 октября. Финч: «То, что доктора принимали за изъязвление почек, оказывается просто следствием климактического возраста, болезненные явления сопровождаются истерическими припадками и обмороками. Прошлую ночь ее величество при стуле впала в такой сильный обморок, что положение ее признано было очень опасным».
14 октября. Французский дипломат маркиз де ла Шетарди: «Три последние ночи проведены лучше. Царица довольно хорошо почивала».
18 октября. Финч: «С неделю тому назад царица почувствовала было некоторое облегчение, но затем наступили новые, крайне тревожные симптомы. Они усиливались со дня на день, но это ухудшение хранилось в строжайшей тайне… Вчера вечером императрица скончалась между девятью и десятью часами после чрезвычайных страданий. Даже лица, живейшим образом заинтересованные в ее жизни, могли только под конец молить Бога о скорейшем избавлении ее от таких мучений».