Долина могучего Инда, куда Александр вторгся весной 327 г. до н. э. со 120-тысячным войском, лишь наполовину состоящим из греков и македонян, не была единой в политическом и этническом отношении: тут находились враждующие друг с другом царства и независимые племена. Это создавало для завоевателей возможность маневрирования. При переходе через Инд Александра встретили посланцы Таксилы одного из крупнейших центров Северо-Западной Индии. Они принесли дары и весть о готовности царя пропустить чужеземцев через свою территорию. Оставив за царем власть, Александр двинулся к притоку Инда Гидасп, за которым находились владения царя Пора, отказавшегося подчиниться. В мае 326 г. до н. э. состоялась битва между армией Александра и воинством Пора, в ходе которой Александру ценою немалых потерь удалось одержать победу и даже взять героически сражавшегося царя в плен. В честь этой победы Александр основал на Гидаспе город Никею. Другой город там же получил имя коня Буцефала, павшего от старости.
В войне с независимыми племенами Александр имел успех, но непривычный климат и невероятное утомление воинов вызвали бунт, заставивший отказаться от похода в долину Ганга. Вернувшись к Инду, Александр спустился по реке к Индийскому океану. Здесь войско было разделено на две части: одну Александр повел в Вавилон сушей, другая двинулась морем.
Крушение. К началу 324 г. до н. э. остатки армии Александра, сильно поредевшей при переходе безводной местности (пустыни Гедрозии) соединились с частями, прибывшими на кораблях. Во время похода через Перейду и Мидию Александр убедился, что оставленные им сатрапы были заняты грабежом и вели себя таким образом, будто надеялись, что их некому будет призвать к ответу. Расправившись с ними, Александр вернулся в Вавилон, который также был разграблен сатрапом из числа близких к Александру людей. Все говорило о необходимости принятия срочных мер для укрепления администрации.
Так как панацеей от всех нынешних и будущих бед Александр считал слияние македонян с персами в единый народ, он настоял на браке десяти тысяч своих воинов – македонян и греков с персианками. Еще в Средней Азии Александр женился на юной красавице Роксане. В Сузах его женой стала старшая из дочерей Дария. Младшая дочь царя была отдана замуж за Гефестиона, друга Александра, дочь Спитамена Апама – за полководца Селевка. Но, получив от царя вместе с женами богатое приданое, греки и македоняне вскоре бросили своих варварских супруг. Затея Александра каких-либо результатов не имела, но дала лишний повод для обвинении его в деспотизме и отходе от греко-македонских религиозных и бытовых традиций.
Еще большее недовольство вызвала организация царем отборного 30-тысячного контингента из юных персов, парфян, согдов, бактрийцев, прошедших македонскую военную выучку. Чтобы унять ропот, Александр проявил к грекам и македонянам необычайную щедрость, издав указ о погашении всех их долгов. На этом очень многие разбогатели, придумывая несуществующие долги – реальным или вымышленным людям. Но, кажется, и эта мера не подняла авторитета Александра.
Среди мероприятий, с помощью которых Александр пытался укрепить власть над Грецией, было разрешение всем изгнанникам вернуться в греческие города и возвращение им имущества. Амнистия, в самом деле, могла внести успокоение, но ее осуществление (с учетом ситуации в каждом из городов) требовало участия царской администрации. Отсутствие контроля со стороны царя приводило к конфликтам, тем более что и сам указ противоречил принципу невмешательства во внутренние дела полисов, декларированному Коринфским конгрессом.
Громоотводом для Александра могла бы стать новая война – для войны ведь он и был создан, и Александр уже выбрал направление похода и противников: Запад, Рим и Карфаген, а далее Геракловы Столпы и Атлантический океан. Об этом походе он размышлял еще по пути в Вавилон. Достигнув Вавилона, он распорядился начать в Финикии, Сирии, Киликии и на Кипре постройку тысячи кораблей, превышающих по размеру триеры. Намечалось проложить дорогу вдоль всего побережья Ливии вплоть до самых Геркулесовых Столпов и осуществить сооружение в необходимых местах верфей и портов для стоянок кораблей.
Сохранились сведения, что ливийцы, а также народы Италии, в том числе и этруски, отправили в Вавилон свои посольства. Совершенно явно Александр стремился к мировому господству.
13 июня 323 г. до н. э. после недолгой болезни Александр умер. В античной литературе существуют две версии кончины великого завоевателя: приступ малярии и отравление, к которому будто бы был причастен и Аристотель. Какая из этих версии верна, трудно сказать. Умер Александр тридцати трех лет, процарствовав тринадцать лет.
Личность и деяния Александра на весах истории. До нас дошло свидетельство, будто незадолго до казни племянник Аристотеля Каллисфен произнес на пиру хвалебную речь в честь македонян и вызвал всеобщее одобрение пирующих. Тогда Александр, явно провоцируя оратора, предложил ему, следуя примеру софистов, произнести речь противоположного содержания. Каллисфен выполнил просьбу и произнес речь против македонян. Наступило молчание, которое нарушил Александр. Он заявил, что подлинные мысли Каллисфена отражает не первая его речь, а вторая, свидетельствующая о ненависти оратора ко всему македонскому.
Оценки Александра и его деяний потомками напоминают две речи Каллисфена. Наш рассказ был как бы развитием второй из них, критической. В заключение же будет уместно рассмотреть результаты деятельности сына Филиппа с точки зрения более или менее отдаленных ее перспектив.
Какую бы цель ни ставил завоеватель, отправляясь в поход на Восток, ему удалось ликвидировать восточную деспотическую империю, заместив ее собственной державой. Эта держава оказалась гораздо менее прочной, чем персидская империя, и народы, входившие в нее, вскоре обрели свободу, некоторые (парфяне, арабы) – надолго, другие (армяне) – на короткое время.
Завоевания Александра способствовали развитию торговли в мировом масштабе. После этих завоеваний индийские купцы стали появляться в странах Средиземноморья, а греческие торговцы – в Индии. Из золота персидских царей, лежавшего втуне, начала чеканиться монета, в количестве, которого ранее Восток не знал.
Народы Востока не только познали варварскую жестокость греко-македонских завоевателей, но и, благодаря походу Александра, познакомились с греческой культурой, с греческим образом жизни. В свою очередь, греки получили возможность воспринять достижения восточной науки. На Востоке появились многочисленные Александрии и другие греческие города. В результате походов Александра был положен конец изолированному развитию Запада и Востока.
Откуда известно о жизни и завоеваниях Александра. Первое ощущение, возникающее у каждого, кто знакомится с жизнью и завоеваниями Александра, – неправдоподобие. Каким образом с сорокатысячным войском удалось сокрушить огромную персидскую державу и сломить сопротивление входивших в нее народов? При более внимательном изучении источников сталкиваешься с описаниями всевозможного рода чудесных случаев предсказаний побед и смертей, создающими впечатление, что об Александре писали не историки, а сказочники. Так зарождается сомнение в достоверности исторических трудов, описывающих образование державы Александра.
Между тем эта история обеспечена вполне надежными и многочисленными источниками. Уже при отце Александра, Филиппе, существовала прекрасно организованная канцелярия, регистрирующая каждое сколько-нибудь значительное событие. Во главе канцелярии стоял Эвмен, сын Иеронима из Кардии, совсем молодой, но очень образованный и в высшей степени добросовестный, можно сказать, помешанный на точности человек. Отправляясь в поход, Александр взял Эвмена и его помощников с собой, так что вместе с войском по бескрайним просторам Азии двигалась и походная канцелярия, от внимания которой не ускользнуло ни одно письменное или устное распоряжение царя, ни одно доставляемое ему или написанное им письмо. Когда Александр в Вавилоне заболел, велись дневники его болезни – вплоть до последнего слова, произнесенного им на смертном одре.
Эвмен, естественно, заносил на папирус только факты и распоряжения, не давая им какой-либо оценки и отсеивая все, что могло бросить тень на Александра. Но в походе принимал участие Каллисфен, задавшийся целью разобраться в происходящем и оставить для истории облик Александра. Каллисфен был далек от панегирических оценок, и его история, очевидно содержала факты, которые Эвмен считал недостойными вечности.
Не исключено, что между создателями панегирической и критической истории существовала непримиримая вражда, которая завершилась победой Эвмена и гибелью Каллисфена.
Третья группа источников – это воспоминания Птолемея, сына Лага, Аристобула, сына Аристобула, Неарха и многих других участников великого восточного похода. Очевидцы, не сговариваясь, повествовали о том, что им пришлось увидеть, услышать и испытать, не забывая попутно отметить собственные заслуги. Видимо, этой группе источников мы обязаны многим из того, что производит впечатление вымысла. Но, очевидно, мемуаристы не были сознательными лжецами. Они воспроизводили то, что сохранила их память. На верность этого источника информации всегда трудно полагаться, а в данном случае память летописцев была замутнена к тому же постоянным спутником войска победителей – вином. Так что в историю наряду с подлинными событиями были внесены и бредовые факты, в истинности которых сами повествователи не сомневались.
За походом Александра, затаив дыхание, пристально следила вся Греция. Речи ораторов, восхищавшихся успехами завоевателя, и других, надеявшихся, что Александр сломает себе шею и освободит от себя мир, постановления народных собраний времен Александра составляют четвертую группу источников.
Таковы первоисточники. К сожалению, они не сохранились, но ими широко воспользовались античные историки Диодор Сицилийский и Помпей Трог, жившие во времена Цезаря, и последующие авторы эпохи римской империи – Плутарх, Арриан, Курций Руф. Читая их подробные изложения, мы находим следы работы Эвмена из Кардии – точные даты битв, многочисленные ссылки на полученные Александром письма и на его ответы на них, красочные описания местностей и обычаев народов Азии, и даже узнаем о том, ч