Но это будет еще не скоро. А пока внешнеполитические шаги, кроме ущерба России, давали Хрущеву весомый политический выигрыш. Он одолевал своих коллег по заговору. Молотов был против примирения с Югославией, против договора об Австрии — его вынудили каяться. Точно так же ослабли позиции Кагановича. А зарубежные средства масовой информации превозносили Никиту Сергеевича как мудрого и прогрессивного политика. В 1953 г., даже свергнув Берию, он еще не воспринимался как “вождь” и персональный лидер. Для советских людей, партийных работников он оставался “одним из многих”. Авторитет того же Молотова был гораздо выше. И как раз то обстоятельство, что Хрущев раз за разом представлял СССР на международной арене, что его “признали” Америка, Англия, Франция и др. обеспечили ему положение лидера внутри страны. Без его “признания” Западом был бы невозможен взрыв “политической мины” на ХХ съезде партии.
Делегаты на него тщательно подбирались, в основном из партийных аппаратчиков. И в конце съезда Хрущев объявил закрытое заседение, без прессы и представителей иностранных компартий, где 4 часа зачитывал “секретный доклад” подготовленный профессором Поспеловым. Использовались в общем-то старые троцкистские аргументы — ленинское “завещание”, история о том, как Сталин обидел Крупскую, как извратил нормы “партийной демократии”. Осуждались репрессии, на Сталина навешивалась и вина за поражения 1941 — 42 гг (в том числе, Хрущев перевалил на него собственную вину за катастрофу под Харьковом). Но коллективизация, “перегибы” индустриализации, голодомор обходились стороной. Осуждались только репрессии против коммунистов. Да и то не всех. Участников “уклонов” и оппозиций Хрущев не коснулся. Реабилитировались военные — Тухачевский, Якир, Блюхер и пр. И ряд партийных деятелей — Косиор, Постышев, Чубарь и др. (как ни парадоксально, это оказались в основном те, кто попал под расстрел за актвное участие в “ежовщине”). В целом же делегатам преподносился образ тирана и злодея Сталина и призывалось вернуться в истинному ленинизму.
“Секретность” доклада оказалась мнимой. Хотя по решению Президиума ЦК он предполагался именно секретным и только секретным, Хрущев и его приближенные постарались заблаговременно отпечатать его в виде книжечки, которая выдавалась делегатам съезда, потом стала рассылаться как бы только для коммунистов, но выдавалась и беспартийным. Собрания по обсуждению доклада были проведены на предприятиях, в колхозах, воинских частях, даже в школах среди старшеклассников. Книжечка шла и в иностранные компартии, ее содержание попало в западную прессу.
Это вызвало сильнейшее брожение в умах. Падал авторитет самой власти — если система столько лет была преступной, то ведь нынче правили выходцы из той же системы. С другой стороны, слишком многие коммунисты возмущались нападками на Сталина. И партийному руководству пришлось дать обратный ход. В июне ЦК КПСС принял постановление “О преодолении культа личности и его последствий”, где в целом курс партии при Сталине объявлялся верным, “некоторые ограничения внутрипартийной и советской демократии” признавались неизбежными “в условиях ожесточенной борьбы с классовым врагом”. А “перегибы” объяснялись личными недостатками Сталина.
Только с 1956 г. стало осуществляться окончательное преобразование ГУЛАГв. Он был переименован в исправительно-трудовые лагеря, в места заключения направлялись комиссии для пересмотра дел с правом немедленного освобождения. А всего в 1956–1962 гг было реабилитировано 700 тыс. человек. Центральная ревизионная комисия реабилитировала и восстановила в партии около 30 тыс. человек. Отнюдь не миллионы. Причем это количество реабилитированных относится к тем, кто был репрессирован за все годы сталинского правления, в том числе и казненным, умершим в заключении. Остальные признавались осужденными справедливо. Их, правда, тоже начали освобождать, но без реабилитаций. Выпускали после того, как отбыли свой срок, не навешивая новых. Применяли условно-досрочное освобождение, “актировку” по болезням…
Охаивание прежнего руководства и прежней политики сказалось и за рубежом. Резко упал авторитет СССР в иностранных компартиях. Испортились отношения с Китаем — Мао Цзэдун счел такое поведение Хрущева некрасивым и “ревизионистским”. В Чехословакии, Польше, Германии, Венгрии начались волнения. Раз курс Сталина был “преступным”, то стоило ли оставаться в социалистическом лагере? Эти настроения умело подогревались западной агентурой. Ее, надо сказать, заранее готовили, обучали. В рамках операции “Красная шапка — красные носки” ЦРУ осуществляло спецподготовку вернерских, чешских, польских, румынских эмигрантов, которые должны были организовать “движение сопротивления” в своих странах. Вблизи границ создавались склады оружия для этих “движений сопротивления”.
Правда, в большинстве социалистических государств серьезные беспорядки удалось предотвратить, но в Венгрии дошло до восстания. На сторону мятежников перешло правительство, создавались отряды добровольцев. Тут как тут оказались и инструкторы из-за рубежа, и оружие… Повстанцы принялись убивать советских солдат, сотрудников своих органов госбезопасности и всех, кого обвяняли в просоветских симпаниях. Подключились не только венгерские “эмигрантские” организации, но и русские. НТС создал “полевой штаб” в Вене, направил в Венгрию своих активистов, которые действовали в составе повстанческих отрядов, пытались вести агитацию в советских частях.
Но тут Хрущев проявил решительность. Было заранее получено одобрение от всех стран Варшавского Договора, а также Югославии и Китая, и в Венгрию двинулись войска. Восстание подавили быстро, хотя и с тяжелыми боями, с обеих сторон погибло 20 тыс. человек. А Запад на призывы мятежников о помощи не откликнулся. Ввязываться в войну за какую-то Венгрию он не собирался. Так и пусть ее подавляют. Пусть сохраняется память о “жертвах революции”, пусть нарастают русофобские настроения. Потом пригодится.
Раскол и разброд, вызванный антисталинской кампанией в социалистическом лагере, пошатнули авторитет Хрущева. А вдовакок он начал свои очередные реформы — по децентрализации народного хозяйства, силовому внедрения кукурузы, политике “броска вперед”. Это сплотило против него других партийных руководителей. Как писал Шепилов, “бессистемный поток самых невероятных, смешных, неграмотных инициатив и указаний Хрущева уже к весне 1957 года сделал для всех очевидным: Хрущева надо убирать, пока он не наломал дров”. И в июне, когда он отправился с визитом в Финляндию, президиум ЦК попытался его снять.
Кстати, проголосовали за это вполне законно, в рамках “партийной демократии”. Ан не тут-то было. На стороне первого секретаря остался Жуков. Пригрозил, что решению президиума не подчинится и обратится к армии, военными самолетами экстренно перебросил в Москву членов ЦК, чтобы вынести вопрос на пленум. А антисталинские “разоблачения” дали Хрущеву мощное оружие против своих конкурентов. На пленуме были вывалены материалы об участии в репрессиях его противников — Молотова, Маленкова, Кагановича. И их песенка была спета. Их вместе с несколькими сторонниками объявили “антипартийной группой”, поснимали с постов.
А вскоре и Жукову пришлось пожалеть о своей поддержке Хрущева. Никита Сергеевич начал опасаться слишком популярного маршала. Всего через четыре месяца после победы над “антипартийной группой”, когда министр обороны поехал за границу, Хрущев провел постановление “о культе личности Жукова и его склонности к авантюризму, открывающему путь к бонапартизму”. Маршал был уволен со всех должностей и отправлен в отставку. А в марте 1958 г. Никита Сергеевич отстранил и Булганина, и сам занял его место во главе правительства. Стал единовластным правителем.
Между прочим, даже и в процессах “десталинизации”, в расследованиях преступлений карательных органов, лица, так или иначе были причастные к кругам “оборотней”, как правило, не пострадали. Расстреливали деятелей типа Абакумова, казнили и сажали “людей Берии”. Но гонения совершенно не коснулись одного из главных палачей ГУЛАГа Н.А. Френкеля. Того самого дореволюционного миллионера и крупнейшего черноморского торговца, который потом вдруг переквалифицировался в чекисты. И вот он-то оказался абсолютно непотопляемым. Его арестовывали в 1920-х за какие-то махинации, отправили на Соловки, но быстро освободили и дали повышение. Взяли в 1937 г. И что бы вы думали? Кто-то прикрыл. Выпустили и опять повысили. И в 1950-х его кто-то выгородил. Никто его злодеяний не расследовал, он достойно завершил карьеру и доживал век заслуженным персональным пенсионером [168].
Или взять Андрея Свердлова — сына Якова Михайловича. Он служил в НКВД, пользовался особым покровительством Ягоды. Ведь был, ко всему прочему, его родственником. Андрея Яковлевича арестовывали и в 1935, и 1937 г. Но всякий раз отпускали, восстанавливали на службе. Отличался крайней жестокостью, лично пытал и истязал допрашиваемых. В 1951 г. снова арестовали. Обвинялся в участии в сионистском заговоре и связах с “Джойнт”. В обвинительном заключении говорилось: “…Совместно со своими единомышленниками занимался вредительством в чекистских органах… тайно хранил вражескую литературу и в значительном количестве огнестрельное оружие… Полностью признал себя виновным”. Но умер Сталин, и освободили. При Хрущеве на него поспались многочисленные обвинения уже не в сионизме — а в том, что был палачом. Однако все жалобы пострадавших в ЦК, КГБ и прокуратуру неизменно клались “под сукно”. Ни одной их них не был дан ход. И Андрей Свердлов на склоне лет тоже оставался достойным, заслуженным человеком, занимался научной работой, стал писателем…
Ну а небольшая кучка творческой интеллигенции, обласканная Хрущевым, хорошо оплачиваемая и умело направляемая теневыми советниками первого секретаря, продолжала громко славить “оттепель”. И Илья Эренбург, получая за это очередную Ленинскую премию, в своем выступлении поднял вдруг вопрос об “антисемитизме в СССР” — который, дескать, сохраняется даже после “десталинизации” [27]. Но такие кампании начинать было еще рано, развивать тему не позволили.