– Был ли признанный лидер в науке в то время?
– Признанные лидеры в науке, как в СССР, так и в России, конечно, были и есть, разумеется, и в Чувашской Республике тоже. О многих известных ученых читатели, несомненно, знают. Для меня ориентирами в науке были лауреаты Нобелевской премии, в частности Ж. И. Алферов и С. П. Королев.
Я гордился их достижениями. Радовался успехам Жореса Ивановича, девизом которого была цитата из его любимой книги В. Каверина «Два капитана»: «Бороться и искать, найти и не сдаваться!». Мой девиз – «Плох тот ученый, который не мечтает стать лауреатом Нобелевской премии!».
Жорес Иванович Алферов – великий советский и российский ученый, в 2000 году получил Нобелевскую премию за разработку полупроводниковых гетероструктур и создание быстрых опто- и микроэлектронных компонентов, которые широко применяются в микросхемах сотовых телефонов и телевизоров.
А Сергей Павлович Королев удивил весь мир созданием космического корабля для полета в космос первого человека Юрия Алексеевича Гагарина. После его ухода из жизни больших, выдающихся успехов в космонавтике, на мой взгляд, пока еще не достигли.
В нашей академии тоже работали выдающиеся ученые. К ним я отношу и автора многочисленных трудов, заведующего кафедрой общего земледелия, профессора, заслуженного деятеля Российской Федерации, почетного работника высшего профессионального образования Российской Федерации, профессора ФГБОУ «ЧГСХА», бывшего ректора этого вуза – Александра Ивановича Кузнецова, проработавшего на кафедре свыше пятидесяти лет. Им опубликовано свыше двухсот научных трудов, в том числе десять книг по вопросам земледелия и возделывания картофеля и других сельскохозяйственных культур в условиях Чувашской Республики и Среднего Поволжья. Под его научным руководством защищено тридцать кандидатских диссертаций, а под научным консультированием – две докторские диссертации.
Когда я подарил ему свою автобиографическую повесть «Судьба отца и сына» с дарственной надписью, он взял ее в руки, пролистал и спросил: «Леонид Николаевич, откуда вы так много помните?» Я ответил, что написал бы еще больше, но довлеть над сыном не стал. И добавил: «Александр Иванович, я вам тоже советую написать автобиографическую повесть. Это будет полезно не только членам вашей семьи, но и всем, кто вас знает, и многочисленным ученикам». Тогда он сказал, что подумает. Но, к нашему общему счастью, позднее подготовил к печати свои воспоминания «Полвека (1962–2012) на службе в сельскохозяйственном вузе и не только об этом: воспоминания». Молодец, значит, прислушался к моему совету.
Когда он в очередной раз прибыл в Чебоксары, его супруга Руфина Николаевна подарила мне книгу с дарственной надписью: «Хорошему Светлому человеку Михайлову Леониду Николаевичу от семьи Кузнецовых на добрую память о Нашем муже, Отце и дедушке. 14 ноября 2015 г.». Отличный подарок ко дню моего рождения – 15 ноября. Спасибо, Руфина Николаевна, за этот ценный подарок!
У меня много замечательных воспоминаний о нем. Однажды я опубликовал в местной факультетской стенгазете текст Гимна Российской Федерации на основе текста Гимна СССР. Ознакомившись с текстом, Александр Иванович выпросил его у меня, чтобы петь его на мотив Гимна России. Я ему дал, а через некоторое время поинтересовался: «Ну как, Александр Иванович, исполняем гимн?» Он ответил: «Да!»
Когда я выступил с конкурсной лекцией на тему «Научно обоснованное использование осадков городских сточных вод в качестве удобрения» перед третьим курсом агрохимического факультета, студенты бурно зааплодировали. При разборе лекции члены конкурсной комиссии дали высокую оценку, а Александр Иванович отметил: «Вы большой молодец, Леонид Николаевич! После первой же лекции удостоились оваций, а я читаю лекции уже свыше сорока лет, но аплодисментов пока не заслужил. Одно замечание – излагаете материалы лекции очень быстро, студенты не успевают конспектировать за вами. Данный недостаток легко устраним, поэтому учтите это пожелание на будущее».
Я учел это замечание и в дальнейшем свои лекции читал умеренно, студенты успевали. Позже члены методической комиссии агрономического факультета неоднократно присутствовали на моих лекциях и подобных замечаний не делали. Меня это радовало.
Читатели могут ознакомиться с книгой «Полвека на службе…» в библиотеке Чувашского аграрного университета, в Чувашской национальной библиотеке, а может быть, и в других библиотеках республики.
– Как оцениваете недавнюю чехарду с ректорами? Мог ли коллектив влиять на ситуацию (хотя бы теоретически)?
– Чехарду с ректорами, в частности в ЧГСХА, оцениваю крайне отрицательно. Этому способствует несовершенный закон об образовании. В одном из пунктов предлагаю написать следующее: «Ректором высшего образовательного учреждения может быть избран только ученый, имеющий ученую степень «доктор наук» по профильному образованию, ученую степень «профессор», проработавший преподавателем в вузе не менее пяти лет, подготовивший хотя бы одного доктора или кандидата наук, издавший монографию и опубликовавший много научных трудов (не менее пятидесяти), получивший не менее десяти патентов на изобретения». Такой ректор сможет руководить коллективом квалифицированно и грамотно, со знанием дела, будет способен давать дельные советы начинающим ученым, следовательно, будет пользоваться авторитетом среди студентов, аспирантов и всех членов коллектива. Помощники ректора – проректор по учебной работе и проректор по научной работе – тоже должны иметь такие же регалии и успехи в педагогической и научной работе. А кандидаты наук и доценты пусть пока не рыпаются на эту должность, а готовят докторские диссертации, получают звание профессора, выполняют другие требования и участвуют в конкурсах. Имидж высших учебных заведений при этом заметно возрастет, так как качество подготовки специалистов поднимется на более высокий уровень. Именно поэтому такие поправки следовало бы принять как можно скорее.
Коллектив вуза, конечно же, вполне может и должен влиять на ситуации, возникающие в учебном заведении. Например, при выборе ректора должно участвовать большее количество делегатов, при этом они должны быть избраны из всех подразделений учебного заведения, включая студентов и аспирантов.
– В стране сотни специализированных советов, ежегодно защищается тысячи диссертаций, почти в каждом из которых указано, что сие имеет большое практическое значение. Но увы… Внедрить что-либо в производство надо быть героем. Почему так?
Вы задали глобальный, очень серьезный и важный вопрос. Это происходит по нескольким причинам.
1. К сожалению, многие диссертационные работы оторваны от реальности и не отвечают требованиям дня, хотя, как вы правильно заметили, в каждой работе отмечается, «…сие исследование имеет большое практическое значение». Действительно это так, однако следует иметь в виду, что многие работы рассчитаны на перспективу и ждут своего часа. Но тем не менее к выбору темы диссертаций необходимо подходить крайне взвешенно и осторожно, как говорится в известной поговорке – «семь раз измерь, один раз отрежь». Аспиранты и соискатели известных ученых, как правило, готовят диссертации на актуальные темы и поэтому защищаются в срок.
2. Многие руководители больших предприятий и организаций совершенно не интересуются новинками. Постараюсь объяснить на собственном примере.
После вручения документа и нагрудного знака заслуженного деятеля науки Чувашской Республики мне предоставили слово. В своем выступлении, поблагодарив Главу Чувашской Республики Михаила Васильевича Игнатьева, я сказал: «Третий космонавт мира Андриян Григорьевич Николаев, наш земляк, прославил свою Родину Чувашию полетами в космос, а я, как представитель чувашского народа, прославлю Чувашию и Родину своими изобретениями. В частности, мною уже получен патент на устройство для очистки воздуха от загрязнителей и снижения эффекта потепления, исходящих из промышленных или иных труб, не имеющего аналога в мире. Свое изобретение дарю бесплатно всем предприятиям Чувашии с тем, чтобы народ республики дышал чистым воздухом и показал Родине и всему миру, как очищать загрязненный дым, исходящий из всевозможных труб». Присутствующие зааплодировали! К сожалению, осуществить мечту мне пока не удалось. Я обращался к руководителям некоторых промышленных предприятий города Чебоксары и Самарской области, но отклика не нашел. Руководители практически всегда отвечали, что их выбросы соответствуют нормативам. Интересно, а как же быть с ненормативными выбросами?
Может быть, я и добился бы результатов, работая в Чебоксарах, но меня незаконно уволили с работы, когда я находился в больнице на лечении после инфаркта. В тот момент ректором академии был доктор юридических наук. И я был крайне удивлен такому решению! Неужели она не знала о том, что человека, находящегося в больнице, по закону нельзя увольнять? Лечащие врачи говорили мне, что это не законно и нужно подать в суд. А я не стал так делать, потому что не представлял, как потом работать с таким руководителем. Кстати, на своем посту продержалась она недолго.
На смену ей ВРИО назначили доктора биологических наук, профессора Владимира Григорьевича Семенова. Меня вновь пригласили на работу. В. Г. Семенов, как опытный ученый, высоко ценил мои успехи в науке. При встрече он прямо заявил, что после избрания его на должность ректора они восстановят кафедру почвоведения и агрохимии и я снова буду читать курс агрохимии. Я очень обрадовался, но радость была недолгой: вместо него назначили ныне действующего ректора. Больше контракт со мной не заключали, и я вынужден был вернуться на прежнее местожительство – в Самарскую область, где проживаю и в настоящее время. А жаль, я ведь мог бы еще многое сделать для академии, Чувашской Республики и для страны в целом.
Под моим научным руководством уже были подготовлены к защите еще пять кандидатов и два доктора наук. Были готовы к изданию два учебника: «Агро