1. Контур проблемы
Еще раз определимся с терминами. Современные жители Болгарии – это славяне. Их называют болгарами. Тот же народ обитает в Республике Македония, хотя ему, по соображениям политкорректности, присвоено название «македонцы». Но мы видим, что в первые века новой эры болгарами называли совсем другой народ – угорский, во главе которого находилась тюркская правящая династия. Этот народ родствен мадьярам и древним башкирам, которые изначально были не тюрками, но уграми. В науке его принято звать протоболгарами, чтобы отличить от современных болгар, но в данной книге делать это неудобно и незачем. Поэтому древних болгар мы в большинстве случаев называем их собственным именем, подразумевая, что речь идет об уграх, а не славянах. Именно этот народ – протоболгары – сыграл роковую роль в судьбе гуннов, антов и аваров, а затем подчинил значительную часть балканских славян. О гибели антов и гуннов мы уже рассказали. Теперь настало время поговорить о двух последних сюжетах. Но начать, как часто бывает, нужно издалека.
Мы видели, что в VI веке болгары были разделены на два крупных вождества – утургуров и кутургуров. До и после этого в Восточной Европе оперировали и другие угорские племена. Ключевым моментом для их опознавания служит суффикс гур и близкие по звучанию частицы. Например, сарагуры, оногуры и унногундуры. Но на каком-то этапе утургуры и кутургуры оказались сильнее всех.
Мы видели, что кутургуры стали союзниками аваров, а затем попали в зависимость от них. Авары геройствовали силами кутургуров и славян, не щадя своих подданных и предавая их при первом удобном случае. Мы наблюдали это в эпоху Баяна, когда он воевал с императором Маврикием.
Утургуры спаслись тем, что признали власть тюркютов. Она казалась тяжела, но имела важную особенность: тюркютские ханы были безусловно порядочны по отношению к своим подданным.
Когда Великий Тюркютский каганат распался, западные племена вздохнули свободнее. В Монгольской степи тюркютов было много, они терроризировали население, заставляя «головы склониться, а колени согнуться», как свидетельствовала одна орхонская надпись. В Западном каганате всё было иначе. Тюркютов оказалось ничтожно мало, и они сами зависели от своих подданных, в числе которых мы видим утургуров.
Наиболее удачную попытку написать историю каганата сделал Л.Н. Гумилев в работе «Древние тюрки», но даже он оказался бессилен понять то, что не поддается пониманию вследствие отсутствия источников. В каганате велась постоянная борьба между разными родами и племенами, вождествами и социальными группами. Ее подробности утрачены навсегда, а между тем они имеют известное значение для истории славян и протоболгар.
Итак, что мы знаем точно благодаря научному анализу, проведенному Л.Н. Гумилевым? После того как обособился Западный каганат, в нем возникли две группировки племен: дулу и нушиби.
Первые кочевали на севере и западе – в сибирской степи, Казахстане, на Нижней Волге и на Кубани. К ним принадлежали и утургуры. Вторые занимали более скромную территорию в Семиречье и нынешней Киргизии, но контролировали богатейший регион – Среднюю Азию, где жили и торговали купцы-согдийцы. Между группировками возникла вражда, которая осложнялась внутренними столкновениями в руководстве самих группировок. Обладание ресурсами, престиж, родовая честь – всё это складывалось в причудливую картину, запутаться в которой довольно легко. Но нас не интересует история Западного каганата. Для нашей темы достаточно проследить судьбу утургуров, а это вполне по силам.
2. Болгары обретают независимость
Мы видели, что под властью тюркютов правителем прикубанских земель сделался Кубрат. Его нельзя считать ханом. На первых порах это был родовой наместник с каким-нибудь титулом принца или князя (по-тюркютски шада или бега). По уточнению Л.Н. Гумилева, он приходился племянником по матери одному из тюркютских царевичей, Сибиру, имя которого красноречиво говорит о том, что тот правил уграми в Сибири. Сибир принадлежал к группировке дулу, был агрессивен, далек от культурных контактов со среднеазиатами и очень амбициозен. Кубрат поддерживал дядю.
Однако дулусцы считали, что их унижают и отодвигают от власти, потому что кагана выдвинула другая группировка – нушиби, которая держалась у власти много лет. Их ставленником был Тун-джабгу-каган (618–630). Этот правитель заключил союз с Китаем и Византией и воевал против персов и восточных тюркютов. В 628 году византийцы вышли из коалиции, заключив с Ираном очень выгодный сепаратный мир. Тун-джабгу счел это предательством и продолжал драться с персами один на один, в результате чего захватил Азербайджан (имеется в виду подлинный, Южный Азербайджан со столицей в Тебризе). Но он утратил контроль над ситуацией внутри каганата. Расплата наступила немедленно. Дулусцы подняли восстание, Тун-джабгу погиб, а новым каганом стал Сибир (630–631). Естественно, все завоевания в Персии после этого были потеряны, и с этой страной пришлось заключить мир. В последующие годы тюркютам стало не до персов, потому что в Западном каганате началась перманентная гражданская война, которая привела его к гибели в 657 году.
Сибир правил недолго и был уничтожен нушибийцами. Следовательно, звездный час его племянника Кубрата тоже оказался мимолетен. Но этому политику исключительно повезло. Как раз в это время вспыхнули восстания кутургуров против аварского кагана. Мы видели, что гражданская война в каганате началась в 631 году, то есть одновременно с распрями у тюркютов. Западная, паннонская часть кутургуров была разбита, и 9 тысяч воинов нашли приют у короля Дагоберта, который их перебил. Но тут восстали приднепровские кутургуры, которые, как и западные, ненавидели аварского кагана и жаждали перемен (634). Мятеж произошел в южнорусских степях от Дона до Днепра и Дуная. Авары направили против повстанцев войска, но соплеменников неожиданно поддержал кубанский Кубрат. Былые обиды между кутургурами и утургурами предали забвению. Кубрат отогнал аваров, а родичей принял в свою орду (635). Его всадники вышли на Днепр. Сам Кубрат заключил союз с Византией и тем обезопасил себя. Хан даже съездил в Константинополь, встретился с царем Ираклием и получил от него сан патрикия империи, то есть в глазах ромеев сделался вассалом базилевса. Источники, относящиеся к этой эпохе, крайне туманны. Некоторые ученые предполагают, что Кубрат дважды ездил в Византию – в 610 году (и принял крещение, по сообщению византийцев) и в 635 году, когда получил сан патрикия. Логично предположить, что имел место лишь один визит в 635 году, когда зрелый и уже независимый хан заключил союз с Византией и в знак доброй воли принял православие. Но мы уже говорили, что логика во взаимоотношениях между государствами и людьми работает не всегда. Бесспорно одно: в 635 году между болгарами и ромеями заключен союз, направленный против аваров.
Это был мощный удар по могуществу каганата. В 627 году от аваров отпали западные славяне в результате восстания Само. Теперь отдалился восток, и потеря оказалась еще тяжелее. Под контролем кагана остались только Паннония и Балканы, населенные славянами. Недолговечная Аварская империя затрещала по швам.
3. Именник болгарских ханов
Итак, Кубрат сделался ханом и отделил свой удел от Тюркютского каганата. Со стороны тюркютов не последовало даже окрика: они погрузились в усобицы.
Государство Кубрата называлось Великая Болгария, а его династия – Дуло (скорее всего, по имени племен группы дулу). Сохранение этого прозвища свидетельствовало о политических симпатиях нового хана.
Немедленно возникли исторические фальсификации, чтобы обосновать право семьи Кубрата на власть. До нас дошел знаменитый «Именник болгарских ханов», сохранившийся в трех русских летописных списках. Согласно этому документу, первый болгарский хан – некто Авитохол, который жил 300 лет. «Авитохолъ жытъ лѣтъ 300, родъ емоу Дуло, а лѣтъ ем(у) диломъ твиремъ». Его преемника звали Ирник, он прожил 108 лет. После этого два года наместником был Гостун, а ему наследовал Кубрат (в «Именнике» назван «Куртъ»), который правил 60 лет. Кубрату наследует Безмер, а тому, в свою очередь, «Есперерихъ», или Исперих. Это знаменитый Аспарух, и ему тоже отведено шестидесятилетнее царствование.
Кто такой наместник Гостун, неясно. Кем был этот человек – славянином из племени антов, бежавшим от аваров к тюркютам, или угром-болгарином? Или перед нами метис из рода Эрми? Он попадет в «Именник болгарских ханов», но лишь как наместник. Больше мы ничего не знаем об этом политике. Было бы заманчиво предположить о связях между антами и тюркютами, в результате чего славянин сделался вождем утургуров, но всё могло быть проще: болгарину дали славянское имя в результате побратимства или межэтнического брака. Это могло быть памятью о союзе между антами и утургурами.
В «Именнике болгарских ханов» сомнительно всё. Имена искажены, а хронология перепутана не хуже, чем при описании первых Рюриковичей, которые тоже либо правят по полвека, либо рожают детей, будучи глубокими стариками. Правда, ключом могут быть надписи на непонятном языке, которыми заканчивается каждое сообщение (например, в приведенном выше случае, «диломъ твиремъ»). Предполагают, что этот язык – протоболгарский, а слова означают смерть по «звериному» двенадцатигодичному циклу. Этот факт поможет нам чуть позже, когда понадобится датировать смерть Кубрата, а пока вернемся к первым ханам.
Кто такой Авитохол, начало правления которого, если верить «Именнику», приходится на 146 год? Известный византолог С. Рансимен предположил, что это библейский персонаж, внук Ноя, но тотчас выдвинул гипотезу, что Ирник – это сын Аттилы, известный нам как Эрнак (см.: История Первого Болгарского царства. С. 21). Но тогда выходит, что Авитохол – это сам Аттила! При этом и Авитохол, и его сын Ирник происходят из рода Дуло, хотя дулуский союз племен образован лишь в VI веке после прихода тюркютов.
В общем, составитель «Именника» обошелся очень вольно со своими источниками, объединив библейскую традицию с легендами древних болгар, которые непременно хотели произвести свой род от правящей династии гуннов.
Пусть так. Но куда подевался правитель утургуров Сандилх, враг Забергана и друг Византии, правивший во второй половине VI века? В «Именнике» ему нет места, и наверняка не ему одному. Из этого следует только одно. Кубрат и его ближайшие потомки желали возвести свою генеалогию к великим гуннам, а правителей из других родов попросту исключили как несуществующих. Зачем это понадобилось? Очевидно, не только род Дуло пытался записать в свои предки Аттилу. Причем, возможно, у представителей другой династии, к которой принадлежал Сандилх, было на это больше оснований. Поэтому семью Сандилха вычеркнули, заменив ее пришедшими с востока Дуло, то есть какими-то восточными уграми, находившимся в обозе тюркютов. Сами представители рода Дуло были похоже, тюркоязычны, а вот Сандилх и его родня, кем бы ни были, чувствовали себя уграми. Может быть, в этом – еще одна причина того, что Кубрат возвел свое происхождение к Аттиле – тюркскому вождю, которому, однако, безропотно подчинялись угры.
А вот Гостун (в отличие от Сандилха?) не претендовал на происхождение от Аттилы, и его со спокойной совестью оставили в списке. Составитель «Именника» подчеркнул, что перед нами не хан, а всего лишь наместник Гостун, который принадлежит к роду Эрми. Сочетание выглядит странно. Имя вроде бы славянское, а вот родовая «фамилия» – тюркская, в которой отчетливо слышен корень «эр» – «муж, человек». Тюрок перед нами, славянин или метис – неясно.
Затем, согласно «Именнику», к власти «возвращается» род Дуло. Но на самом деле Кубрат становится первым государем из этого рода, который правит сперва уделом утургуров, а затем Великой Болгарией.
4. Авары спасены
После визита Кубрата в Византию было очевидно, что дни Аварского каганата сочтены. По-видимому, Великая Болгария и Ромейская империя готовили совместное наступление на врага. В Далмации их союзниками были красные хорваты и сербы, в Карпатах – белые хорваты, в Чехии и Хорутании – Само. Аваров не любил никто. Их державу неизбежно разделили бы. Князю Само, очевидно, могла достаться Паннония. Византийцам – Македония и Мёзия. Болгарам – Валахия, Молдавия и Трансильвания. Но неожиданно события потекли по иному руслу.
В Аравии объявилось новое религиозное течение – мусульманство. Его последователи напали на Византию, да так яростно, что разбили ее войска при Ярмуке (636) и отняли Сирию. Постаревший и отчаявшийся Ираклий уехал в столицу и бесстрастно наблюдал за потерей своих провинций.
К 641 году арабы закончили завоевание Египта, причем для решения этой задачи оказалось достаточно небольшой армии в 3500 человек. Очевидно, что монофизиты, составлявшие огромное большинство населения этой страны, выступали не просто пассивными зрителями, а откровенно помогали арабам. Ситуация повторится в XI веке, когда небольшие сельджукские отряды захватят монофизитскую Армению. Немногочисленному врагу, который даже не умел вести правильную осаду, будут сдаваться неприступные крепости и горные районы, в которых было бы легко держать оборону.
Арабы воевали сразу на двух фронтах, и вторым фронтом стал персидский. Иранцы были разбиты в двух сражениях, их последний шахиншах Йездигерд III(632–652) бежал на восток страны, но был предан и убит одним из местных дворян. Персия оказалась захвачена арабами, а Византия выстояла с невероятным трудом, но лишилась богатых восточных провинций и осталась на какое-то время деморализована.
Напряженная борьба с арабами не оставляла ромеям сил для активной политики на Балканах. Наследник Ираклия – император Констант II (641–668) – всерьез рассматривал вариант бросить Константинополь и перенести столицу в Рим. Балканы стали «нелюбимым детищем» Византии. Славянские поселения подходили к Фессалоникам, причем путь отсюда до Константинополя проходил словно по чужой стране – здесь господствовали славяне.
Трудно сказать, каковы были в этот период отношения славян и аваров. Научились ли чему-то каган и его сторонники? Сделали поблажки покоренным племенам? Вероятно, да. Сил для «примучивания» славян уже не было, ресурсов для покорения Великой Болгарии – тоже, и авары сменили тактику в отношении славян. Они вели тонкую дипломатическую игру, поощряли дробление славянских племен, приветствовали их набеги на Византию и заключали договор с каждым племенем в отдельности. Но, по сути, всё было как прежде: славяне платили аварам дань кровью и считались вторым или третьим сортом людей.
Постепенно авары даже улучшили свое положение. В 658 году распалась держава Само, и опасность с запада миновала точно так же, как она миновала с востока. Аварский каганат продолжал жить в усеченных границах, а его каганы обирали покоренные народы и копили богатства в паннонском укреплении, которое франки называли ринг – кольцо. Аварскую державу погубило то, что должно было спасти, – гибель болгар.
5. Болгары против хазар
Казалось, вождество Кубрата достаточно могущественно, чтобы выдержать удары любого противника. Его территория совпадала, судя по всему, с территорией позднейшего Крымского ханства. Она включала значительную часть современного Краснодарского края, всю Новороссию с Запорожьем, Донскую область, Буджак, Едисан и степной Крым. Столицей страны была мощная крепость Фанагория.
Сам Кубрат уверенно правил княжеством и даже пережил гибель Западного каганата тюркютов (657). После этого Семиречье покорилось китайской империи Тан, а за Среднюю Азию началась борьба между танами и арабами. Степные народы Казахстана и Поволжья оказались предоставлены сами себе, и началась цепная реакция. Никто не мог предположить, что Западный каганат погребет Болгарию под своими обломками, но именно так и случилось. В Нижнем Поволжье тогда жил этнос хазар, который, по мнению Л.Н. Гумилева, переселился из Дагестана. Хазары подчинились тюркютам и в течение столетия интенсивно с ними смешивались. В результате возник новый тюркоязычный этнос, который вел себя активно и даже агрессивно на мировой арене.
Хазары стали врагами болгар, и это предопределило дальнейшую коллизию. Они враждовали прежде всего из-за Донской области, где имелись удобные выпасы для коней, террасы для садоводства и речные угодья для рыбной ловли. Вероятно, были и какие-то иные причины для вражды. Видя, что болгары придерживаются дулуской ориентации, хазары отдали свои симпатии нушибийцам, а в период распада Западного каганата приняли к себе одного из царевичей тюркютской династии Ашина и провозгласили его каганом. Так возник Хазарский каганат. Он сразу обрел более высокий статус и авторитет по сравнению с ханством болгар. Каган – это хан ханов, то есть император. К тому же в Хазарской империи правили потомки завоевателей, еще недавно господствовавших на огромном пространстве от Хингана до Дона. Может быть, тогда Кубрату и понадобилось срочно придумать свое происхождение от самого Аттилы?
Пока старый болгарский хан был жив, он сдерживал натиск противника. Но положение с каждым годом ухудшалось. К хазарам бежали все тюркюты, мечтавшие о возрождении империи. Двигаться на восток тюркютам было нельзя – империя Тан шла от успеха к успеху. Другое дело – запад. Великая Болгария казалась удобной мишенью. И вот безымянные хазарские каганы развязали войну против болгар.
6. Падение Великой Болгарии
Скудные сведения об этом содержатся у ряда арабских и византийских авторов. Но тут нужно оговориться. Арабы были нацией не только завоевателей, но и купцов, которые преодолевали огромные расстояния в поисках выгоды и приключений. Поэтому у них развивался жанр путевых заметок или описания отдаленных земель. Но взлет арабов оказался недолгим, и географы стали заимствовать друг у друга описания стран и народов. Для историка это очень неудобно. Мы в точности не знаем ни первоисточник, откуда позднейшие писатели брали свои сведения, ни динамику событий. Поэтому, например, мы и не пользовались мусульманскими авторами при описании ранних славян. Использовать эти источники рискованно. А что, если славянский царь Маджак, упомянутый у Масуди, и племя валинана – это рассказ о более поздних временах, чем интересующий нас VIII век? А ведь так оно и есть, потому что волыняне, поселившиеся на месте дулебов, были уже другим народом. Но в сообщении арабского автора смешались две эпохи. Столь же осторожного отношения требуют и сообщения арабов о первых хазарах (эти выписки собраны в т. н. «Каспийском своде сведений о Восточной Европе» Б.Н. Заходера). А в исторических сочинениях мусульмане не интересуются событиями в отдаленных землях.
Иное дело – византийские историки. Болгария и Хазария расположены гораздо ближе к Константинополю, чем к Багдаду. Поэтому получить крупицы сведений о политической истории этих стран можно именно у ромейских авторов.
Обычно историки пользуются рассказом Феофана Исповедника, который подробно освещает вопрос о падении Великой Болгарии и переселении болгар на Балканы.
Ромейской империей правил в эту эпоху Константин IV Погонат (668–685) – сын убитого на Сицилии царя Константа. «Кроват обладатель Болгарии и Котрагов скончался, оставив пятерых сынов, которым завещал никогда не расходиться: ибо таким только образом могли они всегда владычествовать и остаться непорабощенными от другого народа», – пишет Феофан Исповедник (Хронография, л.м. 6171, р.х. 671).
Здесь мы сталкиваемся с серьезными проблемами датировки. Судя по сообщению Феофана, смерть Кубрата относится к эпохе Константина Погоната (хотя, как часто бывает у византийцев, реплика Феофана носит двусмысленный характер и может относиться к началу правления Аспаруха). В «Именнике» смерть Кубрата датирована на непонятном языке как шегоръ вѣчемъ. Полностью фраза звучит так: «Куртъ 60 лѣть, дръжа, родъ ему Дуло, а лѣтъ ему шегоръ вѣчемъ». Шегор – это год Быка. В соответствии с двенадцатилетним «звериным» циклом он дает нам 641, 663 или 675 год при переводе на христианское летосчисление. В 641 году Кубрат жив, он сносится с византийским правительством. Впрочем, хан мог умереть в самом конце года. Но ранняя датировка смерти хана подвергает сомнению все дальнейшие сведения о гибели Великой Болгарии. Согласно им, Безмер, наследник Кубрата, правит всего три года, после чего страна распадается под ударами хазар. Однако в 644 году хазары еще не отделились от тюркютов, участвовали в их распрях и не могли вести самостоятельную внешнюю политику. Западный каганат распался в 657 году. Лишь после этой даты хазары, уже не обремененные обязательствами по отношению к своим тюркютским господам, могли напасть на болгар. Когда это произошло? Если Кубрат умер в 675-м, то получаем 678 год как дату разгрома. Но уже в 679-м болгары объявились на Дунае, причем это не набег, а переселение народа. Маловероятно, что в короткий срок произошли столь важные события. Но и тридцатилетнее кочевание Аспаруха в днепровских степях не вызывает доверия (если мы примем смерть Кубрата в 641 году). Второй аргумент против 675 года – невероятное долгожительство хана. Поэтому 663 год является самой приемлемой датой. Следовательно, разделение и последующий разгром болгар хазарами можно отнести к 666–670 году.
Но есть еще одно сомнение, которое делает историка бессильным перед нагромождением несогласованных фактов. «Именник» утверждает, что Кубрат правил 60 лет. Вычитая 60 лет из 663, получаем 603 год как дату начала правления Кубрата в качестве наместника тюркютских ханов. Но самая распространенная дата начала его правления – 610 год, что и вошло в большинство научных сочинений. С другой стороны, эта датировка условна и искусственно рассчитана по «Именнику» без учета «звериного» цикла. Итак, скорее всего, Кубрат умер в 663 году, после чего Великая Болгария пережила кризис.
В «Краткой истории» патриарха Никифора Константинопольского, написанной в IX столетии, недвусмысленно говорится, что смерть Кубрата наступила в эпоху Константа II, который предпочитал называть себя Константином и был убит на Сицилии ударом обеденной миской. Это произошло в 668 году. Это – верхняя дата. «Во времена же Константина [Константа II], который умер на Западе, – пишет Никифор, – Куврат, бывший государем (κυριος) этих племен, умер, оставив пятерых сыновей, которым он завещал никаким образом не отделять друг от друга жилья и чтобы они добрым расположением друг к другу охраняли свою власть» (Краткая история со времени после царствования Маврикия. Часть I). По сути, мы вновь находим подтверждение смерти хана в 663 году. Что же случилось дальше?
Тему подхватывает Феофан Исповедник. «Но не в продолжительном времени по кончине его [Кубрата], – говорит он, – пять сынов его пришли в несогласие и разошлись все, каждый с подвластным ему народом» (Хронография, л.м. 6171, р.х. 671). Мы видим распад вождества по племенному принципу, что случалось в истории не раз. У славян земля принадлежит роду, и семья князей проводит постоянные переделы после смерти каждого из них. У сельджуков – то же самое, но поскольку народ – кочевой, ханские наследники делят не только земли, но и племена, входящие в вождество. У болгар наблюдаем аналогичный процесс. Вождество Кубрата оказалось недолговечным, а кутургуры и утургуры не смогли забыть взаимные обиды.
«Старший сын [Кубрата], по имени Ватваиан, соблюдая завещание отца поныне остался в земле своих предков», – говорит Феофан (Хронография, л.м. 6171, р.х. 671). Дата Феофана – 671 год, но у него на протяжении почти всего сочинения происходит смещение на семь лет по отношению к реальной хронологии. То есть перед нами 678 год. Казалось бы, это дает идеально совпадающую по времени дату смерти Кубрата. Старый хан умирает в 675 году, его старший сын правит три года, после чего наступает распад Болгарского каганата. Но не исключено, что Феофан сгруппировал события, приблизив их к дате переселения болгар в Византию.
Остановимся на имени Ватваиан. Византийцы часто читают «бэ» как «вэ» – например, не базилевс, а василевс. Но угры и тюрки не обладали этим свойством. Поэтому имя старшего сына Кубрата принято транскрибировать как Бат-Баян. Патриарх Никифор пишет просто «Ваян» (Βαιανος). Этот Баян соответствует Безмеру «Именника болгарских ханов». Судя по всему, матерью Бат-Баяна была или славянка, или германка. Имя Безмер, которое дали ему, может быть либо германским, либо славянским. Первая версия отсылает к днепровским ругам, вторая – к «склавинам».
Судьба Безмера печальна, но не трагична. Пользуясь тем, что болгары ослаблены, на его владения напали тюркохазары. Фанагория пала, но Безмер выжил, подчинился хазарам и превратился в их данника. Его подданные стали черными болгарами. Впоследствии они переселились в Предкавказье. Современные балкарцы – потомки черных болгар.
Итак, утургурская орда вновь подчинилась тюркам – на этот раз хазарам.
7. Хазары наступают
Вернемся к судьбе прочих детей Кубрата. «Второй сын, брат его по имени Котраг, перешедший за Танаис, поселился насупротив старшего брата». Танаис – это река Дон. За ним начинаются владения кутургуров. К ним же и отсылает имя-прозвище Котраг. Итак, кутургуры вновь отделились. Кутургурам тоже неспокойно жилось из-за растущего натиска хазар. События принимали всё более драматический оборот. В итоге один из сыновей Кубрата, Котраг, не выдержал натиска противника и ушел на север в поисках новой родины. Там возникла Волжская, или Камская, Болгария, а сами кутургуры получили новое имя – серебряные болгары. Возможно, перед нами – белые болгары. Это отражало претензии их правителей на наследие Кубрата. Впоследствии серебряные болгары примут ислам. Их ханство просуществует более полутысячи лет и будет разрушено монголами в 1236 году.
А что же остальные сыновья? «Четвертый и пятый, перешедши за Истр, или Дунай, один, покорясь Хагану Аварскому, остался с народом своим в Паннонии Аварской, другой, пришедши в Пентаполис при Равенне, покорился царям христианским».
Имя пятого сына – Альцик (не путать с предводителем кутургуров, который еще раньше поднял мятеж против аваров и попал к франкскому королю Дагоберту). Он ничем не прославился и недостоин внимания.
Четвертого сына звали Кувер. Возможно, это вариант имени Кубрат, то есть сына назвали в честь отца. Младшие дети получили небольшие племена или роды (каких-нибудь оногуров или сарагуров), которые не могли играть самостоятельной политической роли. Поэтому они и предпочли вернуться под власть аваров, выговорив, конечно, особые условия для себя. Разумеется, авары были в восторге. Они находились на краю гибели и вдруг получили подкрепление. В итоге Кувера с его людьми поселили в районе Сингидуна. Не будет преувеличением предположить, что ему поручили присматривать за славянами, собирать с них дань и водить в набеги на византийцев. Такие набеги не прекращались, а в 675 году Кувер собрался с силами и предпринял наступление на Фессалоники, отраженное в очередной раз благодаря заступничеству святого Димитрия Солунского. Поход оказался важным для истории болгар и славян. После неудачи под Фессалониками авторитет аваров вновь понизился. «Склавинии», то есть небольшие славянские вождества, попытались объединиться и обрести самостоятельность. Одним из таких вождеств стал союз «Семь родов». Это потомки дунайцев, и они занимали часть современной Болгарии между рекой Дунаем и Балканским хребтом.
С ними связано начало Болгарского каганата. Этот каганат создал третий сын Кубрата, Аспарух, о котором мы еще не говорили. После раздела владений он ушел в Лукоморье, на что ясно указывает Феофан Исповедник. «Потом третий по старшинству, перешедши Данаприс и Данассрис и остановившись у Ольги, реки текущей севернее Дуная, поселился между первыми реками и сею последнею, находя сию страну отовсюду безопасною и непреоборимою: впереди она болотиста, с других сторон защищена реками, и так народу ослабленному чрез разделение представляла великую безопасность от врагов» (Хронография, л.м. 6171, р.х. 671). Название «Ольга» – это Огл или Угол. То есть кусок степи между Днестром и Дунаем, позднейший Буджак. Патриарх Никифор детализирует: «Третий брат, по имени Аспарух, перейдя реки Данапр и Данастр, поселился в местности около Истра, заняв удобную для поселения местность, называемую на их языке Оглом (Ογλον), неудобную и недоступную для врагов. Она ограждена с одной стороны впереди тем, что перед ней находятся теснины и болота, позади же она защищена стенами неприступных скал» (Краткая история со времени после царствования Маврикия. Часть I). С. Рансимен предполагает, что перед нами Певка – один из островов в дельте Дуная, но это не так. Ставка Аспаруха располагалась среди болот, но не на острове. Да и в любом случае Огл – это не сама ставка, а территория, где кочевала орда.
После бегства кутургуров Аспарух оказался в сверхсложной ситуации – он потерял надежное прикрытие на востоке. Хазары вторглись за Дон и вышли к Днепру. На Западе лежал враждебный Аварский каганат. Что было делать? Аспарух обратился на юг.
Ситуация на балканских землях была запутанная. Фракию оспаривали друг у друга авары и византийцы, а славяне – потомки дунайцев – не подчинялись ни тем ни другим. Феофан Исповедник рассказывает, что болгары Аспаруха принялись грабить византийские владения, но какие? К югу от Дуная находился союз «Семь родов», который возглавлял вождь по имени Славун. Что же произошло? Понятно, что старейшины «Семи родов» воспользовались поражением Кувера под Фессалониками и отложились от Аварского каганата, но на чью сторону они перешли? Вызвали они Аспаруха, чтобы совместно пограбить византийцев? Или же приняли покровительство ромеев и сами стали жертвой болгар? Второе более вероятно, и вот почему.
8. Хан Аспарух
«Царь Константин, услышав, что по ту сторону Дуная на Ольге реке вдруг поселился какой-то народ грязный, нечистый, и делает набеги и опустошения во всех прилежащих к Дунаю странах, т. е. тех, которыми они овладели, и где прежде жили христиане, крайне обеспокоился. Он приказал всем легионам во Фракии перейти за Дунай, и двинулся на них с сухопутными и морскими силами, чтобы силою оружия выгнать их из занятых ими стран», – говорит Феофан Исповедник (Хронография, л.м. 6171, р.х. 671). Император Константин Погонат ведет себя так, будто защищает Славуна и его вождество. Ясно, что византийцев тревожит появление у границ новой орды. Но именно у границ. Если бы владения Славуна разделяли империю и болгарскую орду, вообще непонятно, что ромеи делают за Дунаем. Они не заходили в эти земли со времен Маврикия. Если Славун и Аспарух объединились против ромеев, тоже остаются неясности. Император высаживает десант где-то в Огле, имея необеспеченный тыл в лице славян. С точки зрения военного искусства это большой риск, а Константин Погонат был опытным воином. Следовательно, союз «Семь родов» находился в зависимости от Византии, но был атакван болгарами. Византийцы пришли на помощь своим друзьям, и царь Константин высадил десант в «Углу».
«Он расположил пехоту между реками Ольгою и Дунаем, корабли поставил у берегов реки», – читаем у Феофана (Хронография, л.м. 6171, р.х. 671). Болгары, «увидавши столь внезапное многочисленное войско и отчаявшись в спасении», заперлись в укреплении, расположенном посреди болот, «и здесь искали безопасности». Четыре дня продолжалась осада. Болгары не рисковали делать вылазку, а ромеи не могли придумать, как форсировать болота и подойти к стенам вражеских укреплений. «Тогда скверный народ, полагая со стороны ромеев трусость, сделался смелее». То есть начались вылазки и мелкие схватки. Думается, к болгарам пришли подкрепления, они попытались отрезать лагерь византийцев от связи с внешним миром. Ромеи не были блокированы, но начали голодать. Организовать морское снабжение было бы слишком дорого, да никто и не предусматривал такой возможности. Всё же Константин был твердо намерен довести дело до конца, но тут у него пошатнулось здоровье. «Царь страдал от жестокой подагры и принужден был возвратиться на юг для обычного пользования банями; при нем было пять быстрых (судов) кораблей, – и домашние сопровождали его. Оставляя военачальников и войско, он приказал обходить и вызывать болгар из убежищ их, и сразиться с ними, когда они выдут; иначе стоять в своих лагерях и наблюдать за ними», – пишет Феофан (Хронография, л.м. 6171, р.х. 671). Патриарх Никифор уточняет, что царь отбыл в «город Месемврию для лечения» (Месемврия и Анхиал славились своими банями и теплыми источниками).
Решение покинуть армию оказалось роковым для царя, ибо дисциплина в его войске оставляла желать лучшего. «Конные подумали, что царь бежит, и объятые страхом обратились в бегство, хотя никто не гнался за ними».
Болгары кинулись в погоню, «весьма многих истребили мечом, многих ранили, гнались за ними до самого Дуная». На этом дело не кончилось. Сухопутная часть ромейского войска отступала берегом моря. В этот момент «Семь родов», судя по всему, перешли на сторону болгар и стали бить византийцев. Погоня продолжалась до самой Варны – речки близ города Одесс. Это первое упоминание Варны в письменных источниках. Впоследствии так стал называться и сам Одесс. Предательство славян непонятно. Очевидно, болгары о чем-то договорились с их вождями, и те сочли более выгодным присоединиться к Аспаруху.
Такова версия кампании, изложенная Феофаном (ок. 760–818) и патриархом Никифором (ок. 758–828). Как эти события видели и описывали сами болгары, мы не знаем за отсутствием болгарских летописей.
Вернемся к битве и преследованию ромеев. Болгарам понравилась местность, лежащая за Дунаем, и они решили переселиться туда. Завоеватели «увидели здесь плоскую землю, со всех сторон огражденную с тылу рекою Дунаем, с боков горными теснинами и Понтийским морем, овладели живущими здесь семью коленами Славян, и Северян поселили на восточной стороне в теснинах береговых, а прочих, обложивши данью, поселили к югу и к западу до самой Аварии», – говорит Феофан (Хронография, л.м. 6171, р.х. 671). Это прямое упоминание о болгаро-славянском союзе. А кроме того, перед нами очерчены границы господства болгар на Балканах. Их владения простирались примерно от Наисса (Ниш) до Черного моря и от реки Дунай до Балканских гор. Болгары поселились в центре страны, чтобы можно было быстро примчаться с конницей на любой участок границы, а славян перетасовали и разместили на границах, чтобы прикрыть ставку кагана. Македония, видимо, осталась аварской, причем влияние Аварского каганата доходило до Фессалоник.
На исторических картах рубежи Болгарии несколько заужены. К северу от Дуная обычно лежит ничейная земля, но это неправильно. Валашские степи оставались пустынны, самих валахов там еще не было. Хазары сюда не доходили, о присутствии аваров ничего не известно. Следовательно, Валахия однозначно принадлежала болгарам. Лукоморье тоже осталось болгарским. Вопрос в другом: принадлежала ли Аспаруху Молдавия и излучина Днепра – бывшие земли антов? Данные археологии подтверждают, что на Днепре перемешались памятники славянской и болгарской культур. Следовательно, болгары здесь жили и господствовали над славянами. Белые хорваты оставались свободны.
К 681 году Аспарух создал на Балканах новый каганат – Болгарский, причем на тех же принципах, что тюркюты и авары. Господствующий этнос получал прибыль, а славяне платили налог кровью и отдавали каганам дань имуществом. Византийский император Константин Погонат обязался делать варварам ежегодные выплаты.
На первых порах славянам казалось, что власть болгар легче, чем власть аваров. Те славяне, которые свергли аваров с помощью болгар, считали себя в выигрыше. Другие предпочитали формальное подчинение аварскому кагану, гегемония которого слабела. Кроме славян, подданными Аспаруха оказались также греки и валахи; последние жили к югу от Дуная на обширных пространствах нынешней Болгарии, Македонии, Греции…
Но больше всех проиграли авары. После успехов Аспаруха Аварский каганат потерял еще один кусок земли. Теперь он контролировал лишь Паннонию, Трансильванию и Македонию. Авары резко снизили активность и прекратили набеги. Последние силы уходили на то, чтобы удержать остававшиеся завоевания.
Славяне оказались в новой ситуации. «Склавины» и анты перемешались друг с другом, но казалось, что будущего у них нет. Народ расселился на огромных пространствах и создал большое число вождеств, часть которых подчинялась аварам, часть – болгарам, а часть – сохранила независимость (красные и белые хорваты, сербы, хорутане, чехи, моравы, полабские и поморские славяне, зародившиеся вокруг Гнезно ляхи и никому тогда не известные восточные племена – кривичи, дреговичи, древляне). Но даже те из славян, что отстояли свободу, не могли создать единого государства. В этом они были схожи с кельтами, которые всегда дробились на множество племен, не смогли создать единое королевство и погибли под натиском римлян, германцев, растворились среди тех же славян… Зарю нового, VIII столетия славяне встречали в полной анархии. Но уже век спустя они начнут создавать племенные империи и заставят говорить о себе всех соседей.