Мы ошибаемся и в том и в другом случае. Сравните холодильник с кухонным блоком. Блок будет стоить дороже, чем холодильник, который оборудован автоматическим холодильным устройством, освещением, магнитной дверью, замечательной изоляцией, формованной внутренней облицовкой, регулировкой температуры разных его отделений и автоматически включается, выключается и опять включается в течение всего срока эксплуатации, с гарантией на пять лет.
Вот что нам нужно бы делать с жилищем. А мы все же стремимся к достижению все тех же привычных результатов при более низкой стоимости, но почему-то нам не удается сделать даже этого, затрачивая 8,3 фунта стерлингов (19,65 долл.) на 1 м2 наружных стеновых ограждений, хотя есть возможность достигнуть того же при помощи пластмассовых сэндвич-панелей, стоимость которых в 10 раз ниже.
Даже проекты домов из пластмасс, подобные тем, о которых здесь говорилось, не могут предложить ничего действительно новаторского. Одни обладают мобильностью, другие могут плавать на воде или стоять на земле, но каждый из них является все той же пещерой, подвергнувшейся косметической операции.
Поэтому Бэнем прав, мы должны в первую очередь проектировать технический блок, а затем ограждать его, либо используя настоящие ограждения, либо воздушный занавес, который он предлагает. Дэвид Грин ближе всего подходит к этой идее в своем «Жилом коконе» (см. рис. 203, 204). Обслуживающее оборудование этого блока включает гидравлические домкраты для установки на воде или склоне, раздвижные входные двери, снабженные электроприводом, две душевые капсулы с автоматическим устройством для мытья людей, вращающиеся барабаны для использованной и неиспользованной одежды, вертикальный пассажирский лифт, климатическую установку (подсоединенную к спальным матрацам и к нагреваемой секции пола пневматической конструкции), подвижный автомат для подачи пищи с самоприготавливающими устройствами, подвижные обучающие средства и т. п. Ограждающая конструкция имеет весьма второстепенное значение.
Возможно, что осуществление этого прогрессивного проекта является коммерческим экспериментом подобно созданию «супермаркетов».В большинстве домов имеется множество сложных приборов и оборудования — несколько типов нагревательных приборов (переносные вентиляторы, электрокамины, фены для сушки волос и электроодеяла), миксеры, холодильник и морозильник, электрочасы, тостеры, радиоприемники, радиолы, стереоаппаратура, телевизоры, магнитофоны, телефоны, пылесосы, электроинструменты и садовые электромашины, осветительные приборы, электробритвы, электроплиты, стиральные и сушильные машины для одежды и предметов обихода — довольно внушительный перечень, если задуматься. И все это покупается отдельно и несется в «пещеру». Опять цитирую Бэнема «Конечно, мы бы выжили в атмосферостойких ячейках без технического оборудования, но это было бы только жалким существованием».
Таким образом, жилище содержит в себе множество предметов бытового оборудования, которое владелец вынужден приобретать сам, так как архитектор почему-то не считает необходимой принадлежностью дома.
Бытовое оборудование — только часть проблемы, к нему нужно еще добавить мебель (кровати, шкафы, туалетные с ящики, столы, стулья всех видов, кушетки, скамьи, табуретки. Диваны, письменные столы) и такие предметы, как, например, пианино.
Вся мебель приобретается владельцем жилища, за исключением оборудования ванной комнаты и нескольких элементов кухонного оборудования. Почему мы не проектируем полностью оборудованные дома, в которые можно войти и жить, так же как можно сесть в автомашину и ехать?оборудованные дома, в которые можно войти и жить, так же как можно сесть в автомашину и ехать?
Многое можно решить в подобном коммерческом эксперименте — например, насколько дешевыми будут встроенные мебель и оборудование. А если бы мы имели возможность выполнить постоянную отделку интерьера — открылись бы более интересные возможности для выражения индивидуальности, чем перемена обоев и покупка нового ковра.
Несомненно, совокупность всех перечисленных выше элементов бытового оборудования является основным ядром жилища, а ограждающая конструкция стоит на третьем месте после проектирования внешней среды. Может быть, именно это является одной из причин отсутствия прогресса в жилищном строительстве — мы концентрируем усилия на ограждающей конструкции и пренебрегаем более важными факторами.
Панельное строительство
Ввиду того, что многие из проектов жилых домов не отличаются новаторством замысла, лишь небольшое их число осуществляется, так как простого обновления объема и рельефа ограждающей конструкции недостаточно, чтобы компенсировать затраты на производство новых домов. Однако формование панелей для облицовки каркасных зданий делает большие успехи, особенно после панельных конструкций типа «Инду-лекс», примененных при сооружении нескольких высотных башен муниципалитета Большого Лондона. Тем не менее в сборном строительстве функции панелей обычно ограничиваются защитой от атмосферных воздействий, обеспечением изоляции и инсоляции. Немногие примеры, если они вообще имеются, могут сравниться с панелью Шейна 1956 г., которая включала в себя элементы мебели и обогревательной системы.
В общем развитии пластмассовых сооружений простые облицовочные панели занимают второстепенное место по важности в ограждении пространства, а по тоннажу применяемого материала они выходят на первое место.
В эволюции облицовочных панелей можно заметить сначала переход от профильных и рельефных панелей некоторых ранних проектов (например, секционный дом Цезаре Пеа) к плоским, ровным и абсолютно гладким панелям, которые трудно отличить от других материалов, совсем недавно возврат к прежним проектам, а еще позже усовершенствование ранних предложений.
Панели «Индулекс» стали первыми по-настоящему прогрессивными в этой области — слегка профилированные, они устанавливались на место в виде предварительно собранных блоков высотой в три этажа и состоящих из шести панелей.
Со времени первого применения появилось множество еще более интересных по форме панелей, и теперь, наконец-то, представляется вполне возможным, что по объему производства простые облицовочные панели могут соперничать с трубами, которые являются основным предметом сбыта среди изделий из пластмасс, применяемых в строительстве.
Помимо облицовочных панелей разработан ряд простых конструктивных систем, в которых ограниченное число панелей монтируется в различных сочетаниях с целью получения конструкций разных размеров. Среди них можно выделить систему релейных будок для Британских железных дорог, о которой говорилось ранее, систему Джеймса Дартфорта и проект изящной конструкции автобусной стоянки, выполненный студентами Высшей школы в Ульме (ФРГ).
К этому типу проектов можно отнести также сделанный в 1962 г. проект сборного дома швейцарского архитектора А. Кристен. К сожалению, мало известный, этот проект по своей простоте и изяществу является наглядным уроком для проектировщиков конструкций из пластмасс. Задумано было немногое, но то, что сделано, сделано превосходно. Стройная и четкая проработка оконных элементов, мягкая, изящная форма панелей и решение стыков — все вместе создает то, что, на мой взгляд, является самой изящной маленькой конструкцией, когда либо выполненной из пластмасс.
Блоки ванной комнаты и функциональные ядра
Несмотря на недостаточное переосмысление хозяйственного и бытового узла жилища, в последние годы блокам ванной комнаты так называемого функционального ядра, или сердечника (в который входят ванная комната, кухня и отопительная система), уделялось много внимания.
Родившись в Скандинавии, идея функционального сердечника получила широкое и интенсивное распространение. Вместе с тем проявилось полное непонимание следующих трех принципов: 1) каким бы гибким ни был блок сердечника, он неизбежно вводит ограничения в конструкцию или планировку жилища, для которого он предназначен; 2) размещение блоков ванной и кухни в коробке, которая затем вставляется в другую, большую по размерам коробку, часто может быть нелогичным и 3) если блок не привлекает потребителя ни работой, ни внешним видом, он должен быть дешевле традиционного, сооружаемого на месте.
По этим причинам большинство сердечников, разработанных в последние годы, оказались нежизнеспособными — конструкция их была слишком жесткой, стоимость высокой, функциональная сторона не отличалась новизной.
Было лишь несколько случаев, когда сбыт производственной партии умеренных размеров был гарантирован, в частности детали для спиральной башни Фэррел-Гримшо и акриловые ванные комнаты Мюллера в домах для участников Олимпийских игр в Мюнхене в 1972 г.
В последнем случае впервые были применены унитазы, полностью изготовленные из акрила. Первые образцы этих изделий изготовлялись из стеклопластика и ПВХ (в Голландии и Италии соответственно), но сложная форма сифона обычного унитаза была сложна для промышленного производства.
Так же как архитекторам в проектах домов из пластмасс не удалось переосмыслить настоящую и потенциальную функцию жилища, проектировщикам блока кухни и особенно ванной комнаты не удалось внести в свои проекты ничего действительно нового — очень часто это были все те же старые элементы, лишь помещенные в коробку с закругленными углами.
Еще в ванной комнате Мюллера все еще имеется ниша для рулона туалетной бумаги, сама идея которой груба и негигиенична — едва ли она лучше монастырского пучка сена или головы гуся, которые были принадлежностью позднего средневековья. Удивительно, что мы так долго миримся с этим. Совмещенный элемент унитаза и биде был разработан в Швейцарии — усложненный и полностью автоматический элемент. Почему мы не воспользуемся им?
Более того, весь принцип общесплавной системы канализации становится непозволительной роскошью в век истощения водных ресурсов. Подсчитано, что каждый человек спускает в унитаз 18 200 л воды в год, в пропорции 60 частей воды на 1 часть экскрементов.