Да, к началу переговоров наш флот на Тихом океане был практически уничтожен в сражениях при Порт-Артуре и в Цусимском проливе. Но в Манчжурии численность российских сухопутных войск достигла с резервами почти миллиона человек. Причём это была армия, уже закалённая в кровопролитных битвах, с выдвинувшимися непосредственно в боях новыми командирами, готовая к решительному наступлению. Была налажена бесперебойная работа Транссибирской и Китайско-восточной (КВЖД) железных дорог, обеспечена необходимая тыловая поддержка войск. В то же время японская милитаристская машина начала испытывать затруднения. Ввиду огромных боевых потерь личного состава в стране были объявлены мобилизация резервистов и досрочный призыв в вооружённые силы неподготовленной молодёжи. Опутанная связанными с военными приготовлениями долгами, Япония находилась в сложном экономическом положении. В действующей японской армии постепенно испарялся хищнически кровожадный, так называемый, «самурайский дух». Ясно, что при таких обстоятельствах известие о начале в США портсмутских переговоров, а особенно их результат, вызвали крайнее недовольство в российской армии.
Не были выполнены Витте и установки на переговоры императора Николая II о том, что Россия не должна отдавать Японии ни пяди земли, ни копейки контрибуций. Хотя, как известно из документов, японская делегация к концу переговоров уже получила секретную директиву руководства своей страны об отказе от всяких претензий на Сахалин.
До сих пор историки не находят объяснений позиции нашего «выдающегося дипломата» Вит-те. Была ли она обусловлена сильнейшим давлением президента США Рузвельта, стремившегося вставить в русско-японские отношения на много лет вперёд острую территориальную проблему; либо руководителю российской делегации не давали покоя будущие лавры всемирно известного миротворца; или он действовал из своих карьерных соображений. Но факт остаётся фактом: Витте с самого начала переговоров принял требования японцев по Сахалину и убедил русского императора в необходимости их удовлетворения. Поистине – «граф Полусахалинский».
Как бы то ни было, очередная потеря дальневосточной земли произошла. Запомним только высказанное в Портсмуте объяснение японской стороны по поводу чрезмерной жёсткости её позиций в переговорах: война, кто бы её не начал, отменяет все ранее действовавшие договоры, а побеждённый должен всегда отдавать часть своей территории.
Прошло сорок лет и это утверждение было справедливо применено уже к самой Японии по итогам второй мировой войны.
Возвращение утерянного
– То есть по итогам Второй мировой войны всё повторилось только в обратную сторону?
– Надо отдать должное советскому руководству 1920-х – 1940-х годов. На протяжении всех этих лет оно давало жёсткий военный и политический отпор всем провокациям, но не позволило втянуть себя в новую полномасштабную войну с Японией вплоть до 1945 года. Решение же территориальных вопросов после войны показало, что все уроки царской России были хорошо выучены и всё, что было потеряно за столетие, вернулось назад. Пожалуй, единственной, но весьма важной ошибкой был наш отказ от участия в Сан-Францисской конференции 1951 года по подписанию мирного договора на Дальнем Востоке. Конечно, тому были причины, которые тогда казались весомыми. Но с позиций сегодняшнего дня ясно, что истоки нынешней неурегулированности территориальных вопросов с Японией идут от этого отказа.
Попыткой окончательного разрешения всех споров были советско-японские переговоры 1956 года. В подписанной по их итогам Совместной декларации главным стало установление состояния мира между двумя странами и восстановление дипломатических отношений. В то же время остался неурегулированным вопрос о претензиях японцев на южные Курилы, фактически отошедшие СССР, а потому и не подписан мирный договор. Хотя многие специалисты справедливо утверждают, что он, собственно говоря, и не нужен. Тем более, что Правительство СССР в 1960 году заявило, что всякое обсуждение территориальных проблем прекращается из-за нарушения Японией принципов добрососедства по отношению к Советскому Союзу. Имелось ввиду подписание японской стороной договора с США явно антисоветской направленности. Всё. Здесь, казалось, окончательно поставлена точка, если бы, как уже говорилось, Михаил Горбачёв не способствовал реанимации спора, который по правопреемству перешёл от Советского Союза к современной Российской Федерации и дожил до наших времён.
Забытые уроки
– И в новейшее, уже постсоветское время вновь разгорелись страсти по Курилам…
– Как известно, первый президент новой России Борис Ельцин сделал политическую карьеру на противопоставлении себя Михаилу Горбачёву. Однако на практике он почти во всём с ещё большей разрушительной решимостью и энергией продолжил пагубный для страны горбачёвский курс, включая ничем, кроме личных амбиций, не мотивированные внешнеполитические уступки. Как на Западе, так и на Востоке. Вот и в отношении южных Курил, по его собственному признанию, было намерение передать их японцам. Буквально в шаге от этого бездумного и безответственного решения первого президента остановило осознание крайней его непопулярности в народе и опасение массовых волнений. Как горько шутили тогда дальневосточники, хорошо, что ельцинская команда просто не знает, где находятся Курилы, потому их и не продали за бесценок. В самом деле, нет никаких рациональных объяснений, почему и с какой целью надо передавать исторически принадлежащие России земли, да ещё стране, находящейся под полным контролем нашего главного геополитического противника – Соединённых Штатов Америки. Только потому, что японцы этого хотят? А нам-то что надо от Японии, что мы ждём позитивного? Ровным счётом ничего.
Одномоментная сдача островов не состоялась, но взамен родился пятиэтапный ельцинский план совместной российско-японской деятельности на южных Курилах. По своей сути это та же сдача островов Японии, только растянутая во времени и без указания точной даты. В рамках этого плана был даже подписан беспрецедентный по ущербу для России договор о рыболовстве в районе Южных Курил, фактически выводящий из-под российской юрисдикции наши двенадцатимильные территориальные воды. Такие договоры подписывают только страны, побеждённые в войне. Удивительно, но он действует до сих пор.
Заложенная в горбачёвско-ельцинские времена традиция неопределённости, обещаний, безосновательных уступок российской стороны в отношениях с Японией, к сожалению, продолжается и в наши дни. А японцы, видя нашу податливость, во время бесчисленных встреч в верхах и переговоров всё наращивают и наращивают свои требования и претензии. Вот и на упоминавшейся уже последней встрече руководителей двух стран во Владивостоке была достигнута договорённость об участии японского бизнеса в развитии южных Курил. Однако прибывшие для знакомства с островами представители деловых кругов Японии заявили, что их не устраивает российское законодательство и они готовы работать только на условиях особых правовых норм. По сути дела, такое требование означает вывод территории из-под российской юрисдикции. Но это уже ни что иное, как потеря суверенитета России на своей же земле.
А в целом складывающееся положение напоминает ситуацию самосбывающегося прогноза, когда самое невероятное событие становится реальностью только потому, что в результате бесконечных повторов в информационном поле общественное мнение постепенно свыкается и смиряется с тем, что рано или поздно оно случится. Надо, наконец, остановиться. Позиция должна быть твёрдой и однозначной: не будет никогда и никаких территориальных уступок. Твёрдости и настойчивости в отстаивании своих интересов не мешало бы нам, кстати, поучиться у японцев.
Иногда высказывается точка зрения, что нынешняя линия в отношениях с Японией обусловлена нежеланием России хоть в чём-то обострять отношения с восточным соседом на фоне крайне сложной общей внешнеполитической обстановки, когда мир стоит на грани новой «холодной войны». Но мы ведь не зря совершили подробный экскурс в историю российско-японских территориальных споров. Исторический опыт показывает, что все наши уступки как раз и совершались вынужденно под влиянием тех или иных более важных внешних обстоятельств. Но каждая из них заканчивалась всё новыми и новыми требованиями нашего агрессивного соседа. Нельзя решать принципиальные вопросы только с позиций сиюминутных. Потом вернуться назад может никогда и не удастся.
Что делать дальше?
– Итак, с исторической и юридической точек зрения принадлежность России всех Курильских островов, включая южные Курилы и Малокурильскую гряду, бесспорна. А что значат для нашей страны Курилы сейчас?
– Вы знаете, в последние годы всё более мрачными становятся прогнозы футурологов относительно будущего человечества. Некоторое время назад предсказывалась глобальная нехватка для стремительно расширяющегося населения планеты полезных ископаемых и других видов природных ресурсов, затем тревогу стала вызывать ограниченность запасов пресной воды, а сейчас говорят о недостатке просто территории для жизни людей. В этом контексте, любой клочок земли бесценен, особенно, для будущих поколений.
Если же говорить с чисто народнохозяйственной точки зрения, то надо, прежде всего, выделить мирового значения морские биологические ресурсы в двухсотмильной экономической зоне, тянущейся вдоль всех островов со сторон и Охотского моря, и Тихого океана. Особенности морских и океанических течений обусловили исключительное богатство этого района ценными промысловыми видами рыб и животных, водорослями, беспозвоночными. Это одна из важнейших акваторий для отечественной рыбной промышленности и марикультуры.
Острова богаты многими видами полезных ископаемых. Особое значение имеют прогнозные ресурсы благородных и редкоземельных металлов, которые будут всё более дефицитны по мере становления в мировой экономике нового шестого технологического уклада.