Нет сомнения, что если бы мы брали новобранцев более поздних годов призыва, последние две графы были бы более значимыми. Естественно, что у солдат, призванных в 1813–1814 годах, было больше шансов дослужиться до конца Империи, кроме того, многие из них по выходе из госпиталя уже не возвращались в строй, иначе говоря, самовольно покинули службу.
Если учитывать, что часть пленных умерли в плену, можно очень грубо оценить безвозвратные потери. Они составляли несколько менее половины всех призванных на службу, вероятно, порядка 45 %. Больше половины солдат вернулось в конечном итоге домой. Примерно половина из возвратившихся состояла из тех, кто пришел к своим очагам целыми и невредимыми и в законном порядке. Другая половина (четверть общего количества призванных) состояла из тех, кто спас себя незаконным порядком – дезертировал либо вернулся из плена уже после войны.
Подобный подсчет может показаться слишком уж приблизительным. Тем не менее мы уверены, что всякая попытка выйти за пределы этой качественной оценки будет математически некорректна, ведь еще раз подчеркнем, что нам приходить постоянно оперировать с туманными формулировками, и как следствие этого – с грубо приблизительными цифрами.
К чему может привести оперирование числами, не подкрепленными «физическим» анализом, говорит следующий факт. Желая установить потери гвардейской пехоты под Ватерлоо, мы просмотрели все без исключения послужные списки ее рядового и унтер-офицерского состава. В результате получилось, что пехота гвардии потеряла «оставшимися позади» и «считающимися пленными» 4328 солдат и унтер-офицеров, и лишь 267 человек убитыми, ранеными и умершими от ран[132]. И это в то время как все без исключения источники отмечают огромное количество погибших и раненых гвардейцев и относительно малое количество попавших в плен. Парадокс объясняется весьма просто – потери ряда полков пешей гвардии при Ватерлоо были столь велики, что не представлялось возможным, как это было после обычных сражений, восстановить, что случилось с тем или иным солдатом. Поэтому ответственные за регистры, чтобы не ошибиться, выбрали абсолютно округлую формулировку «остался позади», чаще всего, с добавкой «считается пленным».
По той же причине в статье Ж. Удайля, посвященной потерям и основанной лишь на послужных списках, получается, что в русской кампании 1812 года Великая Армия потеряла лишь 5000 человек убитыми[133], что абсолютно не согласуется с другими источниками. В качестве источников имеются в виду, конечно, не бравурные рапорты русских генералов о бессчетно «побитых басурманах», а сведения из внутренней, не предназначенной для публикации документации командования Великой Армии. Ведь согласно рапорту главного инспектора по смотрам Великой Армии барона Денние только в Бородинском сражении (битве на Москве-реке) было убито 6567 солдат, офицеров и генералов Великой Армии[134]. Причём данная цифра – минимальная, ибо данные Денние были неполными. Иначе говоря, только по неполным сведениям в одном сражении, пусть и самом кровопролитном, Великая Армия потеряла значительно больше 5 тыс. человек убитыми, но ведь были и другие отчаянные битвы – Смоленск, Малоярославец, Красный, Березина и т. д. Значит ли это, что на послужные списки нельзя вообще опираться?
Нет, просто надо учитывать, что регистры лежали в полковом депо где-нибудь в Париже, Милане или Гамбурге, и когда спустя несколько месяцев после кампании необходимо было отметить, что случилось с тем или иным солдатом, этого часто нельзя было установить. Полковая канцелярия была утеряна во время отступления, а товарищи выбывшего из строя солдата исчезли во время отступления. В результате, как и в примере с гвардейцами, писари использовали округлую формулировку: «остался позади» и т. п.
Напротив, в большинстве походов сохранялись полковые документы, где фиксировались все, павшие на поле брани, и поэтому подобный метод установления количества убитых в бою даёт вполне приемлемый результат. Так, используя полковые регистры, современные исследователи Даниэль и Бернар Кентены попытались установить истинное количество солдат Великой Армии убитых при Аустерлице. Они просмотрели все послужные списки солдат и офицеров всех полков, участвовавших в этой битве. В результате были выявлены все те, у кого в последней графе документа, стоит лаконичная надпись «убит при Аустерлице». Таких (вместе со смертельно раненными) оказалось 1537 человек. Из них 1 генерал, 109 офицеров и 1428 унтер-офицеров и солдат[135].
Авторы отметили, что сверх этого в послужных списках полков, участвовавших в битве, имеется еще 400 солдат и унтер-офицеров, судьба которых точно неизвестна, и которые вполне могут быть погибшими при Аустерлице. Например, те, у которых отмечено, что они «выбыли по причине долгого пребывания в госпитале», где они оказались после получения ран при Аустерлице, или те, кто умер в госпитале «по причине ранения», неизвестно где полученного, но некоторое время спустя после Аустерлица, и т. д. С учётом, того, что по рапортам, представленным императору и без сомнения близким к действительности, но неполным, армия потеряла 1305 убитых[136], можно заключить, что анализ количества потерь на основе послужных списков даёт вполне близкие к реальности результаты.
Таким образом, процент потерь, полученный на основе анализа послужных списков, а именно 45 % вполне достоверен. С учётом того, что под знамёна было призвано около 1 млн 800 тыс. человек, можно заключить, что общая цифра безвозвратных потерь французских полков в эпоху Консульства и Империи составила несколько более 800 тысяч человек. С учетом иностранных частей, служивших Наполеону (непосредственно в рядах французской армии), вероятно, около 900 тысяч человек[137].
Эти результаты, основанные на приблизительной оценке анализа послужных списков, вполне совпадают с теми подсчетами, которые произвел Ж. Удайль, согласно которому общие безвозвратные потери французской армии в эту эпоху составили 870–900 тысяч человек[138]. Интересно, что цифра 900 тысяч убитых и умерших от ран в эпоху Империи впервые была названа Малартиком и Пасторе в их рапорте палате Пэров Франции в 1817 году. Однако их информация не была услышана не только широкой публикой, но и историками. Один из ярых роялистов доказывал в это же время, что в эпоху Империи Франция потеряла 5 млн 256 тысяч человек.
Впрочем, наибольшую популярность получила цифра, которую некто Пасси привел в своем докладе на заседании в Академии наук в 1859 году – 1 млн 700 тысяч человек. Именно это количество безвозвратных потерь французской армии в эпоху Империи можно найти во многих классических работах по истории наполеоновского периода от Тэна до Лависса и Рамбо.
Сейчас, как кажется, используя результаты последних исследований и наш анализ, можно практически без больших сомнений назвать цифру безвозвратных потерь французской армии в эпоху Империи – 800–900 тысяч человек, из которых не более 150–200 тысяч человек пали на поле брани или умерли от ран, остальные умерли из-за болезни или лишений.
Соотношение убитых в бою и умерших в госпиталях и на дорогах не должно удивлять читателя. Лишения походов, голод и эпидемии в начале XIX века убивали гораздо больше солдат, чем пули неприятеля. Причиной этого были, с одной стороны, скромные по сравнению с современными возможности средств уничтожения и отсутствие ожесточения идеологических конфликтов XX века, что ограничивало цифры боевых потерь. С другой стороны, это невысокий уровень медицинской помощи, хроническая нехватка медикаментов и антисанитария госпиталей (см. гл. XIV). Отметим, что соотношение между количеством убитых в боях и умерших по иным причинам было в наполеоновской армии далеко не самое шокирующее. Благодаря относительной педантичности администрации николаевской России у нас имеются точные данные по потерям русской армии, правда за несколько более поздний период (1825–1850 гг.), но который по своей специфике еще полностью сохраняет черты исследуемого нами времени. Согласно официальному отчету Военного министерства, российская армия с 1825 по 1850 год потеряла в боях 30 233 человека. Как известно, на этот период приходится русско-иранская война 1826–1828 гг., русско-турецкая война 1828–1829 гг., кавказские войны, война против восставшей Польши 1831 года, подавление венгерского восстания в 1849 г. Как мы видим, боевые потери для столь наполненного войнами промежутка времени были весьма невелики. За этот же период, согласно отчету умерло от болезней и ран (в основном от болезней) 1 062 839 русских солдат![139]
Возвращаясь к наполеоновским войскам, мы видим, что, несмотря на весьма ощутимое кровопускание, которое пришлось пережить Франции, оно было не столь значительно, как это часто пишется в популярной литературе. Более того, если мы вспомним, что эти потери распределяются на почти пятнадцатилетний период, то их цифра покажется еще менее впечатляющей. Как можно заключить из несложного арифметического действия, «среднегодовые» потери в наполеоновской Франции составляли около 60 тысяч человек, или 0,2 % от населения страны. Напомним, что в годы Первой мировой войны Франция потеряла 10,5 % (!) своего населения убитыми и пропавшими без вести, что в пересчете на год составляет около 2,5 % от населения, т. е. в 10,5 раза больше, чем в наполеоновских войнах.
Однако подобно тому как люди конца ХVIII – начала XIX века были непривычны к всеобщей воинской обязанности, они равным образом не сталкивались до эпохи революции и империи с подобным числом погибших.
По личным делам солдат королевской армии, хранящимся в архивах Венсенского замка, можно установить, что в период с 1716 по 1748 г. французская пехота (составлявшая подавляющее большинство армии) потеряла 81 577 человек убитыми и умершими от ран и болезней. Правда, личные дела сохранились примерно на 47,6 % солдат королевской пехоты