61 Chevalier M.-J. Op. cit., p. 167.
62 Blaze E. La vie militaire sous le Premier Empire. P.,1837, t. 2, p. 49-50.
63 Fantin des Odoards L.-F. Op. cit., p. 57-58.
64 Espinchal H. d'. Op. cit. t. l,p. 251.
65 SegurL. Op. cit. t. l,pp. 395, 397.
66 Fantin des Odoards L.-F. Op. cit, p. 256.
67 Кутузов М. И. Сборник документов. М., 1954, т. 4, с. 93.
68 Фельдмаршал Кутузов. Документы, дневники, воспоминания. М., 1995, с. 214.
69 Ibid. p. 205.
70 S. Н.А. Т. S2445.
71 Napier W. F. P. Histoire de la Guerre dans la Peninsule. P., 1828-1834, t. 6, p. 220.
72 S.H.A.T. M. R. 2360.
73 Ibid.
74 Ibid.
75 Ibid.
76 Combe M. Memoires du colonel Combe sur les campagnes de Russie (1812), de Saxe (1813), de France (1814 et 1815). P., 1854, p. 59.
77 S. H. A. T. J2475.
78 Fee A.-L.-A. Souvenirs de la guerre d'Espagne dite de l'lndependance (1809-1813). P., 1856, p. 71.
79 Ibid., p. 168.
80 Van Dedem de Gelder A.-B.-G. Un general hollandais sous l'Empire. Memoires du general baron de Dedem de Gelder. P., 1900, p. 200.
81 Bardin. Memorial de Гofficier d'infanterie. P., 1809, t 1, p. 58-64.
82 Blaze E. Op. cit, t. 2, p. 152-153.
83 Bardin. Op. cit, t. l,p. 51.
84 Souvenirs du 14е leger. Par un officier du corps II Carnet de la Sabretache., 1904, № 134, p. 106.
85 Denniee P.-P. Itineraire de l'empereur Napoleon pendant la campagne de 1812. P., 1842, p. 152.
86 La Giberne 1910I1911, p. 174. '
87 Pelleport P. de. Souvenirs militaire et intimes du general vicomte de Pelle port de 1793 a 1853. P., 1857, t 1, p. 47.
88 Operations du 3e corps 1806-1807. Rapport du marechal Davout, due d'Auerstaedt. P., 1896, p. 288.
89 Ibid. p. 172.
90 S.H.A. Т. С'810.
91 Thiebault D.-P.-C.-H. Memoires du general baron Thiebault. P.. 18931895, t. 3, p. 429.
92 S. H. A. T. C810.
93 Foy M.-S. Op. cit, t. 1, p. 193-194.
94 Blaze E. Op. cit., t. 2, p. 69.
95 Vergnaud A.-D. Souvenirs du colonel Vergnaud officier d'artillerie // Revue des Etudes napoleoniennes, 1936, aout, p. 78.
96 Coignet J.-R. Les cahiers du capitaine Coignet. P., 1896, p. 51.
97 Ibid.
98 Fantin des Odoards L.-F. Op. cit., p. 100.
99 Espinchal H. d'. Op. cit, t. 1, p. 179-180.
100 Vergnaud A.-D. Op. cit., p. 84.
101 Espinchal H. d'. Op. cit, t 1, p. 160-162.
102 Gonneville A.-O. de. Op. cit, t. 2, p. 43.
103 Brack F. de. Op. cit, p. 195.
104 Bassano. Souvenirs Intimes. t. 1, p. 256 // Carnet de la Sabretache, 1902, p. 153.
105 Griois L. Op. cit, t. 2, p. 29.
106 Percy P.-F. Journal des campagnes du baron Percy, chirurgien en chef de la Grande armée. P., 1904, p. 284.
107 Ibid.
108 Wolfe-Tone W.-T. Recits de mes Souvenirs et Campagnes dans L’armée française. P., 1997, p. 13.
109 Fantin des Odoards L.-F. Op. cit, p. 74.
110 Desboeufs Ch. Op. cit, p. 119.
111 Beaulay H. Memoires d'un grenadier de la Grande armée. P., 1907, p. 55.
112 Percy P.-F. Op. cit, p. 323.
113 Wolfe-Tone W.-T. Op. cit, p. 12.
114 Espinchal H. d'. Op. cit, t 2, p. 219.
115Gonneville A.-O. de. Op. cit, pp. 34, 35, 53.
116 Температура осенью 1812 года // Военно-историческая фигурка. 1998. № 11. С. 22 // Мороз ли истребил Великую Армию Наполеона в 1812 году // Вестник русской конницы. 1912, N 15-16, с. 629.
117 Тарле Е. В. 1812 год. М., 1994. с. 309-310.
118 Ibid. p. 89.
119Extraits du livre d' ordres du 2" regiment de grenadiers a pied de la Garde Imperiale // Carnet de la Sabretache. 1900, Nov. N 95, pp. 683, 684, 690.
120 Brandt H. von. Op. cit, p. 290.
121 Стендаль. Жизнь Наполеона.//Собрание сочинений. М., 1959, т. 11, с. 136.
122 Jomini H. de. Precis politique et militaire des campagnes de 1812 a 1814. Extraits des souvenirs inedits du general Jomini. Lausanne, 1886, t. 1, p. 174.
123 Marbot M. de. Memoires du general baron de Marbot. P., 1891, t 2, p. 204.
124 Labaume E. Relation circonstanciee de la campagne de Russie. P., 1814, p. 345.
125 Reboul L. Campagne de 1813. P., 1912, t 1, p. 95.
126 Fantin des Odoards L.-F. Op. cit, p. 354.
127 Espinchal H. d'. Op. cit, t. 2, p. 171.
128 Friesenberg C.-F. Souvenirs d'un officier danois, 1807-1814. P., 1897, p. 65.
129 Радожицкий Н. Походные записки артиллериста с 1812 по 1816 год артиллерии подполковника Н... Р... М., 1835, т. 2. с. 92, 94.
130 Coignet J.-R. Op. cit, p. 232-234.
131 Correspondance... t. 26, p. 112-113.
132 Houssaye H. 1814. P., 1905, p. 121. \
133 Desbceufs Ch. Op. cit, p. 212-213.
134 Poulain J. Une lettre de soldat (1815)// Carnet de la Sabretache N 8, aout 1899, p. 512.
135 Martin J.-F. Souvenirs d'un ex-officier. P., 1867.
136 Lachouque H. Waterloo. P., 1972, p. 48..
Глава XII. ET NOS CESARE DUCE *
Курчавый мамелюк, германец бледноликий,
Поляк, летящий в боя с молниеносной пикой,
Дают его мечтам слепую мощь и ход.
Его слова - закон, а вера - дух геройский.
Идет в его победоносном войске
Всех наций доблестный народ.
Была ли армия Наполеона французской? Вопрос оставляется просто абсурдным, но он вовсе не так несуразен, как может показаться на первый взгляд. Действительно, в предыдущих главах мы говорили о французской составляющей императорской армии, которая была для нее стержневой, но рассказ о Великой Армии был бы немыслим без описания другой ее части - а именно нефранцузского элемента. Значимость его менялась со временем как количественно, так и качественно. Тому, насколько важную роль играли солдаты и офицеры нефранцузского происхождения в рядах наполеоновской армии и какую эволюцию претерпели за период существования Первой Империи иностранные контингенты и полки, и посвящена эта глава.
Прежде всего мы остановимся на том, сколько всего нефранцузов сражалось в рядах наполеоновских войск. Для этого сначала необходимо отметить, что присутствие нефранцузского элемента в рядах императорской армии проявлялось в трех основных формах, а именно:
1) не французы, но подданные Французской Империи, призванные на общих основаниях под знамена и служащие в рядах «французских» полков. Это были жители так называемых «новых департаментов» - территорий современных Бельгии, Голландии (с 1810 г.), Пьемонта, центральной Италии, немецких земель левого берега Рейна;
2) солдаты иностранных полков на службе Французской Империи. Эти части формировались по очень различным принципам, о чем мы будем говорить позже, но главным для них было то, что они занимали в рядах Великой Армии особый статус и формировались из нефранцузов - поляков, швейцарцев, немцев, португальцев, испанцев и т. д.;
3) контингенты союзников Французской Империи. Эта категория была самой многочисленной и очень неоднородной по своему составу, о чем также будет идти речь ниже.
Уже одно перечисление форм, в которых иностранцы служили наполеоновскому государству, наводит на мысль, что их роль в армии Империи была далеко не второстепенной. Однако обращение к цифрам дает поистине неожиданные результаты.
* «И нас веди, Цезарь» - надпись на знаменах бергских пехотных полков.
Рассмотрим прежде всего представителей «новых департаментов». Согласно подсчетам Ж. Удайля, которые вполне подтверждаются и результатами нашего исследования, их количество варьировалось от 16,6% в эпоху Консульства до 25,6% к концу существования Империи. В общей сложности численность солдат этой категории, служивших Франции, можно ориентировочно определить в 400 000 человек.
Что касается иностранных полков, то количество служивших в них за время существования Империи можно приблизительно оценить цифрой 200 000 человек.
Самым сложным является подсчет численности союзных иностранных контингентов, сражавшихся в рядах наполеоновской армии. Полковник Карль в статье, посвященной союзным войскам в «Словаре Наполеона», приводит цифру 718 000 человек1. Эту же цифру без проверки приводит Жильбер Бодинье в монументальной «Военной истории Франции»2. Однако данное число солдат союзных контингентов явно занижено. Дело в том, что Карль для своих расчетов суммирует лишь численность контингентов, выставленных союзными государствами для той или иной кампании (да и то подчас используя неполные данные). Если для ряда временных союзников подобная система подсчета абсолютно закономерна: например, военные усилия Пруссии в пользу Наполеона строго равнялись количеству контингента, выставленного для похода на Россию, - то для таких государств, как герцогство Варшавское или Итальянское королевство этот метод неприменим. Военные силы этих государств были полностью задействованы для общей борьбы, война прошла по их территории, так что даже гарнизонные и резервные формирования так или иначе влияли на ход войны, и их нельзя сбрасывать со счетов. Поэтому, если бы мы для Польши или Италии считали их вклад лишь по контингентам, выставленным для того или иного похода, для сравнения с военным усили