никаких раздач продовольствия или фуража не было»24 (полковник Био о Тарутинском лагере в 1812 г.); «большинство солдат шли весь день, прижимая руку к животу, чтобы облегчить муки голода. Они были бледны, шли пошатываясь и почти умирали от усталости и недоедания»25 (капитан Дебёф о марше по территории Далмации в 1809 г.); «армия жила только тем, что мародеры добывали в окрестных деревнях. Хотя все жители разбежались, можно было еще найти кое-какую провизию. Долина Тахо от Виллафранки до Зезере имела немалые ресурсы, особенно было много вина, риса и кукурузы. Мельницы, разрушенные врагом, были починены и снова заработали. Все это было выполнено самими солдатами и офицерами, администрация же бездействовала»26 (Делаграв о французской армии в Португалии в 1810 г.); «как только наполеоновские войска выступали в поход, раздачи становились редкими. Каждый жил как мог...»27 (генерал Марбо); «мы не получаем хлеба из Варшавы, у нас нет муки... у лошадей нет ни грамма овса... Никогда не было столь необходимо выдать солдатам водки, ибо они живут большей частью на биваках, не имея ни грамма спиртного. Болезни распространяются среди войск...»28 (письмо генерала Морана маршалу Даву в 1807 г.)... Нет нужды множить подобные примеры: они достаточно красноречивы.
Почему же военная администрация не могла наладить регулярное снабжение войск?
Причины здесь, как нам представляется, две. Первая заключается в том, что, как мы уже упоминали, Наполеон не успел провести реформу военной административной системы, которая сохранила многое от предыдущей эпохи. Снабжение армии на походе частными предприятиями и гражданскими служащими «коммерческих управлений» явно не соответствовало новым условиям войны. В предыдущих главах уже говорилось о том, что до прихода к власти Наполеона транспортная служба (даже артиллерии) обеспечивалась частными компаниями.
Милитаризация артиллерийского обоза, а затем продовольственно-вещевого, во много крат усилила эффективность этих служб. То же самое Император хотел сделать и в отношении администрации. 26 марта 1807 г. он писал Дежану: «Наши армии будут лишь тогда нормально организованы, когда в них не останется ни одного штатского служащего, когда все будут военными. Только тогда мы будем знать, что за человек какой-нибудь вновь назначенный кладовщик, где и как он раньше работал, какие есть у него перспективы на будущее. Без этого мы и дальше будем оставаться в смысле обеспечения войск отданными на милость всякого рода мошенникам»29. Действительно, в Императорской Гвардии организация снабжения стояла на порядок выше, чем в остальной части армии. Разумеется, прежде всего это было связано с тем, что для Гвардии отпускалось гораздо больше денег, провианта и т. п. Но все же дело не только в этом. В Гвардии весь административный аппарат был милитаризован. Это стало возможным потому, что он, как и вся Гвардия, создавался с нуля. В линейных же войсках, спускаясь вниз по лестнице административной иерархии, можно было столкнуться с младшим персоналом, набранным из людей, которые не могли найти себе применение в гражданской жизни, но одновременно и не хотели быть военными. «Самыми ненасытными из мародеров, - рассказывает офицер медицинской службы Великой Армии, - были маркитанты, санитары и особенно мелкие служащие снабженческих отделов. Это был класс людей, состоявший из подонков, бывших бродяг, чуть ли не из уголовников и бандитов»30. Если учитывать при этом, что и сам корпус военных комиссаров вынес из эпохи Директории не самые лучшие традиции, легко можно себе представить, какие нравы должны были царить в этой среде. Так что вопреки пословице «рыба гниет с головы» разложение происходило скорее с «хвоста» - с низов системы снабжения. В армии говорили, что даже простые «секретари или помощники военных комиссаров, самые ничтожные кладовщики лучше живут, чем командиры частей или даже генералы». Жульничество и явные злоупотребления военных комиссаров привели к тому, что они стали объектом всеобщего презрения, хотя многие из них были людьми честными и работали на совесть. «Состояние, которое сколотили себе некоторые поставщики и кладовщики, их расходы и роскошь, которые они афишировали во время войны в Германии, даже в самые тяжелые моменты, вызывали в войсках зависть и враждебность по отношению К ним. Наконец, с начала Испанской кампании, на них стали смотреть, как на главную причину страданий и лишений...»31 Уже упомянутый нами Огюст Петие (сын генерал-интенданта Петие) рассказывал о том, почему в 1800 г., в начале своей карьеры, став по протекции отца помощником военного комиссара, он решил оставить эту деятельность и отправиться служить в обычный полк: «Французская армия, состоявшая под командованием генерала Массена, должна была получить значительную партию водки, и поэтому я получил приказ отправиться в Лоди и Кремону, чтобы обговорить ее доставку с тамошними служащими. Приехав в первый из этих городов, я встретил ответственного за склады. Он сказал мне, что эта водка столь крепка, что солдат не сможет ее пить. Потому необходимо разбавить ее водой. Сказав это, он добавил с невообразимой простотой: "Если мы это не сделаем, то другие сделают это за нас. Так что уж давайте нальем в каждую бочку столько-то воды. Это даст нам такую-то сумму, которую мы поделим, и т. д."... Служащий, которого я встретил в Кремоне, был не лучше того, что я видел в Лоди... Я вернулся в Милан в приступе бешенства и сказал отцу, что я хотел бы как можно скорее распрощаться с карьерой военного комиссара. Напрасно отец приложил все усилия, чтобы убедить меня продолжать заниматься этим делом. Он говорил мне, что честные люди украсят любую профессию и нет работы бесчестящей. Он приводил мне примеры честных и замечательных администраторов, таких как Вильманзи, Буано, Дарю, Мартельер... Но ничто не могло побороть во мне отвращение к этой работе»*32.
Действительно, примеров хищений, подлинных или мнимых, совершенных военными комиссарами, более чем достаточно в мемуарах и дневниках современников. Вот что вспоминает хорошо знакомый нам офицер Вислинского легиона Брандт о судьбе богатых трофеев, взятых у испанцев в бою при Бельчите: «Мой батальон был послан... чтобы эскортировать в Сарагосу провизию, захваченную у врага. Но нас упредили чиновники военной администрации, так что большая часть трофейного провианта исчезла, а из многих тысяч повозок и мулов, взятых при Бельчите, разве что десятая часть прибыла на центральные склады в Сарагосе. Все остальное было продано по бросовой цене ради барышей господ "рис-хлеб-соль" (riz-pain-sel)»**33.
* Интересно, что Стендаль, который, по словам литературоведов, изобразил в своих романах «трагедию честного человека, который ищет своего пути среди общественной несправедливости, который хочет быть полезен людям» и который проповедует «независимость мысли, энергии, отвергающей нелепые запреты и традиции, героического начала, которое пытается пробиться к действию в косной и грубой среде...», выбрал себе прямо противоположный путь. Став по протекции Дарю суб-лейтенантом в драгунском полку, он ушел из армии, видимо, по причине «косности и грубости» ее среды. Он стал помощником военного комиссара, - вероятно, эта среда показалась ему менее грубой.
** Рис-хлеб-соль - так в армии в насмешку называли чиновников, занимавшихся снабжением.
Снабженцы наполеоновской армии не спешили рисковать своими «ценными» жизнями в период боевых действий. В армии говорили, что «пока войска сражаются в грязи, комиссары разгуливают в тыловых городах и занимаются махинациями с реквизированным провиантом». В одном из своих писем в марте 1807 г., когда Великая Армия, форсировав Вислу, сражалась на ее восточном берегу, Наполеон пишет: «Вся армия на этой стороне Вислы, вся администрация -на той».
И все же, говоря о проблемах, связанных с деятельностью военной администрации в императорскую эпоху, можно предположить, что постоянные перебои в снабжении войск не объяснялись лишь одними субъективными причинами. Ведь наряду с мошенниками и казнокрадами в администрации армии имелось много честных и трудолюбивых людей. Более того, именно они занимали вершины иерархии и имели не только желание, но и реальную возможность, хотя бы в определенной степени, навести порядок в ее нижних эшелонах. Жуликов и расхитителей время от времени изобличали, арестовывали и предавали скорому суду. Так, в 1809 г. в Вене накануне битвы при Ваграме были расстреляны 12 чиновников-снабженцев, изобличенных в воровстве. Наконец, если обратиться к документам, можно увидеть, что продовольствие, несмотря на все трудности, собиралось и выдавалось войскам. Самым обстоятельным из документов по этому вопросу, рассмотренных нами, является отчет генерал-интенданта Великой Армии Дарю о работе всех служб снабжения во время войны в Пруссии и Польше в 1806-1807 гг. (официально кампания продолжалась с 1 октября 1806 г. по 15 октября 1808 г. - день расформирования Великой Армии)34. Согласно этому отчету за 745 дней кампании армии было выдано 160 746 753 хлебных рациона, т. е. по 215 767 рационов в день. Учитывая, что численность участвовавших в этом походе редко превышала 200 тыс. человек, можно предположить, что солдаты регулярно получали хлеб. На самом деле нужно принимать во внимание огромные потери вследствие разбазаривания, воровства, а также плохой транспортировки. Однако, если считать их равными, например, четверти или даже трети рационов, записанных в официальном отчете, все равно получается, что армия, пусть нерегулярно, но получала хлеб. Отметим для справки, что один хлебный рацион составлял 734 грамма (24 унции).
В отчете Дарю говорится также о 89 618 винных рационах (винный рацион - 250 грамм вина или 62,5 грамм водки) и о 126 787 мясных рационах (мясной рацион - 245 грамм, или 8 унций), выдаваемых в день. Кавалерия получила 22 631 573 рациона овса или по 30 778 в день, что примерно соответствует количеству лошадей, имевшихся в войсках. Дарю пишет: «Эти рационы были не единственным питанием, которое получала армия, - указываются лишь те рационы, которые поступали на склады и раздавались затем войскам благодаря усилиям служащих администрации. Нужно отметить, что солдаты частично были расквартированы у жителей и часто могли получать продовольствие без помощи администрации, особенно это относится к мясу. Однако же количество зерна, реквизированного войсками, было незначительным»