вых возможных улучшений»67.
Как видно, контраст между картинами, написанными Керкове и Тьебо, разительный. Где же больше правды, а точнее, какая из двух этих правд более типичная, ибо в обоих случаях высказывания мемуаристов вполне заслуживают доверия? Для выяснения этого вопроса мы обратились к документам, и прежде всего к уже упомянутому отчету Дарю о деятельности администрации Великой Армии в ходе кампании 1806-1807 гг. (официально 1 октября 1806 г. - 15 октября 1808 г.). По правде говоря, цифры, которые приводит Дарю, поначалу несколько ошарашивают. Дело в том, что, согласно его отчету, в ходе указанной кампании в госпитали поступило 421 416 человек больных и раненых! Это притом, что общая численность армии, действовавшей на германо-польском театре военных действий, едва составляла 200-250 тыс. человек единовременно.
Попытаемся проанализировать цифры, приводимые в отчете. Для начала отметим, что Дарю указывает не абсолютное число солдат, находившихся в госпиталях, а количество поступлений в госпитали. Таким образом, один и тот же человек мог быть зафиксирован два и более раз в случае повторного пребывания в госпитале. Впрочем, это мало что проясняет, поскольку получается, что все до одного солдаты Великой Армии в ходе кампании дважды побывали в госпитале.
Как же объяснить кажущееся несоответствие? В отчете Дарю указывается, что от 1/12 до 1/6 (т. е. 8,3%— 16,6%) пациентов, содержавшихся в госпиталях, были солдатами союзных и неприятельских армий. Разумеется, первых мы должны, учитывать в общем итоге, вторых - нет. Полагая, что 12,4% составляют среднюю пропорцию солдат союзников и противников Франции, можно оставить на долю неприятеля примерно 6-6,2% общего количества пациентов, т. е. около 25-26 тыс. человек. Таким образом, на долю солдат Великой Армии, прошедших через госпитали, остается примерно 395-400 тыс. человек. Впрочем, и эти расчеты мало что проясняют. Продолжая наш анализ, мы должны принять во внимание, что сведения о количестве пациентов никоим образом не занижены, т. к. они являются суммой данных, представленных госпитальным начальством, которое, естественно, не было заинтересовано в том, чтобы результаты его работы были недооценены, зато очень бы желало получить лишнее довольствие на якобы присутствующих больных. Впрочем, нужно отметить, что благодаря бдительному контролю, осуществлявшемуся командованием, количество «мертвых душ» в госпиталях вряд ли могло составлять более 10-15%. Наконец, за два года кампании немало солдат могли угодить в госпиталь два и, быть может, более число раз. К сожалению, повторные госпитализации никак не отмечены в отчете, и мы можем делать лишь очень приблизительные подсчеты. Как нам представляется, на эти две статьи из общей суммы приходится не менее четверти, или сто тысяч человек. И все равно у нас остается не менее 300 тыс. реально госпитализированных! Объяснение кажущегося парадокса кроется в следующем: согласно нашим подсчетам на основе полковых регистров, хранящихся в архиве Венсеннского замка, ежегодная ротация солдат в пехотных полках достигала в среднем 800-900 человек в год, а в кавалерийских - 200-300 человек. Учитывая, что численность пехотного полка в кампании 1806-1807 гг. на походе редко превышала 1600-1800 человек, а кавалерийского - 500-600, а также, что за время двухгодичной кампании армия получала подкрепления не только в виде маршевых батальонов, но и целых частей, в том числе и вновь созданных (с нуля, например, формировалась армия герцогства Варшавского), можно предположить, что за указанный промежуток времени через Великую Армию прошло более чем двойное, по сравнению с ее списочной численностью, количество солдат, т. е. около 500 тыс. человек. Таким образом, 300 тыс. больных и раненых из полумиллиона прошедших войну становится вполне реальной цифрой. Однако даже после всех дополнительных расчетов получается, что не менее 60% солдат Великой Армии в ходе кампании побывали в госпиталях.
Сразу отметим, что подавляющее большинство оказавшихся на больничной койке были не ранеными, а больными. В отчете Дарю приводится соотношение раненых и больных различных категорий. Классификация последних, по современным понятиям, была, мягко говоря, незамысловатой. Все больные подразделялись на три вида: «горячечные», «чесоточные» и венерические. Как вероятно догадался читатель, к «горячечным» относились практически все больные, будь то воспаление легких или дизентерия, к «чесоточным» - те, кто страдал кожными заболеваниями. В общем же соотношение пациентов разных категории выглядело следующим образом. Из каждых 196 человек, поступивших в госпитали, было
| «горячечных» | 105 | 53,6% |
| раненых | 47 | 24 0% |
| венерических | 31 | 15,8% |
| «чесоточных» | 13 | 6,6% |
| Итого: | 196 | 100% |
Что же происходило с попавшими на больничную койку? Вспоминая описание госпиталя в Майнце, можно предположить, что не отправились в лучший мир лишь несколько дьявольски живучих героев. Видимо, случай, приведенный Керкове, не является типичным, поскольку из общего количества попавших в госпитали умерло только 31 916 человек, т. е. приблизительно 10% больных*. Мы говорим «только 31 916 человек», т. к. не следует забывать, что в госпиталях было немало тяжело раненных, что сами госпитали устраивались наспех и, наконец, как уже не раз отмечалось, возможности медицины начала XIX в. были весьма ограниченны. О трудностях, вставших на пути организации госпиталей во второй, самый тяжелый период кампании (начало января 1807 г. - начало июня 1807 г.), Дарю пишет следующее: «Госпитальных служащих и врачей не хватало, многие остались далеко позади армии, и тем не менее к концу января 1807 г. в одной только Варшаве функционировал 21 госпиталь, где находилось около 10 тысяч человек... Больных доставляли на повозках и санях, те, кто был легко ранен, добирались пешком...» - Ниже Дарю добавляет: «Ваше Величество пожелало узнать точное количество наших раненых в сражении при Эйлау и боях, которые ему предшествовали. В тот же день был составлен поименный список раненых по всем госпиталям...»68 Последняя фраза заставила нас считать количество «мертвых душ» в госпиталях весьма умеренным: рядом был Император и постоянный контроль командования.
Для того чтобы наглядно представить реальную динамику поступления военнослужащих в госпитали, динамику их выздоровления и смерти, мы предлагаем небольшой фрагмент подробнейшего отчета Дарю. Сведения приведены по 7 госпиталям Варшавы на февраль 1807 г., самого тяжелого периода для Великой Армии.
Количество раненых и больных Великой Армии в госпиталях Варшавы в феврале 1807 г.
| Название госпиталя | Количество больных и раненых на | Поступило | Вышло | Умерло | Осталось на последнее число | Из них | |||||
| впервые | переведено из других госпиталей | окончательно с выздоровлением | переведено в другой госпиталь | горячечных | Раненых | Венерических | чесоточных | ||||
| «Дитя Иисуса» | 199 | 167 | 5 | 125 | 42 | 5 | 199 | 125 | 74 | 0 | 0 |
| Огинского | 389 | 445 | 44 | 380 | 89 | 29 | 380 | 380 | 0 | 0 | 0 |
| «Короны» | 687 | 808 | 303 | 581 | 8 | 52 | 1157 | 544 | 175 | 0 | 438 |
| Бернардинцев | 153 | 70 | 0 | 69 | 2 | 2 | 150 | 0 | 150 | 0 | 0 |
| Радзивилла | 228 | 92 | 44 | 95 | 97 | 1 | 171 | 0 | 171 | 0 | 0 |
| Яблоновский | 274 | 126 | 39 | 159 | 8 | 8 | 264 | 0 | 264 | 0 | 0 |
* Дарю называет цифру 1/13, т. к. он считает соотношение 31 916 к 421 819. Это неправильный метод подсчета, ведь общее число больных включало и тех, кто попал в госпиталь повторно, в то время как (читатель может легко догадаться) умереть удавалось только один раз. Поэтому количество умерших - число абсолютное, а количество поступивших в госпиталь - относительное. Наконец, Дарю не учитывал, разумеется, и «мертвые души».
Как видно из таблицы, пациентов старались размещать в зависимости от характера их недуга. Если в госпитале Огинского были только больные, в госпиталях Бернардинцев, Радзивилла и Яблоновском - только раненые. Лишь очень большой госпиталь Короны был многопрофильным. Видно также, что смертность во время кампании февраля 1807 г. была относительно невелика, и немало больных и раненых выходили с выздоровлением. Из 389 человек «горячечных», содержавшихся в госпитале Огинского в начале февраля 1807 г., 380 покинули его стены здоровыми. Вылечилось и немало раненых: в госпиталях Бернардинцев и Радзивилла - почти половина, а в Яблоновском - больше половины.
В отчете Дарю указывается, что среднее время пребывания пациента в госпитале составляло 29 дней, причем согласно этому документу 370 473 человека из 421 819 официально учтенных больных и раненых поправились (что касается остальных, 31 916 умерло, 11 455 переведено в госпитали на территории Империи, 7915 осталось в армейских госпиталях).
Таким образом, из бесстрастных цифр отчета следует, что, несмотря на все трудности в организации госпиталей и несовершенство медицины, случаи, подобные тем, которые описывают де Кергор и Керкове, все-таки нетипичны. Они врезались в память мемуаристов именно благодаря своему ужасу и исключительности. И хотя госпитали редко являли собой райскую обитель, описанную Тьебо, они все же не были и адом, образ которого вызывает описание больницы в Майнце. Через госпитали прошло огромное количество военнослужащих, причем около 90% поправились. Большинство (около 3/4) всех попавших в госпитали были больными, а не ранеными. Это, кстати, подтверждают и наши подсчеты (см. гл. II), согласно которым около 10% призванных на службу были убиты или умерли от ран, а приблизительно 30% умерли от болезней.