Говоря о госпиталях в кампанию 1807 г., нельзя не вспомнить, что записал о них в своем дневнике главный хирург армии Перси: «Для организации госпиталей было выделено много денег, но тяжеловесность работы администрации заставила страдать несчастных больных. Впрочем, г-н генерал-интендант приписал к каждому госпиталю военного комиссара... и разве что не стоит над ними с палкой, нещадно спуская с них три шкуры по поводу малейшей жалобы. Так что комиссары трепещут под его недремлющим оком и вертятся день и ночь, чтобы работа не стояла на месте»69.
Заканчивая анализ деятельности медицинских служб Великой Армии, необходимо отметить, что, несмотря на все ее несовершенства, на залитые кровью амбулансы, разваливающиеся телеги эвакуации и удручающие своим видом госпитали, французские военные врачи сделали все, что было в человеческих силах, для спасения больных и раненых, причем не только своей армии. Восхищает и то, что на вершине иерархической лестницы стояли не интриганы и политиканы, а поистине лучшие врачи и лучшие люди, подобные Ларрею, Перси и Эртелу. Занимая высокие посты, получая от Императора громкие титулы и щедрые награды, в день битвы они, не колеблясь, засучив рукава, стоя по колено в крови, оперировали раненых. Свой тяжкий долг врача они героически выполняли в жарких песках Египта и в грязи и снегах Польши. Многие прекрасные хирурги погибли в бою, умерли от заражения или пали от истощения, сгорев в непосильном труде. Они работали, порой не имея самых элементарных, по современным меркам, материалов, при плохо организованной административной системе; в материальном смысле их усилия часто оставались бесплодными, однако их подвиг не остался незамеченным. В суровый час отступления из России, не особенно надеясь на божественную справедливость, солдаты сами судили героев этой главы: презрением и насмешками встречали просьбы о помощи чиновников военной администрации, которых не подпускали даже согреться у костра, и напротив, отдавали последний кусок хлеба военным врачам. «Отечество обязано безграничной признательностью скромной службе военных врачей, - писал генерал Фуа, отдавая дань уважения соратникам Перси и Ларрея. - Ими не двигала ни алчность администраторов, ни честолюбие воинов, но эти замечательные люди дали редкий пример самопожертвования, чистый и прекрасный» 70.
1 Stendhal. Vie de Henri Brulard // Oeuvres completes P., 1956, t. 18, p. 16.
2 Corvisier A. Louvois P., 1983, p. 82.
3 La Barre de Nanteuil, Hugues de. Le comte Dara ou l'Administration militaire sous la Revolution et l'Empire. P., 1966, p. 64.
4 Richard J. L'armée française. P., 1885-1889, p. 210.
5 Godechot J. La Grande Nation. P., 1983, p. 444-445.
6 Pigeard A. L'armée napoleonienne. P., 1993, p. 171.
7 Berriat H. Legidation militaire ou recueil methodique et raisonne des lois, decrets arretes, reglements et instructions actuellement en vigueur sur toutes les branches de l'etat militaire. Alexandrie, 1812-1817, t. 3, p. 43.
8 Stendhal. Op. cit., p. 228.
9 Correspondance... t. 14, p. 492.
10 Correspondance... t. 17, p. 154.
11 Mollien F.-N. Memoires d'un ministre du Tresor Publique (1789-1815). P., 1898, t. 3, p. 110-111.
12 Corvisier A. Op. cit., p. 519.
13 Dictionnaire Napoleon. Sous la direction de J. Tulard. P., 1987, p. 734.
14 Journal Militaire. 1806, № 1, p. 150.
15 Barres J.-B. Souvenirs d'un officier de la Grande armée. P., 1923, p. 8.
16 Morvan J. Le soldat imperial. P., 1904, t. 1, p. 382.
17 Peyrusse M. le baron. Memorial et archives 1809-1815. Carcassonne, 1869, p. 123-138.
18 Petiet A. Memoires du general Auguste Petiet, hussard de l'Empire. P., 1996, p. 107.
19 Fain A.-J.-F. Memoires du baron Fain, premier secretaire du cabinet de l'Empereur. P., 1908, p. 184.
20 Mollien F.-N. Memoi res d'un ministre du Tresor Publique (1789-1815). P., 1898, t. 3, p. 160.
21 Стендаль. Жизнь Анри Брюлара. Собр. соч. М., 1959, т. 13, с. 274-275.
22 Стендаль. Жизнь Наполеона. Собр. соч. М., 1959, т. 11, с. 111.
23 Thiebault D.-R-C.-H. Manuel general du service des etats-majors generaux et divisionnaires. P., 1813, p. 539-541.
24 Biot H.-F. Souvenirs anecdotiques et militaires du colonel Biot. P., 1901, p. 49.
25 Desboeufs Ch. Souvenirs du capitaine Desbreufs. P., 1901, p. 105.
26 Delagrave A. Memoires du colonel Delagrave. Campagne du Portugal (1810-1811). P., 1902, p. 117-118.
27 Marbot M.de.Memoires du general baron deMarbot. P., 1891, t l,p. 289.
28 Operations du 3e corps 1806-1807. Rapport du marechal Davout, due d'Auerstaedt. P., 1896, p. 247.
29 Correspondance... t. 14, p. 543.
30 Kerckhove J. R. L. de. Histoire des maladies observees a la Grande armée française pendant les campagnes de Russie en 1812 et d'AUemagne en 1813.Anvers, 1836, p. 36-37.
31 Цит. по: Morvan J. Op. cit., p. 475.
32 PetietA. Op. cit, p. 80-82.
33 Brandt H. von. Souvenirs d'un officier polonais. Scenes de la vie militaire en Espagne et en Russie (1808-1812). P., 1877, p. 70.
34 S. H. A. T. C2 264.
35 Ibid.
36 Bellot de Kergorre A. Un commissaire des guerres pendant le premier Empire. Journal de Bellot de Kergorre. P., 1899, p. 254.
37 S. H.A.T. MR 2360.
38 Brandt H. von. Op. cit., p. 221-222.
38 Alombert P. C, Colin J. La campagne de 1805 en Allemagne. P., 1902-1908, t. 1, p. 245.
40 Цит. по: Lemaire J.-F. Napoleon et la medecine. P., 1992, p. 8.
41 Percy P.-F. Journal des campagnes du baron Percy, chirargien en chef de la Grande armée. P., 1904, p. 438.
42 Bulletin des lois de l'Empire frangais. 4e serie. P., 1812, t. 15, p. 500-501.
43 Larrey D.J. Memoires de chirurgie militaire et campagnes. P., 1812- 1817, t. 4, p. 46.
44 Percy P.-F. Op. cit., p. 218-219.
45 Ibid., p. 53.
46 Larrey D. J. Op. cit., t. 4, p. 24-25.
47 Ibid., t. 4, p. 33-34.
48 Ibid., t. 2, p. 330.
49 Grabowski J. Memoires militaires 1812-1813-1814. P., 199l, p. l1.
50 Larrey D. J. Op. cit. t. 3, p. 4.
51 Percy P.-F. Op. cit., p. 290-291.
52 Larrey D. J. Op. cit. t. 3, p. 38-40.
53 Касирский И. А. Ж. Д. Ларрей и скорая помощь на войне. М.-Л., 1939. с. 50.
54 Ibid. p. 39.
55 Las Cases. Memorial de Sainte-Helene. P., 1968, p. 521-522.
56 Percy P.-F. Op. cit., p. 412.
57 Ibid., p. 208.
58 Ibid., p. 181.
59 Ibid., p. 413Л14.
60 Larrey D. J. Op. cit., t. 3, p. 50.
61 Foy M.-S. Histoire de la guerre de la Peninsule. Bruxelles, 182l, t. l,p. 120-121.
62 Brandt H. von. Op. cit., p. 24-25.
63 Bellot de Kergorre A. Op. cit., p. 141.
64Kerckhove J. R. L. de. OP. cit., p. 191.
65 Percy P.-F. Op. cit., p. 124.
66 Ibid., pp. 230, 269-270.
67 Thiebault D.-P.-C.-H. Memoires du general baron Thiebault. P., 1893 1895, t. 4, p. 302-303.
68 Rapport a Sa Majeste sur L'administration de la Grande armée pendant la campagne de Prusse et de Pologne c'est-a-dire du 1 octobre 1806 au 15 octobre 1808. S. H. А. Т. С2264.
69 Percy P.-F. Op. cit., p. 142.
70 Foy M.-S. Op. cit., p. 122.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Перед нашим мысленным взором прошли тысячи людей: самых неприметных солдат и знаменитейших генералов, сыновей пахарей, тяжким ратным трудом заслуживших эполеты, и лощеных аристократов из Сен-Жерменского предместья, привлеченных в армию надеждой на скорое получение высоких чинов. Мы видели тех, кто при первых же трудностях дезертировал, стал мародером и грабителем, и тех, кто через тысячи испытаний пронес верность долгу и сохранил честь.
Наполеоновская армия, как и всякая другая, была подобна причудливой мозаике, выложенной из самых разных характеров, людей, судеб: темные стороны человеческой души соседствовали здесь со светлыми, а блестящие боевые эпизоды - с бездарно проведенными операциями...
Долг историка состоит в том, чтобы в хаосе десятков тысяч фактов найти общую генеральную линию и ясно и последовательно представить ее читателю. Поэтому попытаемся, несмотря на обилие противоречивых фактов, сделать некоторые выводы.
Прежде всего материалы, приведенные в нашей книге, свидетельствуют о том, что Наполеону удалось создать действительно мощную и самую многочисленную армию своей эпохи. Для этого ему пришлось прибегнуть к невиданным до тех пор принудительным наборам, встретившим если и не активное сопротивление, то, по крайней мере, глухую враждебность населения. Тем не менее не следует преувеличивать масштабы этого противодействия, которое проявлялось скорее как явление регионального характера, чьи масштабы зависели от специфики того или иного департамента. Наконец, категорически недопустимо рассматривать конскрипцию как явление, серьезно повлиявшее на демографические процессы, и приводить параллели с рядом драматических событий нашего века. Численность населения наполеоновской Империи, в том числе и мужского, продолжала неуклонно расти. Потери Франции и ее союзников при всей их тяжести оставались все же очень далекими по своим масштабам от того, что принесли с собой гигантские войны эпохи научно-технического прогресса.