30.
Уже из самого построения приведенной цитаты, ставшей основой для далеко идущих выводов многих популярных исторических книг, можно предположить, что ее авторы были не слишком хорошо знакомы с реальностью. Ведь если средний срок службы равнялся 2,5-3,5 годам, то, учитывая, что призывной возраст был 20,5 лет, наполеоновский солдат - это в подавляющем большинстве случаев очень молодой человек, ему в среднем 22-23 года (!), и на "угрюмого ворчливого ветерана" он, вероятно, мало походил.
Для выяснения подлинной судьбы солдат мы обратились к последней и самой интересной графе в послужном списке, но, к сожалению, именно она и содержит наибольшее количество неточностей. Очень часто записи носят расплывчатый, двусмысленный характер. Чего только стоит весьма распространенная формулировка "вычеркнут по причине долгого отсутствия в госпитале". В принципе, за ней может скрываться что угодно: судьба солдата, умершего на больничной койке, и того, кто по выздоровлении был отправлен в другую часть и преспокойно продолжал служить, и того, кто демобилизовался после выздоровления по состоянию здоровья, и того, кто просто-напросто дезертировал по дороге из госпиталя. Не меньше вопросов вызывает и формулировка "остался позади" (с такого-то числа). Кто это? Отставший по причине изнеможения солдат, умерший на обочине тракта, или дезертир, убежавший на марше, или солдат, задержавшийся в конце колонны, чтобы отправить естественную надобность за ближайшей елкой, и взятый в плен вражеским разъездом?
Ясно, что из подобных документов невозможно получить точные количественные данные, даже если бы было обработано все три миллиона послужных списков. Понимая, что речь идет об очень приблизительных цифрах, мы не ставили перед собой задачу точного математического анализа всех деталей, нас интересовал лишь качественный результат, который, как нам представляется, вполне вырисовывается на основании исследования данной выборки.
Как мы и предполагали априорно, реальность, несмотря на всю ее суровость, не имеет все же ничего общего с "замогильной" картиной, созданной "классиками исторической мысли". В таблице приведены результаты наших подсчетов, которые мы в дальнейшем будем анализировать.
Судьба солдат армии Наполеона (не гвардейцев), призванных на военную службу в 1805-1812 гг.
| Пехота, 4890 человек, % | Кавалерия, 2645 человек, % | Артиллерия, 896 человек, % | Результирующая цифра по армии, % | |
| Уволено в отставку | 8,5 | 5,7 | 5,4 | 7,9 |
| Реформировано (т. е. уволено по состоянию здоровья) | 6,0 | 9,8 | 7,5 | 6,7 |
| Зачислено в ряды ветеранов | 0,7 | 0,5 | 0,5 | 0,6 |
| Вычеркнуто по причине долгого отсутствия | 3,7 | 3,8 | 3,8 | 3,7 |
| Вычеркнуто по причине долгого отсутствия в госпитале | 11,3 | 2,0 | 2,6 | 9,4 |
| Убито | 2,9 | 3,2 | 3,3 | 3,0 |
| Умерло от ран | 4,2 | 5,6 | 2,0 | 4,3 |
| Умерло в госпитале (от болезней) | 17,0 | 7,9 | 17,2 | 15,5 |
| Попало в плен | 12,2 | 19,8 | 11,7 | 13,4 |
| Осталось позади | 1,0 | 7,6 | 7,0 | 2,3 |
| Дезертировало | 8,5 | 9,3 | 8,0 | 8,6 |
| Пропали без вести в 1812 г. | 6,4 | 0 | 0 | 5,0 |
| Стали офицерами | 0,6 | 0,4 | 0 | 0,6 |
| Переведены в другие части | 11,5 | 10,9 | 14,0 | 11,5 |
| Продолжали служить в 1814 г. | 5,5 | 13,3 | 17,0 | 7,3 |
| ИТОГО: | 100,0 | 99,8 | 100,0 | 99,8 |
Уже с первого взгляда на эти цифры ясно, что их можно использовать только очень осторожно. Например, сразу бросается в глаза и наводит на подозрения то, что 6,4% (311 человек) пехотинцев пропали без вести в России, в то время как ни один кавалерист и ни один артиллерист не разделили эту участь. Объяснение этому парадоксу очень простое: писари кавалерийских и артиллерийских полков использовали в этом случае другую формулировку, чаще всего - "попал в плен". В результате в процентном отношении эта статья потерь более значима у кавалеристов и артиллеристов, чем у пехоты. Не следует также забывать, что 11,5% переведенных в другой полк представляет собой мало что значащую цифру. Ведь нас интересует не факт перемещения солдата из одной части в другую, а его конечная судьба, следовательно, указанные 11,5% должны быть пропорционально распределены по другим графам. Количество "вычеркнутых по причине долгого отсутствия", как в госпитале, так и без этого уточнения, также является цифрой, которая должна быть "раскрыта", ведь она включает в себя и раненых, и больных, умерших в госпиталях, и дезертиров. Равным образом должно быть распределено по другим графам и количество "оставшихся позади". С другой стороны, процент убитых в бою и умерших от ран заслуживает лишь небольшой корректировки, так как смерть на поле сражения большей частью фиксировалась в документах.
Планшет 7. Линейная пехота 1808-1810 гг. Пояснения см. Приложение II. © С. Летин.
В результате судьба солдат, призванных на службу в первые годы Империи, выглядит, по нашему мнению, следующим образом:
| ушли в отставку или уволены по состоянию здоровья | 15-16%; |
| погибли в бою или умерли от ран | 8-10%; |
| умерли в госпиталях от болезней или на походе от лишений | 30-35%; |
| попали в плен | около 15%; |
| стали офицерами | приблизительно 1%; |
| самовольно покинули службу (дезертировали) | 10-12%; |
| дослужились до конца Империи | более 10%. |
Нет сомнения, что если бы мы брали новобранцев более поздних годов, призыва, последние две графы были бы более значимыми, так как у солдат, призванных в 1813-1814 гг., естественно, было больше шансов дослужиться до конца Империи; с другой стороны, среди них был выше процент тех, кто по выходу из госпиталя не возвращался в строй.
Если учитывать, что часть пленных умерли в плену, можно очень грубо оценить безвозвратные потери. Они составляли несколько менее половины всех призванных на службу, вероятно, порядка 45%. В конечном итоге больше половины солдат вернулись домой. Примерно половина из возвратившихся состояла из тех, кто пришел к своему очагу целыми и невредимыми и в законном порядке. Другая половина (четверть общего количества призванных) состояла из тех, кто либо спас себя незаконным порядком - дезертировал, либо вернулся из плена уже после войны.
Подобный подсчет может показаться слишком уж приблизительным. Тем не менее мы уверены, что всякая попытка выйти за пределы этой качественной оценки будет не корректна, ведь, еще раз подчеркнем, нам приходится оперировать с туманными формулировками и, как следствие этого, - с грубо приблизительными цифрами.
К чему может привести оперирование числами, не подкрепленными "физическим" анализом, демонстрирует следующий пример. Желая установить потери гвардейской пехоты под Ватерлоо, мы просмотрели все без исключения послужные списки ее рядового и унтер-офицерского состава. В результате получилось, что пехота Гвардии потеряла "оставшимися позади" и "считающимися пленными" 4328 солдат и унтер-офицеров и лишь 267 человек убитыми, ранеными и умершими от ран31. И это в то время, когда все без исключения источники отмечают огромное количество погибших и раненых гвардейцев и относительно малое количество попавших в плен. Парадокс объясняется весьма просто: потери ряда полков пешей гвардии при Ватерлоо были столь велики, что не представлялось возможным, как это было после обычных сражений, восстановить, что случилось с тем или иным солдатом. Поэтому ответственные за регистры, чтобы не ошибиться, выбрали абсолютно округлую формулировку "остался позади", чаще всего с добавкой "считается пленным".
По той же причине в статье Ж. Удайля, посвященной потерям и основанной лишь на послужных списках, получается, что в русской кампании 1812 г. Великая Армия потеряла лишь 5000 человек убитыми32, что, конечно, абсолютно не согласуется с другими источниками (мы имеем в виду, конечно, не бравые рапорты русских генералов о бессчетно "побитых басурманах", а внутреннюю, не предназначенную для публикации документацию командования Великой Армии). Регистры лежали в полковом депо где-нибудь в Париже, Милане или Гамбурге, и когда спустя несколько месяцев после кампании необходимо было отметить, что случилось с тем или иным солдатом, далеко не всегда это можно было установить: полковая канцелярия была утеряна во время отступления, а товарищи разыскиваемого погибли. В результате, как и в первом примере, писари использовали округлую формулировку - "остался позади" и т. п.
В подавляющем же большинстве походов сохранялись полковые документы, где скрупулезно фиксировались все павшие на поле брани, и поэтому установить количество убитых в бою было бы достаточно легко, например, для кампании 1805 г.
Подводя итог сказанному, можно отметить, что общая цифра безвозвратных потерь французских полков в эпоху Консульства и Империи составила, вероятно, около 900 тыс. человек*. Эти результаты, основанные на достаточно приблизительной оценке анализа послужных списков, вполне совпадают с теми подсчетами, которые произвел Ж. Удайль. Согласно ему общие безвозвратные потери французской армии в эту эпоху составили 870-900 тыс. человек33. Интересно, что цифра 900 тыс. убитых и умерших от ран в эпоху Империи впервые была названа Малартиком и Пасторе в их рапорте палате Пэров Франции в 1817 г. Однако их информация не была услышана н