е только широкой публикой, но и историками. Один из ярых роялистов доказывал в это же время, что в эпоху Империи Франция потеряла 5 млн. 256 тыс. человек. Впрочем, наибольшую популярность получила цифра, которую некто Пас-си привел в своем докладе на заседании в Академии наук в 1859 г., - 1 млн. 700 тыс. человек. Именно это количество безвозвратных потерь французской армии в эпоху Империи указывается во многих классических работах по истории наполеоновского периода от Тэна до Лависса и Рамбо.
Сейчас, опираясь на результаты последних исследований и наш собственный анализ, можно с большой долей уверенности назвать цифру безвозвратных потерь французской армии в эпоху Империи - около 900 тыс. человек, из которых не более 150-200 тыс. человек пали на поле брани или умерли от ран, остальные умерли из-за болезни или лишений. Соотношение убитых в бою и умерших в госпиталях и на дорогах не должно удивлять читателя. Лишения, сопровождающие походы, голод и эпидемии в начале XIX в. убивали гораздо больше солдат, чем пули неприятеля. Причиной этого были, с одной стороны, скромные, по сравнению с современными, возможности средств уничтожения и отсутствие жестоких идеологических конфликтов XX в., что ограничивало размеры боевых потерь, с другой стороны, - это невысокий уровень медицинской помощи, хроническая нехватка медикаментов и антисанитария госпиталей (см. гл. XIV). Отметим, что соотношение между количеством убитых в боях и умерших по иным причинам было в наполеоновской армии далеко не самое шокирующее. Благодаря определенной педантичности администрации николаевской России у нас имеются точные данные по потерям русской армии, правда, за несколько более поздний период (1825-1850 гг.), но который по своей специфике еще полностью сохраняет черты исследуемого нами времени. Согласно официальному отчету Военного министерства, российская армия с 1825 по 1850 гг. потеряла в боях У. 233 человека. Как известно, на этот период притупится русско-иранская война 1826-1828 гг., русско-турецкая война 1828-1829 гг., кавказские войны, польский поход 1831 г., подавление венгерского восстания в 1849 г. Как мы видим, боевые потери для столь наполненного войнами промежутка времени были весьма невелики. За этот же период, согласно отчету, умерло от болезней и ран (в основном от болезней) 1 062 839 русских солдат!34
Возвращаясь к наполеоновским войскам, мы видим что, несмотря на весьма ощутимое кровопускание, которое пришлось пережить Франции, оно было не столь значительно, как это часто пишется в популярной литературе. Более того, если мы вспомним, что эти потери приходятся на почти пятнадцатилетний период, то их цифра покажется еще менее впечатляющей. Как можно заключить из несложного арифметического действия, "среднегодовые" потери в наполеоновской Франции составляли несколько менее 50 тыс. человек * или 0,16% от населения страны. Напомним, что в годы Первой мировой войны Франция потеряла 10,5% (!) своего населения убитыми и пропавшими без вести, что в пересчете на год составляет около 2,5% от населения, т. е. в 15 раз больше, чем в наполеоновских войнах.
* Без учета иностранцев.
Однако подобно тому, как люди конца XVIII - начала XIX вв. были непривычны ко всеобщей воинской обязанности, до эпохи Революции и Империи они равным образом не сталкивались и с подобным числом погибших.
По личным делам солдат королевской армии, хранящимся в архивах Венсеннского замка, можно установить, что в период с 1716 по 1748 гг. французская пехота (составлявшая подавляющее большинство армии) потеряла 81 577 человек убитыми и умершими от ран и болезней. Правда, личные дела сохранились примерно только на 47,6% солдат королевской пехоты35. Если мы учтем этот момент, а также условно примем, что артиллерия и кавалерия имели тот же процент потерь, что и пехота (тем самым взяв максимум, так как и кавалерия, и артиллерия несли, без сомнения, меньшие в процентном отношении потери), мы получим около 170-180 тыс. солдат, павших в боях и умерших от болезней за 32 года Старого Порядка, на которые приходятся три значительных военных конфликта: война с Испанией (1718-1720 гг.), война за Польское наследство (1733-1735 гг.) и война за Австрийское наследство (1740-1748 гг.). Среднегодовые потери Франции, таким образом, можно определить в 5-6 тыс. человек, или 0,02-0,025% от населения страны, следовательно, по кровопролитности наполеоновские войны почти на порядок превосходят войны королевской Франции.
Более того, не следует забывать, что в XVIII в. условия жизни многих слоев населения были несколько худшими, чем в эпоху Империи. Получение крестьянами земельных наделов в период Революции, распространение такой важной культуры, как картофель, спасшей сотни тысяч людей от голодной смерти в неурожайные годы, определенный прогресс медицины и гигиены привели к тому, что смертность во Франции значительно понизилась, а средняя продолжительность жизни возросла по сравнению с началом XVIII в. почти на 10 лет! Смерть на поле боя отныне вторгается в относительно обеспеченную и имевшую шанс быть достаточно долгой жизнь, в то время как в начале XVIII в. смерть нередко настигает относительно молодых людей и в мирное время. Цифры, полученные современными исследователями, ярко иллюстрируют это положение. За указанный период (1716-1748 гг.) смертность среди солдат составила в среднем 2,554% в год (1,913% в мирное время и 3,179% в военное)36, в то время как смертность среди гражданского населения колебалась в пределах 2,5-3,0%37, т. е. смертность в войсках от пуль и болезней равнялась таковой среди тех, кто никогда не подставлял себя под выстрелы неприятеля!
Нам кажется, что без этих цифр, непосредственно не относящихся к описываемой нами эпохе, понять ее просто невозможно. Наполеоновские войны, как видно, представляли собой гигантский скачок по сравнению с предыдущей эпохой, как в смысле количества задействованных контингентов, так и в смысле понесенных потерь. Именно поэтому современники, воспитанные на традициях "войн в кружевах", ужасались результатам императорских походов и оценивали их как огромные бойни, а в конскрипции видели напасть, которой необходимо изо всех сил противиться. Однако когда современный историк описывает войны эпохи Наполеона в подобных выражениях, это смотрится, по меньшей мере, некорректно. По сравнению с тем, что принес с собой XX в., войны Империи уже не выглядят устрашающе, и мы здесь говорим не только о сопоставлении их с фантасмагорическими мясорубками обеих мировых войн. Достаточно вспомнить совсем недавнее прошлое: "ограниченную" войну во Вьетнаме, где американские войска, конечно, для "защиты демократии и прогресса", уничтожили около 2 млн. (!) вьетнамцев (общие военные и гражданские потери северного и южного Вьетнама), да и сами потеряли немало - 50 тыс. убитых и 150 тыс. раненых и искалеченных...
Подводя итог главы, можно отметить, что наполеоновское государство сумело наладить достаточно эффективную систему комплектования войск, систему, которая, несмотря на все ее недостатки, дала Франции мощную армию, поначалу значительно превосходящую по численности и по качеству силы ее врагов.
Эта армия отличалась как от вооруженных сил феодальных держав, пополнявшихся за счет рекрутских наборов среди зависимого населения, так и от армии буржуазной Англии, состоящей из наемников, силой или обманом набранных по портовым кабакам, притонам бродяг и тюрьмам. Армия французской Империи была армией всего народа. Хотя мы уже отмечали, что при этом были созданы условия для освобождения от службы представителей имущих слоев населения, тем не менее не стоит забывать о том, что среди солдат встречались не только выходцы из бедных крестьянских семей, но и "собственники", негоцианты, рантье, учителя, приказчики, студенты... Император хотел создать условия, при которых служба в армии даже рядовым считалась бы почетным долгом гражданина. Хотя полностью это и не было достигнуто, да и вообще навряд ли где- нибудь и когда-нибудь было осуществлено - уж очень тяжела доля солдата - тем не менее армия Наполеона была исполнена гордостью за свою миссию: "Это был цвет народа, это была самая чистая кровь Франции, - вспоминал генерал Фуа. - Нация стала армией, а армия - нацией" 38.
Планшет 8. Линейная пехота 1813 г. Пояснения см. Приложение П.© С. Летин
1 Gourgaud G. Memoires pour servir a l'histoire de France, sous Napoleon... P., 1823, t. 1, p. 104.
2 Chaulanges Textes historiques, P., 1976, p. 98.
3 Цит по: Morvan J. Le soldat imperial. P., 1904, t. 1, p. 98.
4 Vallee G. La conscription dans le departement de la Charente, 1798-1807. P., 1936, t. l,p. 34.
5 Цит по: Vallee G. Op. cit., p. 689.
6 Цит по: Forrest A. Deserteurs et Insoumis sous la Revolution et l'Empire. P., 1988, p. 89.
7 Ibid.
8 Ibid.
9 Ibid.
10 Ibid.
11 Ibid.
12 Dictionnaire Napoleon. Sous la direction de J. Tulard. P., 1987, p. 930.
13 Forrest A. Op. cit., p. 87.
14 Morvan J. Op. cit., p. 87.
15 Цит по: Dictionnaire Napoleon... p. 929.
16 Histoire militaire de la France. Sous la direction de J. Delmas, P., 1992, t. 2, p. 307-308.
17 ТарлеЕ. В. Наполеон. Москва, 1991, с. 341.
18 Forrest A. Op. cit., p. 19.
19 Morvan J. Op. cit., p. 40.
20 Forrest A. Op. cit., p. 98.
21 Bulletin des Lois. An XII. t. 2, p. 444-548.
22 Houdaille J. Pertes de l'armée de terre sous le Premier Empire, d'apres les registres matricules // Population. Revue bimestrielle de l'institut national d'etudes demographiques. Janv., Fevr. 1972 N° l: pp. 27-50. Houdaille J. Le probleme des pertes de guerre // Revue d'Histoire Moderneet Contemporaine, juillet 1970, 17, p. 411-423.