ператор Наполеон не проявлял повышенного внимания к изысканиям в области военной техники. То немногое новое, что было изобретено в его эпоху в этой сфере, было либо малозначительным, либо носило характер почти что эксцентричных диковинок (например, воздушные шары, которые несколько раз применялись французами в ходе революционных войн). Поэтому все усилия Императора были направлены лишь на то, чтобы снабдить армию достаточным количеством оружия хорошего качества. С этой точки зрения Наполеоновская эпоха, уже такая современная во многих своих проявлениях, оставалась во многом принадлежащей по своему характеру к «традиционным» обществам. Люди, полные энергии, отваги и воли к победе, могли быть уверены, что сумеют противостоять неприятелю, чем бы он ни был вооружен.
Система Грибоваля (чертежи из работы И. Фаве. О прошлом и будущем артиллерии. Париж, 1846-1871). Передвижение 12-фунтовой полевой пушки вручную с помощью лямок с крючком. 1 — вперед; 2 - назад; 3, 4 - лента с крючком.
Система Грибоваля (чертежи из работы И. Фаве. О прошлом и будущем артиллерии. Париж, 1846-1871). 1-7 - детали передка для 12- и 8-фунтовой полевой пушки и для 6-дюймовой гаубицы; 8, 9 - лафет 20-дюймовой осадной мортиры; 10,11 - бомба для 20-дюймовой осадной мортиры.
1 Bertaud J.-P. La révolution armée. Les soldats citoyens et la Révolution française. P., 1979, p. 240.
2 Ibid.
3 Correspondance... t. 14, p. 362.
4 Journal Militaire An XIV, p. 158.
5 Correspondance... t. 26, p. 467.
6 Correspondance... t. 27, p. 122.
7 Gassendi J.-J.-B. Aide-memoire a l'usage des officiers d'artillerie de France, attaches au service de terre. P., 1809, t. 2, p. 571.
8 Федоров В. Г. Вооружение русской армии за XIXстолетие. СПб, 1911, с. 3.
9 Boisson J.-B. Souvenirs racontes par J.-B.- Boisson, chasseur au 12-e leger. // Revue de l'Agenais 1965-1967, p. 292.
10 Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. М., 1938, т. 4, с. 270.
11 Ibid., с. 270-271.
12 Gassendi J.-J.-B. Op. cit, t. 2, p. 572.
13 Bardin. Memorial de l'officier d'infanterie. P., 1809., t. 1, p. 422.
14 Ibid., p. 427.
15 Manuel d'infanterie ou resume de tous les reglements (decrets usager renseignements propres a cette arme). P., 1808.
16 Bardin. Op. cit, t. 1, p. 427.
17 Manuel d'infanterie...
18 Bardin. Op. cit, t. 1, p. 420.
19 Gassendi J.-J.-B. Op. cit, t. 2, p. 588.
20 Mirouze L. Les carabines de Versailles // Tradition N 7, juillet 1987, p. 15.
21 Mirouze L.,Les carabines de Versailles. // Tradition N 8, aout 1987, p. 15.
22 Ibid., p. 12.
23 Висковатов А. В. Историческое описание одежды и вооружения российских войск с рисунками, составленное по Величайте му повелению. СПб, 1841-1862, ч. 10, с. 404.
24 Brack F. de. Avant-postes de cavalerie legere. P., s d., p. 54.
25 Petard M. Le sabre des cuirassiers, // Tradition N° 54-55, juillet-aout 1991, p. 30.
26 Petard M. Les sabres de cavalerie legere modele An IX - An XI. // Tradition N° 65, juin 1992, p. 5.
27 Ibid., p. 8.
28 Petard M. Le sabre des cuirassiers.. p. 30.
29 Brack F. de. Op. cit, p. 54.
30 Ibid., p. 55.
31 Ibid., p. 54-55.
32 Ibid., p. 56-57.
33 Marmont A.-F.-L.-V. Esprit des institutions militaires P., 1845, p. 47A18.
34 Mirouze L. Le mousqueton de cavaleri e modele An IX. //Tradition N 14, fevr. 1988, p. 32.
35 Marbot M. de. Memoires du general baron de Marbot P., 1891, t. 3, p. 186.
36 Correspondance... t. 23, p. 4.
37 Brack de. Notes sur l'arme des landers P., 1833. // Цит. по: Petard M. Le cheveau-leger-lancier français en 1812. //Tradition N° 51, avr. 1991, p. 16.
38 Brack F. de. Op. cit, p. 51.
39 Viau J.-L. Le pistolet modele An xm. // Tradition N° 3, mars 1987, p. 33.
40 Brack F. de. Op. cit, p. 53.
41 Parquin D.-C. Souvenirs et campagnes d'un vieux soldat de l'Empire. P., 1843.
42 Thiebault D.-P.-C.-H. Manuel general du service des etats-majors generaux et divisionnaires, P., 1813, p. 410.
43 Fave I. Etudes sur le passe et 1'avenir de l'artillerie. P., 1846-71, t 4, p. 137-138.
44 Marmont A.-F.-L.-V. Esprit des institutions militaires,.. p. 54-55.
45 Marmont A.-F.-L.-V. Memoires du marechal Marmont due de Raguse de 1792 a 1841. P., 1857, t 1, p. 120.
46 Цит по: Gerard A. Le reglement de l'An XI... (2). // Tradition N° 80, sept. 1993, p. 33.
47 Coste. Sur le ricochet. // Journal Militaire, 1826, t. 5, p. 536.
48 Guibert J.-A.-H. de. Essai general de Tactique. P., s, d. Du Teil J. De l'usage de l'artillerie nouvelle dans la guerre de campagne en 1778. P., 1924, p. 27-29. Durturbie T. Manuel de l'Artilleur. P., 1794, p. 65, 67-68.
49 Lauerma M. L'Artillerie de campagne française pendant les guerres de la Revolution. Evolution de l'organisation et de la tactique. Helsinki, 1956, p. 26.
50 Ibid.
51 Ibid., p. 27.
52 Durturbie T. Op. cit, p. 217.
53 Thiebault D.-P.-C.-H. Memoires du general baron Thiebault. P., 1893-1895, t. 2, p. 210.
Глава VII. АРМИЯ В БОЮ
Говорят, что в эпоху Империи теоретическая военная подготовка была слабой... Да, это так. Но в эту эпоху, наполненную действием, теория сама по себе не составляла и сотой части нашего обучения. Каждодневная опасность, каждодневный боевой опыт составляли 99 оставшихся частей.
На основании данных второй главы читатель мог сделать вывод, что основные потери, а следовательно, и главные тяготы солдаты Великой Армии претерпевали не в огне схваток, а в утомительных переходах, на холодных биваках и в заброшенных госпиталях... И все же, оставив пока в стороне биваки и госпитали, мы начнем с боя. Недаром великий Клаузевиц писал: «Бой есть подлинно военная деятельность, и все остальное лишь ее проводники»1. Именно ради боя солдат набирали, обмундировывали, вооружали, вымуштровывали, ради боя совершали форсированные марши, спали в грязи и на снегу, не доедали; из-за него же раненые и искалеченные мучились на грязных госпитальных койках... Кроме этого нужно добавить, что знакомство с тактическими формами необходимо также и для понимания походных порядков, организации лагеря и размещения на биваках.
Прежде чем перейти к описанию тактики наполеоновских войск, коротко обратимся вкратце к тому, что непосредственно ей предшествовало. Только сделав небольшой экскурс в середину XVIII в. мы сможем ясно осознать процессы, происходившие в тактической области в период Революции и Империи, когда старые методы ведения боя оказались несостоятельными, и на их место пришла совершенно иная тактика.
Манеру сражаться в XVIII в. современные историки описывают нередко с долей иронии: «время неспешных и величественных войн... с их длительными осадами и размеренными сражениями, с расшаркиванием и поклонами»2. «Маршалы и генералы-набобы были уверены, что секрет побед... состоит в точных негибких бесконечных эволюциях - величественность прежде всего»3. В результате бытует мнение, что бой в XVIII в. был чуть ли не игрой, а командующие армиями то ли в силу глупости, то ли в силу трусости, а скорее всего потому, что им была недоступна «мудрость» современного человека, воевали напудренными солдатами с помощью каких-то неразумных, условных, ритуальных маневров...
Действительно, сражения века Евгения Савойского и Фридриха Великого отличались картинностью: батальоны в красочных мундирах, построенные в плотно сомкнутые линии, марширующие с развевающимися знаменами под звуки военной музыки, стройные эскадроны кавалерии, пышно разодетые штабы. И все эти массы неторопливо маневрируют, словно на грандиозном смотру. В области тактики особенно удивляет современного человека почти полное отсутствие рассыпного строя, залповый неприцельный огонь пехотных линий, в стратегии - медленность и осторожность маршей, большие обозы, относительный «комфорт» на походе, если не для солдат, то, по крайней мере, для офицеров.
И вот на смену этим «театральным» войнам приходят кампании сначала Революции, а затем - Империи, с их форсированными маршами, бешеными штыковыми атаками и стремительным движением цепей стрелков. В чем причина столь резкого изменения облика войны, связано ли это с эволюцией вооружения или, быть может, с деятельностью отдельных гениальных личностей?
Прежде всего отметим, что в XVIII в. и во все эпохи люди сражались так, как это единственно было возможно при данном уровне развития техники, при данной системе социальных связей, моральных норм, государственного устройства и т. д. Методы ведения боя были ничуть не более надуманными и условными, чем у немецких танкистов в ходе операции «Барбаросса», или у советских штурмовых отрядов в битве за Берлин, или у американских десантников во Вьетнаме. Вот только реалии, из которых исходили генералы, были совершенно иными. С одной из этих реалий - технической оснащенностью войск - мы уже неплохо познакомились, ибо в середине XVIII в. ружья и пушки были во многом сходными с ружьями н пушками Наполеоновской эпохи, хотя, конечно, уступали им по ряду параметров. Ясно, что описанные нами ружья могли давать значительный эффект только при их массовом употреблении. Особенно действенным был огонь залпами. Достаточно очевидно, что такой огонь проще всего вести от группы, построенной ровными шеренгами и действующей по команде, поданной голосом. Так естественным образом родился батальон в развернутом строю, а поскольку максимально возможное количество людей, которыми можно командовать голосом (при условии сомкнутого строя), - 500-900 человек, то это количество стало обычной численностью батальона. Батальон пехоты, построенный в три шеренги и ведущий максимально частый залповый огонь, становится основой всех боевых порядков. Вполне вероятно, что такой строй являлся предпочтительным, более того, забегая вперед, отметим, что он продолжал оставаться немал