Мы уже упоминали, что в 1602 г. в архивной описи Виленского цейхгауза числилось некое «орудие московское «Сокол». Не исключена вероятность, что это была та самая великолукская пищаль, чудом уцелевшая в пожаре.
Если обратиться к документам, то, согласно документам Литовской Метрики, из всего артиллерийского городового парка «на пожаре у Лукахъ знайдены» всего два орудия, которые позже перевезены в Холм[745].
В период осады Великих Лук была обложена еще одна крепость – Невель, которую пытался взять полоцкий воевода Николай Дорогостайский. Попытки с налета взять северный и южный замки крепости закончились неудачей, после чего Дорогостайскому было отправлено подкрепление и «несколько более тяжелых орудий» (очевидно, 24-фунтовые картауны). Невель сопротивлялась до 29 сентября, израсходовав все запасы пороха. Венграм удалось поджечь стены, после чего защитники решили сдаться, несмотря на противодействие воевод.
По словам Р. Гейденштейна, в Невели «найдены были…значительные запасы пушек и других военных орудий; пороха же найдено было не более половины бочки, чего до сих пор ни в какой крепости не бывало, так как известно, как заботливо Москвитяне всегда снабжали свои крепости»[746]. Трофеями королевских войск стали 10 орудий и 100 гаковниц, а также до полутысячи ручниц.
Вслед за Невелем 12 октября без сопротивления сдалась небольшая крепость Озерище (площадь укреплений 100x200 м, всего три башни), расположенная на озерном острове. О количестве артиллерии в этой крепости ничего не известно. Возможно, крепость была слабо приспособлена к обороне.
Следующей на пути польско-литовского войска стала крепость Заволочье. Внешне она казалась неприступной, так как была расположена на острове озера Подсошь. Стрельба орудиями в этом случае была малорезультативна – ядра ударялись в стены на излете. 9 октября, впрочем, королевские орудия начали обстрел. Гетман Замойский, которому приказали взять крепость, решил поджечь стену, однако случайно загорелся единственный мост, соединяющий остров с материком, что сильно усложнило положение осаждавших. Первая попытка штурма закончилась неудачно – венгров, высадившихся на плотах, защитники заставили отступить с большими потерями – по польским данным, не менее 50 венгерских дворян и 150 гайдуков было убито и много ранено. Под Заволочьем тогда нашли свою смерть граф Христофор Роздражевский и Мартин Вейер, племянник известного немецкого полковника [747].
16 октября, после полученных подкреплений от Батория, Замойский расположил с трех сторон артиллерию, которая методично стала обстреливать город, впрочем, без особого успеха.
На военном совете Замойский настоял на возведении двух наплывных мостов, по которым могли пойти на штурм венгры и поляки. Видя безвыходное положение, русские решили тогда сдать крепость. Трофеями Замойского тогда стали «делецъ (орудий. – А.Л.) не великихъ медяныхъ десять, гаковницъ тридцать шесть»[748]. По другой, более подробной описи 1582 г., в Заволочье после взятия числились:
2 пищали полуторные (ядро 6 гр), 10-пядные фальконеты (ядро 1 гр), пищаль медная фальконет, пищаль медная сороковая, 4 фальконета, 3 пищали сороковые (ядро по ¾ гр), 46 гаковниц, 25 ручниц[749].
В октябре 1580 г. отряд под руководством кн. И.М. Бутурлина у д. Настасьино в 7 верстах от Смоленска разбил литовский корпус Филона Кмиты, «и знамена и норяд поймали и литавры и трубы и шатры. А наряду взяли 8 пищалей девятипядных да две полуторные да 50 затинных». По рассказу Р. Гейденштейна, «теснимый русскими» Кмита отступил, оставив несколько легких пушек. Согласно самому отчету Кмиты, он потерял 700 чел., два орудия и 12 гаковниц. Это был единственный небольшой успех русских на литовском фронте. Естественно, никаких стратегических последствий он не понес.
Зимой 1580 г. воины Филона Кмиты внезапным нападением подожгли укрепления Холма и захватили крепость [750].
В чем же причина столь быстрых падений русских крепостей? Конечно, пассивность со стороны русских воевод. Воеводы Сокола не пытались нанести деблокирующие удары по осаждающим Полоцк, каждый гарнизон пытался отсидеться в крепости, не предпринимая активных действий. Количество артиллерии в крепостях мало о чем может сказать. Эффективные действия огнестрельного оружия зависят от качества и запасов боеприпасов, а также от умелого действия орудийных расчетов.
Медлительность русского командования в ситуациях, требующих безотлагательных экстренных действий, приводила к трагическим последствиям. Из-за нерешительности воевод попытки что-то предпринять оканчивались печально. Так, отправленный к Торопцу кн. Хилков 21 сентября 1580 г. потерпел поражение от отряда кн. Януша Збаражского[751].
Вряд ли кто-то сейчас из современных историков всерьез воспринимает информацию о 100-тысячных ратях Ивана Грозного, которые так и не смогли помочь осажденным гарнизонам. Однако стереотипы о «тьмочисленности» русских войск еще кочуют по историографии[752]. Некоторые польские, белорусские и литовские коллеги не учитывают тот факт, что к 1 июня 1579 г. в собранной армии Ивана Грозного (с учетом Государева полка) было всего 27 969 чел. – немного больше, чем в решающей битве при Молодях 1572 г.[753]. Но в любом случае, это намного меньше, чем было у Стефана Батория. К тому же важно понимать, что воины польского короля, те же наемники, превосходили по вооружению и тактике московских дворян и стрельцов, не способных сражаться в европейских порядках. Столкновение в поле с таким профессиональным войском практически было без шансов на успех. Единственно, на что могли рассчитывать воеводы Ивана Грозного – так это на сеть оборонительных деревянно-земляных замков, снабженных орудиями, ядрами и порохами. Гарнизоны состояли из сотен дворян, детей боярских, стрельцов и казаков. Но оказалось, что небольшие крепости не могли надолго задерживать неприятеля.
Новопоставленные замки располагались в хорошо защищаемых природой местах – на холмах, островках, у слияния рек. Однако испытанные в боях венгры и поляки достаточно быстро научились использовать новые достижения осадной войны. Деревянно-земляные стены и башни поджигались калеными ядрами или серой. Попытки защитить стены и башни глиной и дерном имели непродолжительный успех, так как в ходе бомбардировки защита деревянных конструкций осыпалась.
Профессиональные солдаты, немцы и венгры, имели опыт штурмов и не таких «курятников» (так в среде наемников назывались подобные небольшие острожки), а горазо более серьезных укреплений.
Артиллерия в обороне Пскова
С захваченных плацдармов – с Холма и Заволочья – начались нападения на псковские пригороды. В начале 1581 г. были взяты Воронач, опустошена Русса, а в Ливонии поляки захватили Смильтен.
На заключительном этапе войны между Россией и Речью Посполитой наиболее значительным было применение артиллерии в обороне Пскова[754]. Грандиозный поход польско-литовских войск под командованием короля Стефана Батория имел целью взятие одной из самой крупных крепостей в Северо-Западной Руси.
В составе многочисленной армии Речи Посполитой было 20 тяжелых орудий, которые везли на 200 волах и 400 лошадях, и 20 пушкарей. Для руководства артиллерией был нанят Бартоломей Островский с жалованьем в 300 злотых в год [755].
На пути ко Пскову королевской армии сдалась крепость Остров, которая не выдержала огня тяжелой артиллерии. Трофеями стали, по словам участника-поляка, «…пять орудий, гаковниц и ружей немало, а также и пороху. Наш порох, который мы израсходовали, воротился с излишком»[756].
Осада Пскова началась 18 августа. Все крепости, которые воины Батория брали осадой или штурмом, были деревянными – как уже отмечали, их было сложно разрушить ядрами, но против каленых снарядов, огня и серы они были безоружны. Под Псковом же воинам Батория пришлось столнуться с каменной крепостью, хорошо защищенной и вдоволь снабженной ядрами и пушками. Оборона Пскова неоднократно затрагивалась в отечественной и зарубежной историографии[757].
Действительно, во Пскове к этому времени находились крупные артиллерийские силы, стянутые с ливонских крепостей (а точнее, возвращенные назад, так как в начале Ливонской кампании Псков был основным поставщиком орудий с 1558 г.). Сосредоточение боеприпасов и артиллерии в опорном пункте на северо-западе России было достигнуто путем оголения оборонительного вооружения в ливонских городах.
Среди артиллерии города выделялись две крупных пищали – «Барс» и «Трескотуха», которые в дальнейшем сыграли свою роль в обороне Пскова. Большую пушку «Трескотуху» псковичи перевезли из верхнего боя на нижний для ведения стрельбы прямой наводкой. 26 августа противник пытался подойти к крепости, чтобы начать осадные работы, но пальбой со стен и башен был отогнан.
Свой лагерь, первоначально расположенный на р. Псковке, Баторий решил перенести из-за начавшихся обстрелов русской артиллерии, ядра которой стали падать за версту от крепости, что было полной неожиданностью для королевских войск.
Осаждавших ждал еще один неприятный сюрприз в виде большого количества пушечных ядер, залетавших в траншеи. С такой организованной контрбатарейной борьбой королевское войско еще не сталкивалось. На удивление польских участников осады, из крепости стреляли из 40- и 70-фунтовых орудий. «Русские сильно стреляют по окопам, бросают в них ядра в 70 фунтов и очень большие камни. Однако туры наши так хороши, что эта стрельба нисколько их не портит. Много уже израсходовано в городе. Ядер и пороху должно быть там большой запас»