ры и седла весом четыре пуда семнатцать гривенок». Орудие калибром в 4 фунта (250 ядер) обслуживали 2 пушкаря.
– «Десятая пищаль мерою в длину четырех аршин без четверти, весу в ней дватцать девять пуд десять гривенок, станок и колеса и вертлюг и дышла весом сорок семь пуд, шоры и седла четыре пуда семнацать гривенок». Орудие калибром в 4 фунта (250 ядер) обслуживали 2 пушкаря.
В Росписи 1686 г. несколько удивляет отсутствие «верховых пушек», очевидно, они были отправлены в Севский разряд ранее; возможно, это было связано со спецификой будущих военных действий с Крымом.
Полковая артиллерия Белгородского разряда состояла не менее чем из 45 пищалей, в том числе в солдатском полку «генерала маеора граф Давыдова полку Вилгелм фон Граам борон Морфинского» было 8 пищалей, в полку И. Грановского – 7, в полку К. Ригимона – 8, в полку X. Кро – 8, Я. Г. Эрнста – 6, Д. Пулста – 8[147].
Добавим сюда артиллерию Выборного полка А. А. Шепелева (ок. 20 2-фунтовых пушек). К сожалению, неизвестно, была ли полковая артиллерия у стрельцов П. Гордона. Но в любом случае наряд 9 пехотных полков Белгородского разряда и «наряд у разрядного шатра» Большого полка В. В. Голицына[148] мог насчитывать не менее 75 орудий калибром от 8 до 2 фунтов.
Станок к артиллерийскому орудию. Из трактата 1681 г.
Согласно наказу, в Большой полк к «государскому большому полковому наряду» был назначен стольник Михаил Меньшой Петрович Белемишев, а в его товарищах – сын Иван Михайлович[149]и 4 пушкарских головы – И.Т. Борисов, М.Ф. Мохиев, В. Г. Дьяковский, Д. И. Самойлов[150]. При артиллерии Севского разряда у воеводы Л.Р. Неплюева было 136 пушкарей, набранных из 10 городов[151].
Всего же наряд четырех разрядов, вероятно, в первом Крымском походе состоял не менее чем из 120 пушек и нескольких единиц мортир.
Кроме этого, еще летом 1686 г. в Каменный Затон был отправлен отряд генерала Г. И. Косагова с полковой артиллерией двух солдатских полков («с знамены и с пушками», всего 13 пушек). В отряде насчитывалось 34 пушкаря[152].
Вся армия по росписям насчитывала более 112000 человек, в реальности – немногим больше 90 000[153]. К маю 1687 г. русские корпуса двинулись с Украины на юг, перешли приток Ворсклы Коломак, а затем Орель. Полковая артиллерия шла с солдатскими региментами и стрелецкими приказами, а войсковая («наряд у разрядного шатра») – с обозом.
Но крымские татары не атаковали, а отступали, выжигая за собой степь. Поэтому уже на начальном этапе похода стала остро ощущаться нехватка в дровах и воде. Собранный 17 июня военный совет под руководством боярина В. В. Голицына решил отказаться от дальнейшего похода, но к Казыкермену направить отряд Л.Р. Неплюева с приданной легкой артиллерией и 20 000 казаков полковника Г. И. Самойловича. По пути к ним должен был присоединиться корпус Г. И. Косагова (5000 чел.)[154]. Последний уже активно действовал на Днепре – к Казыкермену на стругах был отправлен отряд солдат и запорожцев. Возле урочища Карачтебень флотилия атаковала турецкие суда, и в ходе боя были взяты «два ушкола, а на тех ушколах знамена да 5 пушек да турок 29 человек»[155]. После соединения с корпусом Неплюева во время переправы у Каменного Затона отряд Косагова был атакован крымскими татарами. Татарам удалось захватить часть обоза, но пушками и ружейной стрельбой они были отражены. В дальнейшем противник держался вне досягаемости русских пушек. 20 июля корпус Неплюева из-за волнений среди запорожцев в связи со смещением гетмана И. С. Самойловича начал отступление на соединение с главными силами.
Первый Крымский поход окончился неудачей.
В 1688/89 г. по «крымским вестям» на юг было выдвинуто несколько рейтарских и солдатских полков. В сформированном для защиты южных рубежей «Украинном разряде»[156] в «большом полку боярина и воеводы князя Михаила Андреевича Голицына с товарищи» воронежский солдатский полк Ефима Линстона имел «6 пищалей медных на станках и на вертлюгах с станки и колеса окованы железом», из них только половина была длиной в 3 аршина 7 вершков. Артиллерия полка Кристофера Кро состояла также из 6 орудий калибром 2, 4, 7 фунтов, из них только 2 пищали были однотипными[157]. Остается неясным – то ли Кро был вновь переведен командовать другим пехотным полком (годом ранее он принял в Белгороде пехотный полк у Т. Калбрехта, а в 1689 г. он уже руководил Великолуцким полком), то ли его полку приписали другие орудия, собранные «наспех по татарским вестям» из городских складов: годом ранее в его полку числилось не 6, а 8 пушек, состав которых, а также размеры и калибры разнятся с полковым арсеналом 1687 г. Солдатский полк Юрия Литензена полка боярина и воеводы князя М. Г. Ромодановского был вооружен также шестью пищалями 2, 3, 4 фунта ядром. И, наконец, солдатский регимент Григория Буйносова «полку думного дворянина и воеводы Авраама Ивановича Хитрово» имел 4 полковых пищали разных типов[158].
Чем может объясняться наличие в перечисленных частях совершенно разнообразных орудий в то время, когда, казалось бы, реформы по перевооружению вступили в завершающую стадию? Во-первых, необходимо принять во внимание степень готовности артиллерии – в случае скорого сбора в поход («наспех безо всякого мотчания») отбирались те орудия, которые были уже готовы двинуться в путь (у которых «станки и колеса окованы железом»). Во-вторых, именно таким способом полковые арсеналы главных «разрядных» городов освобождались от разнотипности: полки часто меняли место службы, передислоцировались в другие разряды, при этом сдавали старые пушечные припасы в арсенал и получали другие уже на новом месте[159]. По возвращении из похода полк ожидали из Москвы орудия «новой присылки», но уже однотипные, стандартизированные.
После первого Крымского похода вся артиллерия была оставлена в Калуге[160]. Часть пушек была передана для Новобогородицкой крепости. Так как для нового готовящегося похода требовалось увеличить количество полков, то с Москвы и других городских арсеналов были направлены новые партии («посылки») артиллерийских орудий.
18 сентября 1688 г. объявлен сбор войск в новый поход на Крым. Состав артиллерии во втором Крымском походе мы также не знаем. Единственно, что можно сказать, – она также включала в себя «наряды у разрядных шатров» и полковые пушки.
По словам французского дипломата де ла Невилля, количество пушек в походе насчитывало 700 стволов («Артиллерия, состоящая из 700 стволов и множества мортир, также замедляла движение армии»)[161], что, несомненно, является сильным преувеличением. Н.Г. Устрялов определял количество стволов в 350 ед., из которых в стрелецких и солдатских полках – «не более 250», что, несомненно, ближе к истине. Наличие большого количества обозов с припасами и артиллерии значительно влияло на темп движения большой армии.
Согласно «ведомости войскам, бывшим в Крымском походе 1689 года», составленной историком Н.Г. Устряловым[162], в составе Большого полка, собираемого в Сумах (В. В. Голицын), Новгородского разряда в Рыльске (А. С. Шеин), Рязанского разряда на Обояни (В.Д. Долгорукий), Казанского разряда (Б.П. Шереметев), Низового полка (В.М. Дмитриев-Мамонов) было 11 стрелецких (от 700 до 1000 чел.) и 37 солдатских соединений. Исходя из минимальных «требований» 1680-х гг. об обеспечении пехотных частей в 4 орудия на полк, можно предположить, что количество полковых пищалей в походе насчитывало до… 200 единиц, а с учетом войсковой артиллерии – «наряда у разрядных шатров» – до 250 ед.! И это не считая артиллерии гетманских полков.
Для нового похода в Новобогородицкой крепости были сосредоточены значительные припасы и артиллерия. В начале апреля войска вышли из Ахтырки.
В боях с 15 мая 1689 г. в урочище Зеленая долина полковая артиллерия частой пушечной стрельбой отражала многократные попытки татар разбить русские походные колонны с обозом. В этих боях, надо отметить, для пушек были использованы новые типы боеприпасов – связки стрел («огнестрельных стрел»), дротиков («огнестрельных копеец») и «железец», пробивавших всадников и лошадей[163]. По словам француза де ла Невилля, «вооруженная огнестрельным оружием пехота и вся артиллерия составили в поле надежную оборону, которую татары не могли прорвать. Конница оставалась за пределами укреплений; это побудило три или четыре татарских отряда, около 1000 конников каждый, напасть на нее. Вскоре после их атаки она бежала, причем обозы очень помогли этой смешавшейся коннице»[164]. Во время одного из боев татарам удалось даже захватить несколько телег. Француз де ла Невилль писал: «Прорвавшись за повозки, татары увезли с собой 20 пушек, поставленных на повозки, в которые были запряжены лошади, и если бы не подоспел боярин Долгорукий со своим войском, то все эти казаки были бы изрублены в куски»[165].
Дойдя до Перекопа (всего войска прошли более 200 верст), В. В. Голицын был вынужден повернуть войска обратно – за Перекопом лежали безводные степи, а в изнурительных маршах можно было погубить медленно передвигающееся войско