.
Таким образом, можно подытожить, что заграничное путешествие Петра I оказало значительное влияние на дальнейшее развитие артиллерии. В Россию были завезены гаубицы иностранного производства и образцы полковых пушек, по которым в дальнейшем стали производить на Пушечном дворе новые орудия. Опыт, полученный царем и сподвижниками-бомбардирами за границей, несомненно, пригодился для разработки основной номенклатуры артиллерии. Однако спешное и не всегда согласованное применение новых методов, отражавших основные направления развития европейского вооружения конца XVII в., не всегда положительным образом сказывалось на материальной части.
Основные усилия 1698–1700 гг. были направлены на создание новых образцов полковой артиллерии и мортир, а также корабельных пушек. Полковая артиллерия, представленная на тот момент большим количеством однотипных полковых 2-фунтовых пушек, в материальной части не так сильно, на мой взгляд, нуждалась в реформировании, как осадная артиллерия («брештовые пушки»). Значительная часть крупнокалиберных орудий, в том числе и иностранных «голанок», была рассредоточена после Азовских походов в крепостях от Воронежа до Азова. А на будущем Северо-Западном театре боевых действий образовался дефицит в новейших артиллерийских образцах, что, несомненно, сказалось на уровне организации осадного парка, формируемого для войны со Швецией.
Русская артиллерия в Нарвском походе 1700 г. Мифы и факты
После заключения мира с Турцией 19 августа 1700 г. Россия объявила войну Швеции. Главной целью был объявлен поход на Ругодив (Нарву)[418]. В Новгород и Псков было приказано свозить из пригородов артиллерию[419].
К марту 1700 г. из 200 сделанных 3-фунтовых пушек на Пушечном дворе находилось восемьдесят готовых к походу 3-фунтовых орудий, отлитых в 1699 году[420]. Данные орудия поступили на вооружение полковой артиллерии 16 новоприборных солдатских полков (по 2 на полк), еще 32 таких орудия были отправлены под Нарву в составе осадного наряда (т. е. Артиллерии) – всего 64 единицы[421].
С начала русско-шведской войны стало очевидным, что для осадных операций на северо-западе русская артиллерия была представлена не в лучшем виде. Основные базы, где имелись на вооружении проломные орудия, были во Пскове и Новгороде. Еще на востоке в Смоленске имелся внушительный арсенал артиллерии. В самой Москве, по результатам Азовских походов, оставалось не так много орудий, предназначенных для ведения осад – в Таганрог и южные крепости еще в 1696 – начале 1700 г. были отправлены партии тяжелого артиллерийского вооружения[422].
Полковая 3-фунтовая пушка Логина Жихарева 1700 г.
По рисунку Ф. Телотта
Грамотой из Новгородского приказа псковскому воеводе В.П. Лодыгину от 22 августа 1700 г. предписывалось готовить «воинской наряд и припасы, пушки, порох и свинец по росписи, какова под сею нашею великого государя грамотою, изо Пскова привесть под Ругодев в полки наших бояр и воевод» и привести артиллерию «на судах» к 15 сентября под Нарву. К артиллерии были приписаны два петровских бомбардира «галанской земли» Яган Гинтер и Яган Альберт Декорд ес[423].
Таким образом, указанные источники не позволяют достоверно определить состав и количество русской артиллерии. Возможно, причина расхождения в количестве стволов кроется в том, что «ведомости» и «записки» составлялись в 1720-е гг. на основе старых черновых проектных записей, не отражавших реальное число отправленных в поход орудий.
Но если обратиться к шведским источникам, то вопрос о количестве и составе русской артиллерии в них освещен гораздо подробнее. В первую очередь необходимо упомянуть отчет лейтенанта шведской артиллерии Э. Декера, составленный сразу после нарвского сражения[424]. Согласно этим данным, под Нарвой было захвачено 195 орудий: 64 осадные и 79 полковых (калибром до 3 фунтов) пушек, 4 гаубицы и 48 мортир. В данный документ вошли все орудия, захваченные на русских позициях вокруг Яма, Нарвы и Ивангорода. Учитывая, что ни одного из орудий русскими вывезено не было, эти данные можно считать максимально полными. Необходимо упомянуть об опубликованной в мае 1701 г. официальной шведской «Правдивой реляции о прибытии русских пленных в Стокгольм, их перечень и распределение под арестом. Также лист трофеев, орудий, знамен и штандартов, захваченных под Нарвой»[425]. В ней указано 149 орудий и 32 мортиры, в т. ч. 240-фунтовые мортиры, захваченные под Ямбургом[426].
Важно отметить, что основные проблемы в изучении и русских, и иностранных документов – это расхождение как в количестве, так и в калибрах орудий. В одном источнике калибр указан в артиллерийских фунтах, в другом – вес ядра в шведских фунтах, в третьем – в русских «гривенках»; где-то приведен калибр ствола, а где-то калибр ядра, которое по размерам меньше диаметра орудийного канала.
При подготовке похода на Нарву царь посчитал, что удобнее всего перебросить тяжелую артиллерию из ближайших к театру боевых действий арсеналов – Новгорода и Пскова. Петр не стал следовать прежней традиции, когда «Большой государев наряд» формировался в Москве и выдвигался из столицы к местам, где под артиллерию делались струги для перевозки речным путем[427]. Вся тяжелая артиллерия (орудия весом от 100 до 500 пудов) была отобрана из состава вооружения Пскова и Новгорода. Из Москвы к Нарве двинулись только мортиры, гаубицы и полковые пушки. Таково было решение царя – тянуть под Нарву оставшиеся в Москве тяжелые стволы осадной артиллерии, отлитые в 1670–1690 гг., Петр I посчитал нецелесообразным.
Саксонский посланник Ланген в письме от 21 августа 1700 г. указал, что выдвинувшаяся из Москвы на Нарву артиллерия состояла «большею частию из вновь вылитых мортир»[428].
Отто Антон Плейер, секретарь австрийского посольства, писал императору 27 августа 1700 г. о том, что генерал-фельдцейх-мейстер (general feldzeugmeister) подготовил в Москве 80 мортир и 150 малых и средних пушек вместе с со всеми принадлежностями[429].
Из Москвы 12 сентября 1700 г. Плейер сообщал о выступлении из столицы к Нарве артиллерии в составе 100 мортир и около 70 средних орудий (в последнем случае речь шла о полковых 3-фунтовых пушках)[430].
Весьма интересным представляется мнение секретаря имперского посольства о русской артиллерии. В донесении от 25 ноября 1700 г. Плейером отмечено: «Артиллерия в массе своей красива и состоит из большого количества новых пушек и мортир»[431]. То есть до момента осады Нарвы собранная русская артиллерия оценивалась весьма мощной и современной. Конечно, надо учитывать, что иностранцы наблюдали в основном новую артиллерию, мортиры и полковые пушки, но никто не видел, какой «антиквариат» комплектовался в составе тяжелых осадных орудий в Новгороде и Пскове.
Оценка имперского дипломата носила приблизительный характер. Архивные документы доносят более точные сведения. И согласно этим данным, мортир в осадном корпусе было гораздо меньше, чем сообщал дипломат. Возможно, конечно, что орудий верховой стрельбы действительно было подготовлено много – напомню, что за 1699–1700 гг. Пушечный двор отлил их более 200 штук.
В августе и сентябре 1700 г. отпущено на «службу в Свейской поход» с Москвы с Пушкарского приказа с сержантом С. Бужениновым «мортиров и полкового наряду», а также пушкарского чина людей:
30 пищалей полковых 3-фунтовых «на станках дубовых с колесы, окованы железом» и 1500 ядер в 4 «дубовых ящиках на колесах, окованы железом» («к ящикам 4 пар шор коренных»), 14 мортир 2-пудовых, 6 3-пудовых. К мортирам отправлялись также «20 станов дубовых, окованы железом против образцового стана и роспусков», а «на тех станах по три клина на стану дубовых, 40 пар шор коренных, 52 пары шор припряжных, да бомбов по 100 выстрелу к мортиру, итого 2000 бомбов с трубки». Помимо этого, подготовлено 6000 гранат ручных 2-фунтовых, 5000 пудов пороха и другие припасы. К полковым пищалям было отправлено по 30 шухл (шуфл. – А. Л.) медных, «30 забойников, что деланы цепами»[432].
«В том же отпуску посланы иноземцы началные люди и русские пушкари и пушкарского чину люди.
Иноземцы: Егор Резен, Давыд Голсмон. Инженерных дел ученик Иван Вейде, городовых дел чертещик Анферей Деже, пушечных станов мастер Томас Болман, станочной оковки кузнец Ян Линде. Подкопшики: Яган Ио, Энцрик Лоуренц.
Бомбардиры:
Вилим Оругман, Эндрик Фондемин, Дирик Фонговерлин, Аврам Кенербе, Ян Снит, Самойла Гак». Вместе с бомбардирами дополнительно были отправлены 51 пушкарь, 2 зелейных мастера, 4 гранатных мастера, 31 гранатный ученик[433].
Егор Резен и Давыд Голсмон из этого списка – это инженеры Георг Розе и Давид Гольцман, направленные в свое время под Азов в 1696 г. из «Кролевца» (Кенигсберга). В 1700 г. эти специалисты вновь были призваны под Нарву.
Вместе с полками генерала Автонома Михайловича Головина в солдатские полки «послано наперед» 24 пушкарей.
В Артиллерию к генерал-фельдецйхмейстеру царевичу Александру Арчиловичу отпущено со стольником с Тимофеем Кудрявцевым «знамя обозное пушкарское болшое тафтяное ценинного цвета с перекрестком белой тафты, на нем орел одноглавой з державою и с короною, над орлом потпись латынского писма три слова I С R». Судя по описанию, это было трофейное польское знамя (монограмма короля Яна Казимира), которое было определено в государев наряд – «Артиллерию». Также были переданы 20 новых полковых пищалей калибром 3 фунта и длиной ствола 2 аршина, на дубовых окованных станках, к ним 10 пар шор коренных с хомутами и столько же шор припряжных с хомутами, 40 уздечек. Из этого можно заключить, что для перевозки 20 полковых пушек было выделено 20 пар лошадей