Некрасов В. Ф. НКВД-МВД и атом. — М., 2007
Орлов А. С. «Чудо-оружие»: обманутые надежды фюрера. — Смоленск. 1999.
Пекалкевич Я. Спецоперации Второй мировой. — М., 2004.
Пилат О. Атомные шпионы. Охота за американскими ядерными секретами в годы холодной войны. — М., 2019.
Позняков В. В. Советская разведка в Америке. 1919–1941. — М., 2005.
Попов Ф. Д. Атомная бомба и КГБ. — Минск, 2003.
Работа с агентурой. — М., 1970.
Саркисян А. Е. Разведка и контрразведка: армянский след (Биографические очерки о разведчиках и контрразведчиках). — Ереван, 2005
Ставинский Э. Зарубины. Семейная резидентура. — М., 2003.
Хасс П., Капоши Д. КГБ в ООН. — М., 2023.
Хитров А. Ядерное оружие ядерных и неядерных государств. — М., 2021,
Чертопруд С. В. Научно-техническая разведка от Ленина до Горбачева. — М., 2002.
Чиков В. М. Бомба в ридикюле. Операция «Enormous». — М., 2023.
Чиков В. М., Керн Г. Охота за атомной бомбой. Досье КГБ № 13676. — М., 2001.,
Царев О., Вест Найджел КГБ в Англии. — М., 1999.
Эванс М. Тайная война из-за атомной бомбы. — Вып. 1., — М., 1955
Эванс М. Тайная война из-за атомной бомбы. — Вып. 2., — М., 1955
Мемуары
Гровс Л. Теперь об этом можно рассказать. — М. 1964,
Малиновская М., Эйтингон Л. На предельной высоте. — М., 2009.
Мильштейн М. А. Сквозь годы войны и нищеты. Воспоминания военного разведчика. — М., 2000.
Модин Ю. Судьбы разведчиков. Мои кембриджские друзья. — М., 2022.
Феклисов А. С. За океаном и на острове: Записки разведчика. — М.: 1994.
Феклисов А. Признание разведчика. — М., 1999.
Статьи
Антонов В. Леонид Квасников и атомная бомба // Независимое военное обозрение. 2012 год 24 августа
Атомную бомбу взорвали еще и японцы. // газета «Аргументы и Факты». 1998 год. 5 августа
Барковский Владимир Борисович // Герои атомного проекта / [авт. — сост. Н. Н. Богуненко, А. Д. Пелипенко, Г. А. Соснин]. — М.; 2005.
Барковский В. Б. Атомное оружие и научно-техническая разведка // Курчатовский институт. История атомного проекта. — Вып. 2. — М., 1995.
Барковский В. Б. Участие научно-технической разведки в создании отечественного атомного оружия // История советского атомного проекта (40-е — 50-е годы): междунар. симп.; Дубна, 1996. Труды. Т. 1. — 1997.
Барковский В. Б. «Это была увлекательная работа…» // История советского атомного проекта. Вып. 1. — М.: 1998.
Болтунов М. Военная разведка и атомный проект. // журнал «Армейский сборник». 2021 год. № 11
Васильев В., Рощупкин В. Охота за тяжелой водой. // Независимое военное обозрение., 2005., 28 января
Горобец Б. С., Квасникова Е. В. Атомный проект и Советская разведка (1942–1945 годы) // Россия и современный мир. — 2008. — № 1.
Долгушин Е. Неучтенный фактор: к 80-летию атомного проекта СССР // журнал "Разведчик". 2023 год № 1(2)
Захаров А. «Ядерный меч» для микадо. // газета «Красная звезда». 2011 год. 13 июля
Квасников Леонид Романович // Герои атомного проекта / [авт. — сост. Н. Н. Богуненко, А. Д. Пелипенко, Г. А. Соснин]. — М.; Саров., 2005.
Квасникова Е. В. Совершенно секретная сторона создания первой советской атомной бомбы // Опаленные в борьбе при создании ядерного щита Родины. — 2008.
Квасникова Е. В., Матущенко А. М. Конструкцию первой атомной бомбы он помнил наизусть, или Л. Р. Квасников — первый разведчик, работавший в интересах советского Атомного проекта // Бюллетень по атомной энергии. — 2005. — № 7.
Лота В. Бриллиант генералиссимуса. // газета «Красная звезда». 2009 год. 15 апреля
Лота В. Военный разведчик по воле судьбы // Независимое военное обозрение. 1998. № 41.
Малеванный В. С. «Венона», Юлиус и Этель. // Независимое военное обозрение, 1997 год, 29 марта, № 12(39).
Нечепоренко В. Королева красных шпионов. // газета «Секретные материалы». 2012 год. № 5
Севальников А. Ю. Эрих Шуман и начало немецкого ядерного проекта // Vox. Философский журнал. 2022. № 37
Сергутин С. В. Информационно-разведывательное обеспечение советского оборонно-промышленного комплекса (1936–1941) // РСМ. 2011. № 4.
Тольц В. Американские секреты советской атомной бомбы. // В мире спецслужб., 2005 год. Сентябрь. № 1(09).
Феклисов А. С. // Герои атомного проекта / [авт. — сост. Н. Н. Богуненко, А. Д. Пелипенко, Г. А. Соснин]. — М.; Саров: 2005.
Чертопруд С. Наградить и забыть. // Независимое военное обозрение, 2002 год, 16 августа, № 28(298).
Юфа В. Единственный мой… лоббист // БОСС. 1999 год. 15 апреля.
Ярошинская А. От атомного ядра до ядерного нацеливания и ядерного распространения. // Экология и право. 2004 год. № 11.
Яцков Анатолий Антонович // Герои атомного проекта / [авт. — сост. Н. Н. Богуненко, А. Д. Пелипенко, Г. А. Соснин]. — М.; Саров:, 2005
На английском языке
Andrew Christopher, Mitrokhin Vasili «The Sword and the Shield: The Mitrokhin Archive and the Secret History of the KGB» — 1999
Burke David «The Spy Who Came In From the Co-op. Melita Norwood and the Ending of Cold War Espionage» — 2013
Haynes John Earl, Klehr Harvey "Venona: Decoding Soviet Espionage in America" — 1999.
London KGB — Moscow Center Cables. Cables Decrypted by the National Security. Administration’s Venona Project. 2011.
The report of the Royal Commission Appointed under Order in Council P.C. 411 of February 5, 1946…
The Shameful Years: Thirty Years of Soviet Espionage in the United States, U.S. Congress, House of Representatives, Committee on Un-American Activities, 30 December 1951,
Pincher С. Treachery: Betrayals, Blunders, and Cover-ups: Six Decades of Espionage Against America and Great Britain — New York: 2009
Vassiliev Black Notebook, 2009.
Vassiliev Yellow Notebook #1, 2009.
Vassiliev White Notebook #1, 2009.
Участие научно-технической разведки в создании оечественного атомного оружияВ. Б. Барковский[264]
История отечественного атомного оружия задает законный вопрос, насколько объективно полезной для отечественных ядерных физиков — непосредственных создателей этого оружия, была роль научно-технической разведки, и почему ею было решено заняться разведыванием связанных с этим проблем. Это решение было не случайным, а проистекало из исторически сложившейся подчиненности этой разведки требованиям научно-технического прогресса. Сейчас никто не сомневается, что наука и техника решающим образом влияют на все стороны жизни и деятельности любого общества. Однако интересно заметить, что еще в 1917 году правительство нашей страны тех лет в плане ликвидации разрухи, причиненной первой мировой войной, предусматривало, наряду с опорой на уцелевший научно-технический потенциал и кадры, использование информации о ценных достижениях зарубежной науки и техники. Существовала установка «черпать все хорошее из-за границы обеими руками» (“Очередные задачи советской власти») как принцип политики в этой области. В 1918 году ее осуществление возлагалось на Научно-технический отдел ВСНХ, которому, наряду с осуществлением планов развития науки в стране, вменялось в обязанность обеспечить добывание и реализацию зарубежной научно-технической информации. При этом имелось в виду получение не только опубликованных данных.
Это указание и первые шаги получения технической информации за рубежом можно рассматривать как начало становления в государстве системы добывания такой информации неофициальным путем. В этом имелась прямая необходимость, ибо в Академии наук возникали новые научные учреждения, а в системе ВСНХ — специализированные экспериментальные и исследовательские институты, которые нуждались в свежей информации для своей ориентировки.
Начало индустриализации страны с использованием передовых достижений науки и техники, своих и зарубежных, вызвало возросшую потребность в иностранной научно-технической информации, но именно в этот период перед НТО ВСНХ стали возникать различные, трудно преодолимые препятствия на путях к источникам нужных секретных сведений, и на повестку дня вышла проблема использования для этих целей более компетентных и специализированных сил.
На протяжении Гражданской войны Иностранный (разведывательный) Отдел Всероссийской Чрезвычайной Комиссии обслуживал государственные органы информацией об интервентах и внутренней контрреволюции. Но по мере дипломатического признания СССР за рубежом стали появляться политические и торговые представительства нашей страны, которые становились удобными прикрытиями для резидентур разведки. В числе их задач стало фигурировать добывание разведывательным путем информации об иностранных достижениях науки и техники сообразно возросшим масштабам и направленности отечественной научно-технической деятельности народнохозяйственного и оборонного значения. При этом такие задания стали формулироваться на государственном уровне: в Экономическом и Военно-промышленном управлении ВСНХ. Эти задания послужили для Ф.Э. Дзержинского — Председателя ВСНХ в то время, поводом предложить в октябре 1925 года создать в ИНО ВЧК орган информации о достижениях заграничной техники». Так возникло специализированное подразделение научно-технической разведки — НТР, направленность деятельности и задачи которого предопределяют необходимость:
• отслеживать в разведываемых странах особенно те достижения их науки и техники, которые существенно влияют на научно-технический прогресс в мирных и оборонных отраслях экономики, на внешнеполитический и военно-стратегический курсы этих стран;
• учитывать действие объективной закономерности, которая проявляется в том, что в периоды подготовки к войнам и в ходе войн стороны вооруженного конфликта стремятся использовать новейшие достижения науки и техники для создания таких средств вооруженной борьбы, которые могли бы обеспечить внезапный перевес сил над противником, в том числе средств массового уничтожения;