С одной стороны, запись касалась проблем чисто оружейных, это было понятно уже по употреблению слова «одномерный» — оно у оружейников имеет вполне определенный профессиональный смысл. Расчеты работы заряда могут быть одномерными, то есть, в линейной постановке — самой примитивной и очень неточно отражающей действительную физическую картину процесса ядерного взрыва. Расчеты работы заряда могут быть двумерными — то есть, в двух измерениях, в плоскости, когда мы больше приближаемся к реальности.
И, наконец, есть наиболее точные и представительные, но и наиболее сложные трехмерные расчеты, когда картина процесса рассматривается и описывается во всех трех измерениях, то есть — в пространстве.
Это — в физике, в науке.
Но, с другой стороны, и к жизни тоже ведь возможны разные подходы: от примитивных одномерных до непростых трехмерных. Мало кто понимал это так же хорошо, как Фишман и люди его поколения — они-то насмотрелись и нахлебались за свою жизнь и одних, и других, и третьих подходов.
Трехмерные Сталин и Берия.
Одномерный Хрущев…
Двумерный Брежнев…
И вот теперь — Горбачев.
Каким же будет он?
Да, Фишман размышлял.
И в том же блокноте он отдельно, еще раз, повторяя и развивая мысль, записал: «Время частных производных прошло. Нужен всесторонний, комплексный подход. В этом смысле нужно «новое мышление»». Это и есть современный подход»».
И уж тут он имел в виду не только научные и конструкторские проблемы зарядостроения, а всю страну, в которой была провозглашена «перестройка». Но как разительно отличался взгляд Инженера и Человека Фишмана на «новое мышление» от взглядов и позиции на сей счет последнего Генсека — иуды Горбачева!
Впрочем, мало кто в те, первые «перестроечные», годы сумел рассмотреть в Горбачеве именно иуду, ренегата, предателя. В первые годы людям хотелось верить в лучшее, и 16 мая 1987 года Фишман записал в дневнике: «Конечно, петух не делает утра, но он будит».
Лишь позднее стало ясно, что над страной вещал не звонкий петух, а черный ворон.
Глава 10Перестройка: от атомной бомбы к сушилкам для грибов
ТО ВРЕМЯ на памяти все еще у многих и у всех честных людей — на памяти недоброй. Да, вначале рождались надежды на подлинное обновление страны, но со временем надежды сменились недоумением, а еще позднее — горечью.
Но было ведь и время надежд.
В январе 1987 года Фишман готовился к выступлению на партийно-хозяйственном активе КБ, и остались тезисы этого выступления. Сегодня их уже можно рассматривать как один из исторических документов тех лет.
Так, например, Давид Абрамович записал:
«Партией намечена коренная перестройка всех (без исключения) сфер нашей общественной жизни. Достижения значительно были высокого уровня развития страны.
В докладе Горбачева М.С. с полной откровенностью сказано, что в 70-х, начале 80-х годов было отсутствие в высших эшелонах партии правильной оценки понимания дел в экономике, социальной и духовной сферах общества. Это начало приводить к своеобразному механизму торможения, замедлившему прогрессивное развитие, ограничивающее использование преимуществ социалистического строя.
Анализ, проведенный партией, показал, что необходима только коренная революционная перестройка — этот всесторонний, всеобъемлющий процесс, цель которого — глубокое обновление всех сторон нашей жизни»…
В особых комментариях эти записи сегодня не нуждаются, но дальше шли и более любопытные с позиций сегодняшнего дня мысли:
«Перестройка — это не кампания, а длительный, долговременный процесс, особенно в сфере формирования духовности, нравственности и этики взаимоотношений между людьми и коллективами людей.
.. Можно себе приблизительно представить также этапы перестройки:
Программа min: — I этап.
а). Усиление дисциплины, повышение ответственности исполнителей и руководителей.
б). Организ[ационно]-технические меры, повышающие производительность труда, рентабельность. Повышение качества и надежности на действующем оборудовании.
в). Поднятие уровня планирования и отчетности.
г). Правильная организация труда и его стимулирование.
II — этап.
а) Интенсификация процесса производства на базе научно-технического процесса (замена оборудования, внедрение роботов, вычислительной техники во все сферы научно-технической деятельности — но с применением, внедрением передовых безотходных, экономичных] технологий).
б) Поднятие качества и надежности, безопасности на высочайший уровень.
в) Обеспечение экологии сохранение природных богатств.
г) Экономия во всем (энергия, материальные ресурсы).»
Каким далеким оказалось все, записанное Фишманом, от действительной программы Горбачева и горбачевцев. Фишман и страна рассчитывали на программу созидания, а горбачевские «агенты влияния» готовились реализовать программу демонтажа социализма.
Не могу не привести и еще одной записи из тезисов выступления Фишмана перед своими подчиненными в начале 1987 года:
«И, наконец, напомню давно известное изречение: «Партия — ум, честь и совесть нашей эпохи». Сейчас, после трудно прожитых лет, когда началась, как говорится, эрозия духовных и материальных ценностей социалистического строя эти нравственные понятия требуют, чтобы вновь на них сосредоточить внимание и главные наши силы — со всей искренностью и душой.
А кто самостоятельно с этим не справится — помочь ему».
Как все это было верно, и как все это было наивно, простодушно! Но ведь Фишман формировался эпохой героев, а теперь наступала пора негодяев. И непросто было человеку, привыкшему к честной работе и ответственности перед государством, обществом и партией, понять смысл не речей, а действий Горбачева, Ельцина и остальных иуд.
Собираясь сказать об общих проблемах страны, Фишман затем был намерен перейти, естественно, к проблемам профессиональным. Позволить себе записать что-то конкретное в обычной записной книжке, а не в «грифованной» тетради, он не мог, однако показателен следующий тезис:
«Что же означает перестройка для нас. нашего института?
Прежде всего, в глобальном масштабе — заставить американцев и [их] руководство «бороться за мир (!)».»
Это написал не пацифист, а оружейник, один из выдающихся создателей самого грозного в истории мира оружия! И написал, готовясь не к интервью, а к чисто внутреннему, закрытому партийно-хозяйственному активу. Не думаю, чтобы подобными целевыми жизненными установками пользовались, так сказать, коллеги Фишмана по ту сторону океана.
ДА, ДЛЯ УЧАСТНИКОВ партийно-хозяйственного актива зарядного КБ в ядерном оружейном центре задача заставить Америку «бороться за мир» заключалась в разработке все более совершенных средств ответного удара СССР — в случае первого удара США. Если наш сокрушающий ответный удар гарантирован при любых условиях, то исключается и первый удар США — эту аксиому ядерного сдерживания в СССР усвоили крепко.
Речь могла идти только об ответном нашем ударе, и делом Фишмана всю его жизнь были мир, оборона, а не война и нападение. Первым мог быть только гипотетический ядерный удар США — ведь Америка с самого начала своей ядерной оружейной работы создавала оружие агрессии. И только мощные стратегические силы советского ответного удара обесценивали идеи обезоруживающего удара США по России и тем самым вынуждали руководство Америки искать путей к миру. Оружейники это понимали, но понимали ли это в горбачевском Кремле?
Оружейник Фишман стремился к объемному, трехмерному восприятию как своих профессиональных проблем и задач, так и проблем и задач всего советского общества. А к чему стремился не одномерный даже, не линейный, а «точечный», так сказать, Горбачев?
Примитивный сам, этот политический прощелыга и тупица одновременно, имел микроскопические представления о том, что для компетентного лидера является азбучными истинами. Но этот прощелыга руководил страной, и это не могло не наводить на размышления. А о чем мог размышлять Фишман в первую голову, как не о том деле, которым руководил вот уже почти тридцать лет?
Но вот как он собирался говорить об этом со своими товарищами по разработке ядерного оружия:
«Следует всячески развивать нравственное и этическое поведение в процессе конструирования, которое включает в себя, прежде всего, честное, ответственное отношение к порученному делу.
Уважение к чужому труду, отсутствие высокомерия, зазнайства, критическое и самокритическое отношение, прежде всего, к своим решениям.
Следует заметить, что именно эта сторона наших взаимоотношений, есть источник наших потенциальных возможностей, которые при их реализации могут заметно поднять производительность труда.
Хочу обратить внимание и на такую сторону нашего бытия — устроенность и мир в семье. Это — также бесспорный фактор, способствующий ускорению общего благосостояния общества (обратная связь).»
Каково?
Ну, куда ни шло — эстетика конструирования. Скажем, Туполев, да и не он один, считал, что самолет, некрасиво выглядящий, и летать хорошо не будет. Но этика конструирования? И мир в семье как фактор благосостояния общества?
Нет, воля ваша, но так мог мыслить лишь очень нестандартный человек и непременно — подлинно советский человек.
Давид Фишман им и был, до конца.
В начале 1987 года он еще был уверен в том, что его и его подчиненных работа нужна России, которая «делает сама», и формулировал перспективные задачи для оружейников:
«Диалектика конструирования это, помимо взаимосвязи, правильно во времени и в целом определять субординацию явлений, т. е. находить в комплексе главное.
В заключение хочу призвать в своих требованиях подниматься до уровня понимания главной цели, которую партия формулировала в своей программе всемерного и максимального удовлетворения материальных и духовных потребностей. И, что особенно важно, соизмерять свой вклад и возможности в общее дело по достижению этой главной задачи. Тогда родится правильное понимание в пропорциях требований и возможностей по времени».