Завтра выложу хотя бы фазу 6 — гиперинфляционный этап. Тогда Вам станет ясно, что США ни при каких обстоятельствах нельзя к нему подпускать
Есть 2.5, может быть 3, от силы 4 года. Если к этому времени не бросить доллар в неуправляемую девальвацию, то дальше начнется управляемая гиперинфляция. И если первая создаст огромные проблемы Америке, то вторая создаст огромные проблемы всем, кроме Америки.
Лербин @ 22 августа 2007, 15:22)
Меня интересует процесс в развитии. "Сценарий". Вот штатам не удалось удержать доллар в качестве мировой валюты, за него больше не торгуют, а дают в морду. Но торговать надо. Что будет вначале — бартер, или торговля за валюту одной из совершающих сделку сторон, или сразу появится какой–то общий эквивалент в торговле? И к чему придём в итоге?
Ну, т. е. речь идет о смутных временах 2010–2015. Ну, вот что я думаю на вскидку:
1. ВТО не будет. Сегодняшние правила либеральной торговли будут повсеместно похерены и все страны будут самостоятельно определять свою импортно–экспортную политику, включая пошлины, квотирование, целевые ограничения и т. п.
2. Биржевого установления международных цен на сырье и товары, скорее всего не будет, разве что в какие–то мизерных объемах и исключительно для тех покупателей, которым нужно буквально две канистры нефти и три мотка шерсти. Цены на все стратегические поставки сырья или даже просто на достаточно крупные контракты будут определяться прямыми переговорами, как сейчас Россия устанавливает цены на газ
3. Универсальной валюты расчётов не будет. В торговле с основными странами все перейдут на их местную валюту — с ЕС на евро, с Китаем на юань, с Россией на рубль, с Индией на рупию и т. п. Во взаимной торговле небольших стран с нестабильной экономикой, скорее всего, будет использоваться полный комплект этих валют — евро, рубль, юань, рупия, возможно йена и еще парочка валют, с уклоном на ведущую региональную валюту. Т. е. весь бСССР, скорее всего, будет торговать между собой в основном в рублях и немного в евро.
4. Привязки расчётов к золоту или еще чему–то такому, что на WC зовут ЕМС, не будет.
Я сейчас сам, скорее всего, подключусь к международному проекту по исследованию возможности создания ЕМС — есть такое предложение, и через какое–то время уже скажу свое железобетонное мнение. Сейчас я могу сказать, что на 80% уверен, что не будет и после 2015. Во–всяком случае точно не в виде привязки к какому бы то ни было материальному ресурсу — золоту, э/э, зерну и т. п.
Короче, в 25–й раз повторяю. Я строю наиболее логичный СЦЕНАРИЙ поведения элит США. Не прогноз, а наиболее выигрышную стратегию, которую я бы реализовал, если бы был на их месте. И дальше уже прогнозирую, как будет развиваться ситуация если а) эта стратегия будет реализована, б) эта стратегия будет разрушена извне и в) такой стратегии не существует. Неужели это так трудно понять из обсуждения? Вы чего такие упертые — придумали за меня какую–то фигню и меня же за нее критикуете.
Скажем так — я стараюсь конспирологическую сторону минимизировать, чтобы не вдаваться в фантастику. С моей точки зрения логично ожидать, что не только я понимаю структуру экономических и производных геополитических проблем США, но и кое–какие люди из властей США тоже это понимают. И что коли эти люди данные проблемы понимают, значит, они пытаются смоделировать разные варианты развития событий, как управляемые, так и самопроизвольные. И из всех возможных сценариев они должны попытаться выбрать тот, который дает США наибольшие шансы на максимальный выигрыш с минимальными рисками. При этом, поскольку эти люди воспитывались в определенном мировоззрении, то я ожидаю, что сценарные цели они выберут в привычной для себя парадигме, а сценарные инструменты — знакомые. И когда я все это проделываю и ставлю себя на место такого think tank’а, то у меня как раз и получается то, что получается. Это конечно можно назвать конспирологией. Но тогда конспирологией нужно назвать вообще все мало–мальски стратегические планы в любом государстве. Тогда придется признать, что Гитлер не планировал Мировой Войны, а она получилась случайно, что революция в России тоже получилась нечаянно, и даже нынешние российские национальные проекты есть конспирологический бред.
Все возможно. Каждый видит ситуацию по своему. Хазин предполагает, что существует другой сценарий. Кто–то еще предлагает третий. Я излагаю свое видение. Факты, в т. ч. геополитические события, пока неплохо укладываются в мою модель. Если у Вас есть существенные факты, которые не укладываются в эту модель, давайте их рассмотрим. Но пока все возражения носят характер "не может быть" и "слишком рискованно". Это не канает за аргумент. Вот если бы, например, Штаты начали лоббировать строительство новых АЭС в Европе — это был бы серьезный удар по моей гипотезе. Или если бы они начали выводить вооружения с тихоокеанских баз. Или предприняли меры по реструктуризации своей задолженности. Или еще что–то вроде этого. Есть у Вас такие факты?
Ну, вообще–то, моя модель не только экономическая, но и геополитическая. И ее базовые постулаты были даны еще в марте 2006. Полтора года — вполне достаточный срок, чтобы накопились противоречащие им факты. А Вы, сколько собираетесь ждать, чтобы признать модель реалистичной — пока не голову не упадет первая ядерная боеголовка?
Лично я думаю, что мы идем по моему сценарию с минимальными ситуативными отклонениями. Просто резкое падение на ФР было остановлено экстраординарными мерами ФРС, ЕЦБ и ЦБЯ. Все остальные активы — валюты, комоды, дома и пр. — движутся, как и ожидалось. Инфляция прыгает во всех странах — по России заметно. Кредитный кризис расширяется. И т. д. и т. п. Так что, по логике сейчас идет вторая часть первой фазы — этап неоправданного оптимизма на ФР, после пробного провала. Если считать, что Центробанки спрессовали события, то коррекция на фондовом рынке должна закончиться еще до конца октября. Комоды и валюты могут развернуться раньше. Соответственно, вторая фаза кризиса вообще — экономический спад — может начаться не с начала 2008, как ожидалось, а с 4 кв. этого года. Тогда придется маленько подрихтовать динамику кризиса. Но это мы узнаем только в конце января.
Конечно, все может случиться. Я ведь не знаю будущего — я просто пытаюсь понять логику событий и экстраполировать ее в будущее с той или иной степенью вероятности. Так что серьезное отклонение фактических событий от той логики, которую я излагаю, будет означать, что либо сценарий изначально был другой, либо расчётный сценарий был переломлен на ранней стадии внесистемными силами, либо вообще никакого сценария не было, а был просто неуправляемый забег бессмысленной толпы. Весь вопрос в том, что и когда считать существенным отклонением от сценария. Для кого–то это двойное снижение ставки ФРС. Для меня нет. Потому что мы ведем речь о вековой стратегии планетарного масштаба. И при таких пропорциях, двойное снижение ставки за два месяца настолько несущественно в сравнении, скажем, с объединением Германии, введением евро, распадом СССР и или финансовым коллапсом Л. Америки 1990–х — 2000–х, что его просто следует принять во внимание, как некое неоднозначное, но малозначительное действие США. Как я уже говорил, предварительную ревизию и коррекцию своей гипотезы я собираюсь провести к концу года — обозреть первые 6 месяцев активной фазы кризиса. А более серьезную ревизию я буду делать летом 2008. Год — это уже что–то. В него уже полностью укладывается два, а то и три полных витка локальных экономических волн, что дает достаточный материал для обоснованных экстраполяций
Повторяю — с моей точки зрения это самый легко реализуемый, самый перспективный и самый низкорисковый сценарий, а следовательно и самый вероятный.
Вы можете спросить — а кто сказал, что американцы успеют запустить гиперинфляционный сценарий и почему он должен в точности отработать так, как я его описываю? А нипочему. Это идеальная модель — предпочтительный сценарий. И мы это уже со всех сторон обсудили. Например, его могут не допустить внешние силы. И я, кстати, к этому активно призываю в своей работе — во–многом, ради этого ее и пишу. Мощный удар по американской финансовой системе за несколько месяцев до начала реализации гиперинфляционного сценария исключает возможность его аварийного запуска и экономика США неудержимо падает в депрессию. Что это будет — я уже описал выше. Но даже если никто не помешает Штатам запустить гиперинфляцию, то при реализации тоже могут возникнуть непредвиденные сложности, хотя вероятность действительно непреодолимых препятствий, с моей точки зрения, относительно невелика. Мы их тут обсуждали уже много раз — это могут быть народные бунты, саботаж, массовые протесты. Это может быть приход к власти военной хунты, которую поддержат те самые, списанные на свалку, элиты, за которые Вы переживаете. Это может быть и какой–то внешний силовой фактор. В конце концов, гиперинфляционный сценарий может не достичь всех целей и, скажем, у США не получится высосать и сжечь большую часть конкурирующих мировых капиталов или эффективно экпортировать депрессию.
5. МВ–3
По–моему ответ очевиден. Т. е. то, что США начнут Третью Мировую можно даже не обсуждать — это практически гарантировано. Вопрос заключается в том, когда они ее начнут и как будет ее вести.
Третья Мировая уже на пороге, и времени у нас — года 3–4.
Тезисы в том виде, в каком публиковались в марте 2006. В дальнейшем тактика поведения на разных ТВД уточнялась, но концептуальная линия оставлена без изменений. Можете прикинуть, что с тех пор уже произошло на разных ТВД. Примерную датировку событий давал местами в статьях. Индо–пакистанская ядерная война должна начаться ближе к концу 2009 — в первой половине 2010 — накануне начала фазы глобальной экономической агрессии со стороны США и начала разрушения мирового энергорынка.
Данный сценарий находится в логике абсолютного глобального выигрыша США, которые на данный момент попали в такую экономико–политическую ситуацию, из которой не существет