елает предоставить, возможность внешнего влияния на отдельные европейские страны возрастет многократно, а возможность принятия консенсусных решений будет близка к нулю, что превратит ЕС как целое в геополитического паралитика.
Наконец, вполне естественной частью вековых глобальных кризисов является масштабная геополитическая заваруха. Попросту говоря — мировая война. И даже если кому–то это и кажется крайне маловероятным — а по моим оценкам это чрезвычайно близкая реальность, то такими деньгами, которые находятся на кону — не шутят. Соответственно, встает вопрос о том, какой геополитический субъект имеет больше шансов защитить капиталы, укрывшиеся на его территории и обеспечить их функционирование в случае мировой войны или мирового хаоса? По–моему, тут не может быть двух мнений. США полностью готовы и имеют максимум возможностей для защиты себя от кого угодно в любой форме и даже для военной обороны своих экономических интересов за пределами США, скажем для обеспечения бесперебойных поставок нефти из Л. Америки. Европа же в роли агрессивного, мобильного и несокрушимого военного субъекта, способного защитить свои интересы дома и в мире — это почти что анекдот.
Таким образом, доллар США и его производные инструменты даже в среднесрочной перспективе выглядит более предпочтительным средством сохранения капиталов, нежели евро. А в долгосрочной перспективе, на протяжении всего времени глобального экономического и геополитического кризиса, евро проигрывает доллару практически вчистую. Поэтому, обладатели крупных финансовых капиталов, вероятнее всего предпочтут укрыть большую часть своих состояний именно в США. Соответственно, это вызовет огромный спрос на доллары и долларовые долговые бумаги, что немедленно отразится на курсовой динамике бакса и усилит его ревальвацию.
Кстати, в этом может заключаться причина того, почему не только американские, но и крупные иностранные финансовые операторы вполне спокойно смотрят на коленца ФРС и ускоренную девальвацию доллара и даже помогают ей по мере сил. Если исходить из того, что они уже прицелились перемещать свои основные капиталы в США, то сегодняшний низкий курс доллара — это просто подарок для них. Ведь они сегодня на свои евро, франки, фунты и йены смогут купить гораздо больше долларов, чем еще полгода назад и, соответственно, будут иметь дополнительный страховой бонус, уходя на зимовку в доллар.
Что касается того, почему же евро до сих пор выигрывает у доллара и почему пока не наблюдается массированный уход в доллар, то тут надо понимать, что предкризисное перемещение мировых капиталов — это не в обменнике сменять штуку евро на полторы штуки баксов. Это не вопрос спонтанного решения и не дело одного дня, недели и даже квартала. Невозможно засунуть сегодня все капиталы в евро, потому что оно краткосрочно выглядит лучше, а потом, как только конъюнктура начнет меняться, быстренько сменять 7 триллионов евро на 10 триллионов долларов и разместить их американских инструментах. Решения о перемещении капиталов просчитываются и принимаются месяцами, затем год, а то и два уходит на их вывод из национальных активов и перевод в американские гособлигации и на банковские счета. И, естественно, что такая переброска осуществляется не на квартал, а на весь период мировой экономической и геополитической нестабильности."
14. Россия
Пока есть вероятность избежать Апокалипсиса, я пишу о позитивном варианте развития России. Когда такой вероятности не станет, Вы и сами легко сможете дать точный прогноз для России на ближайшие 40–60 млн. лет.
Кстати, я тут прикинул на пальцах последствия дефляционно–гиперинфляционо–девальвационных качелей и получается, что если наше правительство не подставит страну по полной программе и вовремя среагирует, то, по окончании Кризиса в 2015 г, средний уровень жизни в России будет на 10–15% выше, чем в США и такой же, как в Германии или Франции. Причем как в реальном выражении, так и в номинальных доходах. Причем в течение 2007–2015 двигаться к этому паритету будем в противоположных направлениях — наш уровень будет расти, их снижаться.
Какое–то время назад — где–то летом или в сентябре, мы этот вопрос уже обсуждали.
Россия никогда не сможет принципиально решить свои внутренние проблемы, если не будет решать их в качестве элемента глобального миропередела. Мы сможем их только залакировать. Наши нынешние проблемы связаны не с тем, что у нас больше коррупции или меньше демократии, чем во Франции или Британии. Наши нынешние проблемы связаны с тем, что то мироустройство, в которое мы воткнулись после распада СССР, как упавший с Луны Мюнхгаузен в кучу навоза, не соответствует сути России. Ну нельзя комфортно устроиться в куче навоза, даже если вытащить из нее голову.
Ну примерно это самое и произойдет в 2010–2011, когда начнет реально рассыпаться мировая валютная систама и, одновременно, система свободной торговли. Только все это будет не плавно — по плану, а рывками — вынужденными экстренными мобилизционными мерами. Ну и конечно нас зацепит. Точнее так — в целом будет продолжаться рост и развитие, но некоторые кризисные процессы, вроде вчерашнего всплеска инфляции, мы все–таки испытаем.
К несчастью русского народа, все последние 200 лет шапка представляется и народу и его правителям гораздо более страшным оружием, чем является на самом деле. Нам это вроде показали и наполеоновские войны, и крымская война, русско–японская, и Первая Мировая, и Вторая, и даже финская операция… Но нет — уверенность в шапке неистребима. В отличие от миллионов русских. И надо заметить, что нас от этого больше не становится. С каждой войной, перед которой все выступают с панегириками страшному оружию массового поражения — заячьей шапке, нация уменьшается на 5–10%. Может быть ради разнообразия начнем уже немного сомневаться в этом поразительном оружии кентавров и реально оценим ситуацию? В этот раз процент безвозвратных потерь может оказаться повыше.
Я уже Вам намекнул ненавязчиво, что Вы очень криво прочитали мое мнение. Но Вы таки продолжаете голосить. Повторяю — ЕСЛИ начнется мировой конфликт, что крайне вероятно уже в ближайшие 2–3 года, то Вас никто спрашивать не будет — страна перейдет в режим военного положения и мобилизационной экономики. Она уже переходит — госкорпорации в ключевых ОБОРОННЫХ секторах созданы не для мебели. Альтернатив быть не может — те страны, которые не соберутся в единый кулак, будут стерты с карты мира. А Вы там можете куда угодно эмигрировать — Ваши фобии тут никому не интересны
А фигли тут надеяться? По официальным госкомстатовским данным в оборудование в 2007 было инвестировано больше $80 млрд., темпы роста в собственном машиностроении составили больше 21%. В этом году показатели будут на уровне $100 млрд. и 22.5%. По итогам 2010 объем производства в машиностроении к показатеям 2007 удвоится, а объем инвестиций в оборудование за эти 3 года приблизится к $400 млрд. в сегодняшних ценах.
Я не знаю где у вас разруха, а с томских вузов технари всех специальностей только так разлетаются по профильным предприятиям. Две недели назад в Политехе разговаривал на эту тему — выпуски начиная с третьего курса расписаны по работодателям практически полностью. Без базаров — радиофизик с бывшего кемеровского педа, а ныне "университета", в баню никому не нужен. А в нормальных ВУЗах на технарские специальности конкурсы уже несколько лет снова выше, чем на всякую херню вроде социологии, юриспруденции или экономики.
Экономическая катастрофа и отсутствие перспектив немедленно вызовет массовую эмиграцию трудоспособного населения всех этих стран. Переезд в Западную Европу или Северную Америку будет практически невозможен не только для граждан стран бСССР, но и для восточноевропейцев. В Западной Европе и США будет развиваться свой экономический кризис, который приведет к росту безработицы, и хорошо, если тех мигрантов из Восточной Европы и бСССР, кто туда уже перебрался, не попросят вернуться домой. Таким образом, для подавляющего числа потенциальных мигрантов останется доступным только одно направление — Россия
Будет готово переехать в Россию большое число квалифицированных специалистов — инженеров, рабочих, строителей и т. п. — из Польши, Словакии, Болгарии, Венгрии, Чехии и т. п. Если МИД и ФМС обеспечат консульскую поддержку этому процессу, т. е. максимально расширят систему консульских учреждений, обеспечат информационную поддержку и упростят процедуру получения миграционных виз, то в период с 2008 по 2015 из стран Восточной Европы в Россию может мигрировать порядка 1.5–2.5 млн. квалифицированного работоспособного населения этих стран, в т. ч.с семьями, что в целом может составить около 2.0–3.5 млн. мигрантов….
И повторю свой вывод — это очень неплохо и нашим бы подсуетиться и использовать шанс. Лично я ничего против не имею, если в России переедет на ПМЖ пара миллионов работоспособных и квалифицированных чехов, поляков, словаков и болгар с семьями. Эти ребята уже во втором поколении станут фактическими русскими, так что по сравнению с миграцией из Средней Азии, такое переселение можно только приветствовать
Это Вы сейчас с чем спорите? Ваш исходный тезис был какой? Вы такого тертого полемиста как я на подмену предмета дискуссии не уведете. Итак, тезис о том, что импорт выдавливает наше мясное производство, приводя к сокращению его физических объемов, несостоятелен. Можно говорить только о том, что в разных сегментах мясной промышленности рост идет с разной степенью легкости/сложности и, соответственно, с разной динамикой. По птице мы уже прилично переплюнули лучшие показатели за всю историю России/СССР. По свинине через пару лет выйдем на номинальные показатели конца 80–х. Хотя если честно, в провинции в конце 80–х никакой свинины в магазинах купить было нельзя, только на рынке. Так что я даже не знаю, куда ее девали–то тогда в тех количествах, которые отражены в статистике. Не иначе всю Африку кормили. По говядине тренд очень медленный пока — тяжелая скотина, к тому же приходится работать сразу на два фронта — на КРС и на молоко, причем, я так понимаю, государство упор сейчас делает именно на молочное стадо. Так что повторюсь: на сегодняшний день импорт мяса — это не симптом сокращения производства, а следствие более быстрого роста качества потребления. Народ с макарон переходит на антрекоты. Соответственно, любые споры о влиянии курса рубля к доллару на нашу мясную промышленность ничем не лучше споров о влиянии волосатости президента на состояние ВС.