"кухонных мыслителей". Полагаю, я достаточно четко сфорулировал свою позицию и возражений на нее у Вас нет
Еще раз обращаю внимание всех участников. Сказать "Авантюрист дурак, опять херню какую–то написал" — это еще не критика. Критика — это взять, собрать необходимые данные, провести их обработку, построить на их основе модель и показать, где допущена ошибка в моих рассуждениях. А еще лучше, делать это не в конфронтационном стиле, начиная свое замечание фразой "Я всегда говорил, что Авантюрист пургу гонит…", а конструктивном — спокойно сообщить об обнаруженной ошибке, неточности или недосмотре, и предложить свою альтернативную интерпретацию, основанную на данных, фактах и внятной логике. В таком случае, нам удастся построить более точные модели и прогнозы, от чего выиграют все. Прошу об этом уже черт знает сколько раз. А если поступать, как в приведенном выше примере, то результат всегда будет такой же бессмысленный, но неприятный для автора "критики". Потому что меня такая "критика" уже допекла за 9 месяцев до самых печенок.
Если Вы заглянете в архивную ветку ВД 2, то обнаружите там минимум 1500 моих ответов именно на дополнительные, чаще всего непрофессиональные вопросы, причем по третьему, пятому, десятому кругу разными словами и на разных примерах, чтоб было понятно всем без исключения. Я совершенно нормально отношусь к необходимости, по просьбам участников, расшифровывать, пояснять, уточнять, дополнительно обосновывать, отвечать на возражения и пр. и пр., так что можете не стесняться. Хотя, желательно, предварительно ознакомиться с моими материалами, чтобы я не занимался пересказом уже пересказанного.
Взял небольшой перерыв — чего–то устал. Но допишу скоро. У меня если забуксовало, то лучше через силу не писать, а подождать пока само пойдет — иначе фигня выйдет
Валенок — я пишу так, как умею и то, что хочу. На конкретные вопросы отвечаю по возможности конкретно и развернуто. На вот такую вату, да еще с претензией, посылаю грубо и точно. Про конкретные предприятия я рассказывал сколько угодно и не я один. Так что лесом, лесом, на Росбалт и WC.
Портос — утомили. В сотый раз повторяю — я не пытаюсь предсказать будущее, я пытаюсь понять настоящее. Кому какая польза от мнений биржевых аналитиков, которые еще две недели назад дружно обещали бесконечный рост евро, а сегодня так же дружно обещают его масштабную девальвацию? Или от зимней истерики всех, кто прямо или косвенно связан с рынком продовольствия, и их полную неспособность выразить свои мысли сегодня? Точно так же, абсолютно бесполезны ситуативные объяснения операций США в Афганистане, Ираке и Югославии, которые никак не проясняют ситуацию с направлением следующего удара. Гарантирую Вам на 100% — не пройдет и пол года, как аналитическое сообщество будет так же горячо и умно объяснять, почему нефть должна стоить $50, а не $200, как сегодня объясняет почему она должна стоить $200, а не $50. Любая стратегическая модель, позволяющая целостно объяснить происходящее, заведомо предпочтительнее доминирующего в информационном поле акынства. Просто ради развлечения, пойдите на любой инормационный сайт, и поднимите аналитику по любым нескольким активам за год — скажем по DJI, нефти, евро, пшенице и недвижимости. Сложите их в цепочку и Вы обнаружите, что все аналитическое сообщество просто мечется за событийным потоком, каждый раз придумывая новые аргументы, почему произошло то или иное, и напрочь забывая, что говорили в прошлом месяце. Абсолютно то же самое наблюдается и в политической аналитике. Миллионы статей про деревья, но единицы про лес. Вам больше нравится такой тип мышления? Читайте на здоровье. Только не требуйте от меня такого же интеллектуального убожества.
Я спорить не буду, потому что спорить не вижу смысла. Я не рыночный аналитик, который сперва с пеной у рта клянется мамой, что нефть будет $200, а потом на $125 на 180% разворачивается, и с такой же пеной у рта начинает уверять всех, что нефть будет $70. Я раз сказал в середине 2007 свое обоснованное мнение об инфляционной траектории ближайших лет — причем замечу, что Вы не найдете в Инете ни одного прогноза об осенне–зимнем взлете инфляции кроме моего, — и мнения менять не собираюсь
Понятно. Т. е. если я даю 7 прогнозов на несколько лет в одной сфере, последовательно завязанных один на другой, то реализация первых 5 нифига не значит, потому что еще не реализовались последние два. Аквилон — честно говоря, я таких людей терпеть не могу. Их только могила исправит. Напоминаю, цепочку прогнозов, которые были даны больше года назад:
1. Начало мирового финансового кризиса в июле 2007. Началось в июле 2007.
2. Осенний резкий взлет цен на все комоды, включая зерно. Взлет произошел, но еще более сильный, чем я прогнозировал.
3. Последующий всплеск потребительской инфляции во всем мире, включая Россию. Все имели удвольствие наблюдать начало процесса точно по расписанию, но в больших масштабах, чем ожидалось.
4. Обвал всех комодов начиная с середины зимы, в т. ч. зерновых. С задержкой на 2–3 месяца процесс пошел — зерно уже обвалилось в хлам, дольше всех завозилась нефть.
5. Снижение потребительских цен во всем мире, начало дефляционного шока в США, краткосрочная дефляция и дальнейшее замедление инфляции в России. Несколько задерживается.
Т. е. в данной цепочке отработали уже 4 из 5–ти ступеней, хоть и с небольшими помарками. Можно посмотреть любой Ваш пятиступенчатый среднесрочный прогноз, в котором 4 этапа отработали с такой же степенью точности? Если нет, тогда с чего Вы решили заняться абсолютно беспочвенным критиканством?
Да я не про то, сбылось там что или нет, и делал ли кто–то еще аналогичные прогнозы. На самом деле никаких шаманских фокусов и нострадамовых прозрений в моих прогнозах нет. А есть только достаточно адекватно отобранный и сведенный в единый пул пакет начальных условий, адекватно отранжированные экономические закономерности, плюс довольно простая руководящая гипотеза. Все прогнозы — просто прямые производные от этих трех компонент, которые может сделать абсолютно любой. И исходные параметры от которых я танцую, мог собрать любой и наверняка кое–кто собрал. Просто когда мы на двадцатый круг заходим, что дескать, до настоящего момента все шло примерно по данному плану плюс–минус поправка на необозримую сложность реальности, но вот с чего, мол, я решил, что и дальше будет идти по плану — я начинаю фигеть. Я ведь не против обсудить альтернативные варианты дальнейшего развития событий. Но люди бы приводили хоть какое–то более или менее серьезно обоснование этих альтернатив, кроме полностью беспочвенных домыслов и дурацких максим вроде "все всегда дорожало, поэтому всегда дорожать будет". Или, если не могут и не хотят подготовиться — не лезут на рожон — не закусываются со мной персонально. Я ж вроде еще ни одного мнения или обсуждения по нефти, зерну, фондам, инфляции и т. п. не удалял и никого не банил за их взгляды и позиции. Но если уж пытаешься меня зажать шенкелями, держись крепче — я ведь не флегматичный мерин.
В данное время провести различие между "сценарным" и "естественным" развитием ситуации не представляется возможным. Да я и сразу говорил, что понятно это станет только к началу ручного перевода стрелок на переломном отрезке кризиса ближе к концу 2009, либо, если к этому времени начнут уже происходить геополитические подрывы, вроде индо–пакистанской войны. Но то, что пока никакой гиперинфляцией или супердевальвацией не пахнет, которую, как Вы помните, обещали многие персонажи, экстраполируя естественный ход вещей, как он им виделся — уже говорит в пользу того, что управляющий американский "консорциум" если и плывет пока по воле волн, то как минимум знает, куда плывет.
Просто я все комменты на эту тему дал еще в 2006 и 2007, и с тех пор мои взгляды на глобальную игру изменились незначительно.
Т. е. пока события развиваются в русле моего гипотетического американского плана Третьей Мировой, набросанного еще в марте 2006. Нам начали "подкидывать" периферийные пожарчики, а Европе по частям отключать газ. Все правильно — час Х приближается.
Все–таки, это в большей степени эвристическая модель, и конкретно математические построения привлекаются только для расчетов конкретных макроэкономических трендов. Несмотря на математическое образование, я достаточно скептически отношусь к идее, что все на свете можно описать в терминах матмоделей. Достаточно посмотреть на физику элементарных частиц, где любому непредвзятому человеку очевидно, что навороченные за последние 30 лет матмодели увели эту область бесконечно далеко от реальности, чтобы признать — математика тоже имеет пределы своей применимости, и лучше ее не пихать куда ни попало. Особенно в такую сферу, как цивилизационный процесс.
Извините, но я не всю поступающую ко мне информацию делаю публичной.
Короче, не приставайте ко мне. Мое дело предложить стратегию, а уж как мыши будут обрастать иголками — это детали, которые не входят в сферу моей ответственности.
В принципе, я уже вообще могу ничего не писать, а просто на вопросы давать номера своих комментов за последние 14 месяцев.
Думаете, Медведев, Буш, Ху Цзинь Тао, Меркель, Саркози и Браун каждое утро начинают с чтения моих комментов и сообразуют с ними свое расписание на день?
Я уже сто раз говорил: собираемся заняться вздорным критиканством — сразу готовимся к тяжелой работе по изучению первоисточников и кротливому анализу фактов. В противном случае буду с лета бить ногами, поскольку у меня–то всегда под руками есть две сотни первоисточников, с закладками на все случаи жизни.
Так что ваш сайт — это как беседа с психоаналитиком.
Ну я провел сеанс психологической помощи. Ни на кого не злился, никого не вытолкал. Просто моя школа экстренной психологической помощи учит в качестве первой меры не валерьянкой отпаивать, а организовывать наружное поливание ледяной водой из шланга. Человек сразу приходит в себя и начинает с живым интересом воспринимать последующие действия доктора.