На самом деле, оптимизм у меня умеренный, а не фанатичный, если Вы не заметили по предыдущим 400 страницам. Просто сегодня вы тут какой–то слет говнометчиков устроили — чего на вас всех нашло, непонятно, так что мне пришлось обострить свою позицию.
Пират, вообще–то, я вполне пробиваемый. Но вот пытаться меня пробить, пернув погромче — это действительно бесполезно. Я уже неоднократно делал предложение наиболее настойчивым "критикам" раскатать мою гипотезу по асфальту. Для этого есть два варианта.
Вариант 1. Делаем системную критику. Не цепляемся с визгом за один показатель, который на месяц отклонился от расчетной траектории или за один факт выпавший из логики, а делаем комплексную критику, в которой показываем фундаментальный недоучет или неверную интерпретацую всей целостности экономического и геополитического мейнстрима.
Вариант 2. Берем и пишем альтернативную версию развития событий. Делаем учет всех факторов, благо данных я нарыл и вывалил вагон, да еще и другие участники добавили. Обосновываем эту гипотезу логически и эмпирически. Даем индикативные показатели, чтобы можно было определить, идет ли процесс в рамках данного сценария или нет.
Вот это и есть критика. Не "коллективное запинывание", а встречная работа. Вот это достойно уважения и внимательного изучения. И при наличии таковой критики, если происходящие события будут лучше вписываться в логику автора, чем в мою, я легко и непринужденно признаю правоту критика и пересмотрю свою гипотезу. А повизгивания про "дезу" — это не критика. Это детский сад. Дите сидит и своим говном кидается. Мне конечно не нравится, когда в меня летит говно, но для меня это совсем не повод отказываться от своих выводов.
Колюсь: я — коллективный разум. В моем лице Вы беседуете с СВР, Сбербанком, Путиным и Господом Богом, которой снабжает меня откровениями. Здравствуйте все еще раз — вам пришел полный я.
Шаттл, задавать такой вопрос на 400–й странице форума, после изложения сотен и тысяч исторических и текущих фактов и обоснований — это сильно. Могу ответить только как Коши. В его времена, в аристократических домах Франции заниматься математикой было так же модно, как во времена Пушкина — поэзией. Как–то раз Коши рассказывал доказательство своей теоремы о производных одному парижскому вельможе. Доказал раз — тот не понял. Доказал два — тот опять не понял. Тогда Коши в сердцах бросил мел и воскликнул — "Клянусь честью, эта теорема верна!". На что вельможа невозмутимо ответил — "Вот с этого бы и начали. Я бы поверил Вам, как дворянину, на слово". Так вот, поверьте мне на слово — Штатам пришел кирдык, а вместе с ними и большинству стран Запада.
Ох. Еще раз поясняю. Я смотрю на действия США за последние 7 лет, сравниваю их с их же действиями за последние 150 лет и с действиями других империй за последние 2500 лет и пытаюсь интерпретировать происходящее в терминах стратегического сценария. Как мне кажется, такой сценарий я идентифицировал. Т. е. кажущаяся спонтанность и даже глупость отдельных действий США явно складывается в целостную картинку серьезной долгосрочной многогранной стратегии. Более того — я серьезно подозреваю, что как и каждая долгосрочная стратегия, данный сценарий предусматривает возможность разных тактических действий, в зависимости от складывающихся условий, т. е. что она достаточно устойчива к тактическим ошибкам и поражениям. И далее я пытаюсь экстраполировать эту стратегию в будущее в рамках допущения, что контрдействия других акторов будут слабыми, несвоевременными, несогласованными и локальными, т. е. что противники не видят стратегии и реагируют на тактику, причем по одиночке.
Еще раз — я описываю гипотетически существующую магистральную стратегию, обосновываю ее существование логически и эмпирически, и показываю, куда она приведет, если ее не сломать именно как стратегию. Далее мы говорим о том, как эту стратегию можно сломать и изучаем поведение других акторов — России, Китая, Японии, Германии и пр., пытаясь понять — идет ли или готовится ли системное противодействие данной стратегии или мы наблюдаем тактическое мельтешение. Ничего неизбежного нет, кроме смерти. Все остальное можно предотвратить, если понимать что ты предотвращаешь и знать, как это сделать. Поскольку я живу и намереваюсь дальше жить в России, то нетрудно догадаться, что я надеюсь на то, что наше руководство осознает опасность и эффективно будет ей противодействовать. Наши разговоры — это наш маленький патрон в обойму. Сейчас развернем сайт, раскочегарим его, пригласим Мргелова, Нарочницкую или Никонова — попробуем сделать из патрона снаряд.
Приведу тривиальный пример, против которого возразить просто нечего. Может ли рыночная корпорация поставить перед собой задачу создания дешевого эффективного лекарства, полностью вылечивающего от рака? Ответ — нет, никогда. Потому что когда она всех от этого рака вылечит, то она сама ликвидирует свой рынок общим объемом в $200 млрд. в год. Следовательно, любая коммерческая корпорация может создать только и исключительно лекарство, стабилизирующее метастазы, причем обязательно дорогое и требующее ежедневного приема. Рынок может расставить только так и никак по–другому, иначе это не рынок, а богадельня. Что мы и имеем.
У Вас есть своя компания? Чем она занимается? Просто интересно послушать рассказ, про то как она в "рыночных конкурентных условиях" раз и навсегда РЕШАЕТ проблемы клиентов/заказчиков. Открою Вам страшную тайну. Каждый раз, как мои заказчики ставят передо мной рыночную цель, я со своими прожект–менеджерами все время решаю нетривиальную задачу — как предложить заказчику такое решение, которое с одной стороны достигало бы требуемых результатов, а с другой — требовало нашего постоянного сопровождения. Потому что если я решу заказчику задачу полностью и идеально, то он мне скажет спасибо и я его больше не увижу никогда. Потому что у него уже все есть, что ему нужно. И это меня — как субъекта рынка — совсем не устраивает. Я хочу видеть этого заказчика регулярно и желательно каждый раз с деньгами. Рынок-с, знаете ли.
А для этого я создаю свое УТП — настоящее УТП, а не дешевый треп. Заказчику все–таки приходится работать со мной, хотя кругом десятки конкурентов. А его уловление на вечный контракт я организую так, чтобы он не допер, что я это делаю специально. Это и есть искусство поведения на рынке. И никакого монополизма — чистое рыночное мошенничество. Повторяю: рынок — это самый неэффективный инструмент РЕШЕНИЯ проблем. Рынок всегда действует так, чтобы КОНСЕРВИРОВАТЬ проблемы, а потом их вечно ОБЛЕГЧАТЬ, причем каждый раз за отдельную плату.
Повторяю персонально для Вас — я Вас не заставляю ни во что верить. Вы можете вообще все мои рассуждения пропускать не читая, если считаете их малограмотным бредом. Меня это абсолютно не волнует — я Вам ничего продавать не собираюсь. А делать далеко идущие выводы по локальным событиям меня отучили еще на первом курсе университета. Фундаментальное математическое образование, знаете ли, поощряет к тому, чтобы абстрагироваться от частностей и смотреть на закономерности. К сожалению, на этом форуме я не могу Вам преподать 5–ти летний курс математики. Поэтому пока можете просто посидеть спокойно и подождать конца ноября, когда временной интервал позволит делать хотя бы минимально обоснованные выводы о событиях сентября.
Самвал, давайте я тоже еще раз поясню. Я делаю выводы о развороте курса доллара основываясь на магистралях с 1947 г. Я смотрю на полсотни лет назад и на основе этого делаю предположения о том, что будет происходить в следующие 10 лет. Доллар должен начать дорожать, потому что это соответствует той логике, в какой развивалась экономика США последние 60 лет. А текущие события просто позволяют с точностью до месяца–двух и до 1–2% определить конкретные сроки и параметры явлений, неизбежность которых была заложена событиями 10-ти, 20-ти или даже 50-ти летней давности. Поэтому текущие события приходится очень сильно сглаживать, зачастую игнорируя целые серии поступающих сигналов, чтобы не впасть в аберрацию близости, которая заставляет некоторых людей воспринимать снижение ставки в сентябре как событие более значимое, чем нефтяной кризис 70–х или падение СССР. Вот этого многие на этом форуме и не догоняют, накидываясь на меня с воплями, что "все пропало, все пропало", когда какой–нибудь Полсон чего–нибудь пукнет. И по этим дневным пукам люди пытаются экстраполировать мировой кризисный процесс на 5–10 лет вперед и утверждают, что именно этот пук и отменяет историческую логику глобального экономического и геополитического процесса. У нас масштабы перспективы различается на порядки. Поэтому я указал на казначейки просто как на локальный симптом, который указывает на возможность скорого разворота доллара, каковой разворот был заложен в логику развития кризиса как минимум в 2002 г. И никаких выводов я по ним не делаю. Выводы я сделал намного раньше.
Сорри — я телик почти не смотрю. Я давно уже обратил внимание, что зомбоящик даже на меня действует — сбивает с мысли. Печатные материалы воспринимаются гораздо нейтральнее, даже если они до предела ангажированы.
Спокойствие. На новом сайте будут такие фичи, что всем придется держать себя в руках. Там будет целая пачка читательских рейтингов — от профессионального до персонального, от которых будут зависеть возможности участников проекта. Кто будет сильно баловаться, на того даже модера травить не придется. Читатели хулиганов и болтунов под плинтус сами загонять будут. И если с модером или с редактором можно поругаться, объявить себя пострадавшим за правду, то с коллективным читательским мнением фиг поспоришь. Глас народа, тудыть его, глас божий.
Там еще будет одна зашибаная фича, которой я точно нигде не встречал. В форуме можно будет врубать фильтр по рейтингу комментов и выводить в ветках только те комменты, которые имеют положительный читательский рейтинг. Для тех, кто начнет читать уже распухшие ветки — это просто спасение будет. Вместо перерывания 1000 всех подряд комментов — видишь только 100–200 действительно имеющих смысл.