Я предлагаю России, а вообще–то всем государствам мира, пересмотреть этот подход — подход битвы насмерть за то, кто сожрет больше, чтобы остальные подохли с голоду, — как ведущий к катастрофе. Посмотреть пытливым взглядом в далекое будущее и определиться с тем, что может реально обеспечить долгосрочное благополучие.
Вы не поняли. У нас варианта ровно два: либо пытаться построить новый мир во всем мире, либо построить новый СССР — закрыться нах железным занавесом и начать развивать социализм по–новой. Третий вариант — всем вместе загнуться. Собственно тема этой ветки. А потом снова загнуться. И снова, и снова, и снова. Через глобальные депрессии, мировые войны, новые и новые витки обнищания, всемирный голод и т. п. Власть в мире уже не принадлежит национальным элитам и правительствам. Худо бедно сопротивляются жалкие остатки мировой фронды — Россия (уже почти не сопротивляется), Китай, Иран, Венесуэла, Куба, С. Корея. Но и их элиты рано или поздно будут полностью куплены или отстранены от власти. Поэтому альтернатива проста до безобразия: либо мы пытаемся отобрать власть у Клуба в мировом масштабе, либо баррикадируемся и строим коммунизм в отдельно взятой стране, либо подыхаем.
Я думаю — да. И Кудрина и Грефа и вообще смену экономического и финансового курса. И не потому что они какие–то враги или еще что–то такое или именно накануне 18.09.
Просто они отстали от жизни и уровень их понимания уже недостаточен для дальнейшего управления экономикой и финансами страны. Мы это видели по тем множественным ошибочным оценкам темпов развития, роста производства, притока иностранных инвестиций, спроса на сырье, кредитования и т. п. и т. д., которые они делали с начала 2006. Т. е. они уже не чувствуют ситуацию, а значит и не способны ею управлять. Это были удачные фигуры на переходный период от разрухи к восстановлению базиса, на период стабилизации. Сейчас же нужны люди для экономического рывка, причем для национального рывка в условиях глобального хаоса. Т. е. люди с совершенно другим экономическим мировоззрением, которому не учат в Гарварде или Оксфорде.
Я только про это и говорю — стремительно приближаются времена, когда вся система "джентльменских" международных отношений, сложившаяся после МВ 2 пойдет лесом и закон джунглей станет официальной мировой практикой.
Кто пострадает в США в ходе такой перезагрузки? Население, несистемный бизнес и промышленная элита. А финансовая элита почти не пострадает. Как я уже говорил, комментируя материал о кредитах, за последние 60 лет несколько тысяч финансовых кланов смогли сосредоточить в своих руках почти четверть всего национального богатства США, а после Депрессии им будет принадлежать больше половины всей собственности. И абсолютная власть в стране. Согласитесь, это более чем высокий старт для реколонизации разрушенного послевоенного мира. Да, номинально они потеряют триллионы долларов. Но все остальные в мире потеряют намного больше. Так что фактически эта каста окажется единственной реальной экономической силой в мире, да еще со своей карманной супердержавой. По–моему, неплохо. Меньше чем за 100 лет превратиться из группы просто очень богатых людей в абсолютных мировых хозяев.
34. ВВП
Ниче так народ, далеко пытается заглянуть, аж на 50 лет. Я для себя калькуляции проводил — как–нибудь сделаю из них материальчик о взаимной динамике развития основных стран и регионов, — так на 2016 у меня получился примерно такой порядок по номинальному размеру ВВП в процентах к номинальному объему экономики франкогерманской Директории:
| Китай | 320 |
| ЕС (если доживет) | 240 |
| США | 145 |
| Россия (в сегодняшних границах) | 105 |
| Директория (Германия+Франция) | 100 |
| Япония | 75 |
| Индия | 60 |
| Германия | 56 |
| Бразилия | 53 |
| Франция | 44 |
| Британия | 43 |
| Италия | 37 |
На 2006 картина выглядела так:
| ЕС | 263 |
| США | 253 |
| Германия+Франция | 100 |
| Япония | 84 |
| Германия | 57 |
| Китай | 51 |
| Британия | 45 |
| Франция | 43 |
| Италия | 35 |
| Канада | 24 |
| Испания | 23 |
| Бразилия | 20 |
| Россия | 19 |
| Индия | 17 |
Не знаю, как там оно будет через 150 лет — меня тогда уже не будет. Но в ближайшие годы относительная перетусовка по номинальному размеру ВВП будет происходить скорее всего так, по моим расчетам:
2007 — ЕС, США, Германия+Франция, Япония, Германия, Китай, Британия, Франция, Италия, Канада, Испания, Бразилия, Россия
2008 — ЕС, США, Германия+Франция, Япония, Китай, Германия, Британия, Франция, Италия, Россия, Бразилия, Испания, Канада
2009 — ЕС, США, Германия+Франция, Китай, Япония, Германия, Франция, Британия, Россия, Италия, Бразилия, Испания, Канада
2010 — ЕС, США, Китай, Германия+Франция, Япония, Германия, Россия, Франция, Британия, Бразилия, Италия, Индия, Испания, Канада
2012 — ЕС, Китай, США, Германия+Франция, Япония, Россия, Германия, Франция, Бразилия, Индия, Британия, Италия
2014 — ЕС, Китай, США, Германия+Франция, Россия, Япония, Германия, Индия, Бразилия, Франция, Британия, Италия
2016 — Китай, ЕС, США, Россия, Германия+Франция, Япония, Индия, Германия, Бразилия, Франция, Британия, Италия
Номинальный размер экономики России и ЕС учитывается в нынешних границах. ЕС к 2016 может подрастерять кое–какие страны, а Россия прикупить кое–какие территории, вроде Белоруссии, В. Украины или Литвы — соответственно, позиции в иерахии могут несколько сдвинуться. К тому же не гарантировано, что Бразилия и Индия выдержат первую фазу глобального финансового кризиса. Если нет — то из рейтинга вылетят надолго.
Исходя из моих расчетов — да. И исходя из тех же расчетов реальный ВВП России сегодня не $1.95 трлн., а $4 трлн. Т. е. экономика России по реальному размеру не Италию догнала, а давно обогнала Германию и уже не очень сильно отстает от ВВП Японии. А к 2016 реальный ВВП России скорее всего примерно сравняется с ВВП посткризисных США с одной стороны и посткризисной еврочетверки Германия–Франция–Британия–Италия с другой. И, наверное, даже номинальный ВВП. В принципе, ситуация с реальным ВВП основных игроков будет ясна уже к началу 2011, я так думаю.
Да говорил уже. Не раз. Вы похоже просто сидите и складываете номинальный экспорт в долларах и номинальный ВВП в долларах и на основе этих цифр делаете выводы. А теперь подумайте, скажем, хотя бы о таком сегменте, как строительство. В США это порядка 8% ВВП. Объем строительства в урожайный год — 400 млн. м2 гипсокартона и фанеры. В Китае — 1,500 млн. м2 бетона и крипича. Т. е. только строительство в Китае — это примерно 40% ВВП США. Так что, реальная доля экспорта в США в ВВП Китая — порядка 1%. Примерно такую же роль в ВВП России играет экспорт в Прибалтику. Вот так.
Ну и вот я рассказывал Лео, какие методы расчета ВВП существуют и как при этом учитывается его любимая "технологическая гегемония США". Он с тех пор на всем Росбалте проводит на эту тему разъяснительную работу.
Правительство США использует одновременно 3 метода расчета ВВП:
1. Метод расходов. Он основан на вычислении всех расходов субъектов национальной экономики и используется для предварительной оценки ВВП. Повторяю — метод используется для предварительного расчета, дает ошибку до 3% и его результаты никогда не фигурируют в окончательном статистическом отчете по ВВП. При этом, в него, конечно, входят и репатриированные прибыли корпрораций от прямых зарубежных инвестиций и лицензионные сборы. Только входят они не в инвестиции, как придумал Лео, а в экспорт. По–моему легко догадаться — какая по большому счету разница между изготовлением заказного ПО для зарубежной фирмы, продажей этой же зарубежной фирме коробочного ПО или получения от нее же лицензионной ренты за технологическое ядро, на котором она разработает собственный продукт? Да никакой. В первом случае это экспорт сервиса, во втором — товара, в третьем — технологии. Вот и получается, что когда мы читаем строчку "Экспорт компьютеров = XXX млрд.", то кроме собственно экспорта железа в эту статью входят и репатриированные лицензионные сборы и репатриированные оффшорные прибыли.
2. Метод производства — тот, на основе которого считаю я и тот, результаты которого представляют официальный, окончательный расчет ВВП США. Кстати не только США — официальные расчеты по ВВП всех остальных стран, в т. ч. России, делаются также при помощи этого метода. Этот метод основан на подсчете всей продукции, произведенной всеми секторами экономики, с использованием методики добавленной стоимости. Я про этот метод и про добавленную стоимость уже подробно рассказывал в заметке "Вчера маленькие — по три". Как нетрудно догадаться, репатриированные прибыли от прямых инвестиций и лицензионные сборы засчитываются непосредственно в выход индустрии. И когда мы читаем строчку "Производство компьютеров = XXX млрд.", нужно понимать, что в нее входят и лицензионные сборы за трансфер технологий и прибыли от оффшорного производства компов.
3. Метод доходов — контрольный метод, который используется для уточнения результатов полученных по методу производства и расчета размера "серой" экономики. Это методика расчета ВВП как суммы доходов всех субъектов экономики, полученных от производства товаров и услуг. Сюда входят все трудовые доходы физических лиц, прибыли компаний и все виды ренты. По моему, очевидно, в каких статьях учитываются лицензионные и оффшорные доходы.