…
В стартапах работают за меньшую зарплату, потому что сотрудники имеют акции компании и надеются на этом разбогатеть (и это не морковка, многие действительно стали на этом миллионерами и миллиардерами, тот же Билл Гейтс, не забывайте его). Они работают намного больше и горят энтузиазмом, генерируют идеи.
Я еще выскажусь в статье на эту тему. А если конкретно про Майкрософт, то Вы, наверное, просто не в курсе, что Гейтс поднялся на самом банальном блате на грани с коррупцией, как и тысячи российских «свойских» фирм. Причем единственная «инновационная» идея, которая у него была — хоть тушкой, хоть чушкой, но присосаться к какому–нибудь гиганту. Конкретно, Майкрософт стал тем, что он есть сейчас, ровно тогда, когда старый приятель матери Билли Гейтса — Дж. Акерс, бывший тогда вице–президентом IBM, абсолютно «случайно» подписал эксклюзивный контракт на поставки ОС для первых ПК с никому неизвестной гаражной компанией Майкрософт. Подчеркиваю — у Майкрософт никакой ОС–то тогда не было. Гейтс потом по всей Америке бегал, искал, у кого купить готовую — нашел DOS у какой–то мелкой конторы, купил, и переименовал в MS DOS. Это примерно то же самое, как сегодня Газпром подписал бы эксклюзивный контракт на газоразведку на всей территории РФ с каким–нибудь газосварщиком из Самарканда. Кстати, и Windows была тоже просто перелицовкой MacOS, а не собственной идеей. Объясните мне — какая поддержка со стороны государства нужна такому малому бизнесу? Выдать ему денег на баню с девочками, чтобы завязать блатные связи с топ–менеджментом госкорпораций?
Ну вот я и говорю, что ничего. ☺ Вот мы от Б. Гейтса докопались уже через Патерсона до Гэри Киндэйла из Диджитал Рисёрч. Он–то все–таки является уже искомым эльфийским малым бизнесом или Гэри Киндэйл тоже у кого–то софт скомуниздил? Я так понимаю у нас тут разговор не о защите интеллектуальной собственности, а о способности МБ к производству полезных инноваций. Кто там у кого и как впоследствии эти инновации ворует или покупает не суть важно.
О способности малого бизнеса к созданию передовых разработок или, хотя бы, идей — никто даже не спорит и спорить тут не о чем. Поскольку, как уже всеми было отмечено, люди обычно организуют хайтек стартапы не с бухты–барахты, а уже имея наработки на прежнем месте работы в университете или корпоративном КБ. Особенно странно было бы, если б я спорил, учитывая что в 1998–2000 я сам двигал собственный инновационный проект. Причем достаточно интересный, чтобы уже на первый же прототип клюнул инфестфонд из Залива, который не капризничая подписал договор на организацию стартапа в СФ 50/50, и отслюнявил пол миллиона на доводку до рабочего релиза — для России 99 это, кстати, были деньги. Жаль, Интернет–коллапс убил в Штатах почти все новорожденные компании по теме, а то может быть сейчас Вы рылись бы в Инете не Гугелем. Но это лирика. А претензия в том, что Медведев ставит телегу впереди лошади. Вот здесь вроде бы все понимают и согласны, что малый инновационный бизнес может выдавать большое количество инновационных прототипов только на базе университетских разработок, причем на эти прототипы должен быть такой же масштабный спрос со стороны крупного бизнеса. Поскольку одно дело иметь какую–то творческую идею, совсем другое дело — создать реальный прототип, и вообще особое — по–серьезному толкнуть это на рынок. Если б Медведев так и сформулировал: двигаем, мол, триаду — активно стимулируем корпорации к поиску и освоению передовых решений, ударными темпами поднимаем университетскую большую науку, и для связки этих двух — помогаем инновационному малому бизнесу установить рабочие отношения с теми и другими. Аплодисменты — все все поняли и все «за». Вместо этого, из речей Медведева следует, что малый бизнес сам должен разработать теорию суперструн, сам создать прототип гиперпространственного звездолета, сам наладить его массовое производство, и сам же возить туристов в систему Бетельгейзе. Отличная идея — но не сработает.
EUR/USD
avanturist, прокомментируйте ваше видение по EUR/USD перед гипером, оно как–то изменилось за поледнее время?
Не, не изменилось. По срокам только, как все остальное. 1:1 где–то на начало октября, а дальше нервная консолидация на этом уровне. Амлитуду и характер прыжков при консолидации даже не берусь прогнозировать — возможно, процентов до 20.
PS. Все — ужин и небольшие дела. Вечером постараюсь развернуто отписаться на пространные вопросы alexword'a, AlexB и других.
Вы говорите, что ничего не изменилось. Но Вы же прогнозировали падение евро до уровня 1.15 – 1.18, а потом отскок до 1.35 – 1.44 и дальше падение до 0.5 !?
Что за непонятное удовольствие с гниющими трупами возиться — наплюйте Вы на этот евро, что он Вас так волнует. Вообще–то, я через несколько месяцев после приведенного Вами прогноза давал уточнение, что, в связи с более глубоким заходом в третьей волне, цели 2010 смещаются ниже — примерно к 1.05. Поищите — найдете. Сейчас жду еще ниже — на 1.0. Отскок я Вам сказал — может быть процентов до 20%, но точнее прогнозировать не берусь — в процессе инициации гипера это уже будет больше похоже на квантовые эффекты, и логика там вряд ли поможет. Далее, в результате собственно глобального гипера евро должен обогнать бакс и плюхнуться в район $0.5–0.6, если к тому времени еще будет жив вообще. Хотя последнее уже не столько прогноз, сколько версия, как я говорил изначально.
Кто сейчас покупает подешевевшее евро?
Американцы, кто ж еще. Греция вон пошла распродавать свою физическую инфраструктуру — самое время прикупить евро за подорожавшие баксы, чтобы затариться железными дорогами и телеграфами. Была, кстати, у нас тут одно время смышленая мадам — Генеральша, кажется из Швейцарии. Они еще в 2007 году предположила, что в обозримом будущем в Европе дойдет до масштабной приватизации инфраструктуры жизнеобеспечения. Как в воду глядела.
Вы пророчите падение (гипер) евро до 0,5–0,6 доллара перед гипером доллара.
Вопрос почему ДО?
Потому что США не будут начинать гипер пока евро не свалится?
Если да, и дело с обвалом затянется, что будут предпринимать США?
Это когда я такое говорил? Вы что–то неправильно прочли. Евро полетит в гипер именно после начала гипера бакса и как ответ на него. Поскольку при гипере бакса образуются многотриллионные дыры на балансах европейских финансовых структур и корпораций, что спровоцирует общий обвал всей финсистемы. И чтобы Европа в три дня не сдохла с голоду и не началась всеобщая гражданская война, европейскую экономику придется залить нафиг десятками триллионов эмиссионных евро.
Собственно ФРС США, Центробанк Англии уже деньги именно печатают, в той мере, что они расширяют свои балансы, напрямую покупая государственные облигации и бумаги частного сектора. У ФРС баланс увеличился в два раза, на триллион. И на балансе у него теперь не только Фанни и Фреди, формально еще не уцененные в пол, но и вполне себе приведенные к мусорному рейтингу официальными рейтинговыми агентствами бумаги по программам типа Голден Лейн и т. д.
Трише с ЕЦБ со всей твердостью заявлял, что они–то уж к этой практике не присоединятся — и таки начал выкуп облигаций. Правда ЕЦБ заявляет, что будет сразу стерилизовать эти операции, но пока заявления остались заявлениями. США же с Англией стерилизацию в принципе обещают, но уже на период совсем светлого будущего.
…
Думается для дальнейшего развития экономического анализа действий центральных банков остается еще масса возможных вариантов, как то:
Один раз не педераст.
Двадцать раз не педераст.
Ситуация на грани, нет сомнений. Но про кто «не педераст» тут Вы уклоняетесь на ту же тропу, что и защитники «плавного инфлирования» долгов. Если бы ситуация развивалась линейно, то можно было бы, конечно, потихоньку, «без шума и пыли» подкачивать эмиссионных денег в экономики, как сейчас делают ФРС и ЕЦБ через тарпообразные программы. Но масштаб прорех в долговой пирамиде США и ЕС растет по тому же самому экспоненциальному закону, по которому до этого росли сами эти пирамиды. Сегодня точечное вливание относительно небольших сумм центробанками под залог токсичных активов решает локальные прорывы. Более серьезные дыры закрывают государственные (заемные) вливания. Это еще возможно в нынешних условиях, пока имеются ранее нагенерированные запасы виртуальных капиталов. К тому моменту, когда они в основном иссякнут, потребность во вливаниях для стабилизации пирамиды долга уже вырастет на порядок. И масштаб печатанья эмиссионных денег должен будет вырасти минимум до 25–30% от текущего ВВП проблемных стран. А вот это уже не просто «общечеловеческая педерастия», а самое натуральное «злобное пидорство», которое никак нельзя будет подать как новую норму.
DJ
В силе ли Ваш прогноз? Дойдем ли по коричневой линии «B» до 12k по DOW или уже переломалась в «С», как думаете? По Демуре многолетнее падение «С» начнется в июне. Спасибо и с возвращением! Это просто праздник какой–то© ☺
Я на 95% уверен, что B закончилась и с апреля уже идет C. Мои 12к — это был ориентир по стандартным фибо от прогнозной глубины A. Учитывая что волна A закончилась несколько ниже, мы примерно на этот фибо и вышли — 11.2к. И даже по срокам все аккуратно легло, учитывая, когда эта кривулина рисовалась. Нормально — на фондах идем по графику и как раз на 1–й квартал 2010. Кстати, именно это неполная синхронизованность прогноза по фондам, посчитанного одним методом, и фаз кризиса, а также графиков валют–сырья, спрогнозированных от финансовых потоков, меня и смущала долгое время. Теперь, вроде, все сходится. Вот смешная шутка будет на следующее 1 апреля.
Греция
Так что же им делать то? Снижением расходов долги не отдашь. Децимацию проводить — негуманно. Превратить ВСЮ Грецию в страну курорт — можно, но опять вложения нужны… Что скажете? В контексте кризиса перепроизводства.