Да ничего не делать. Гипер на основных валютах съест все внутренние долги и значительную часть внешних. Большую часть прочих внешних госдолгов «реструктурируют», т. е. простят в процессе международных разборок. И греки будут чудно себе жить как мы жили в 90–е. Бедненько, но весело. Медицину ликвидируют, школьное образование порежут, полицию переведут на хозрасчет, пенсии будут платить чтоб на брюкву хватало. И нормально. Лет за 30–40 потихоньку оклемаются. А тем временем можно рыбой питаться — там море кругом. Чем, в конце концов, греки лучше албанцев или, там, гаитян каких–нибудь? Две руки, две ноги, посредине гвоздик.
Китай
А почему вы не рассматриваете возможность кулуарных договоров США — Китай?
Ведь США в значительной степени деиндустриализованы, им всё равно нужна индустриальная площадка.
А Китай получает экспансию на рынки, и выдавливание местных производителей.
Вообще говоря, я пару раз подробно и на цифрах показывал, что Штаты имеют практически полный и даже местами избыточный комплект промышленности для обеспечения 60% сегодняшнего народного, делового и индустриального потребления. Насколько я знаю, это и другие форумисты потом делали. В смысле приводили соответствующую статистику. Учитывая, что одной из центральных задач гиперинфляции является приведение реальных доходов населения к более адекватному уровню — т. е. снижение минимум в 1.5–2 раза, то нафига ж Штатам еще какая–то индустриальная площадка? Недостающие мощности по производству трусов и презервативов они развернут за квартал, много за два, а все остальное есть уже сейчас в нужном количестве. И будут себе цвести и пахнуть безо всякого Китая. А Китай идет в Ж.
А вы в курсе что делают китайцы в Африке? Китайцы проводят новую колониальную политику
…
А всякие государственные долги будут обеспечением новой мировой валюты. И кризиса не допустят иначе в нем победит Китай.
Я в курсе, что делают китайцы в Африке. Но это никакого отношения к делу не имеет. Китай никогда не был, не является и никогда не будет серьезным глобальным игроком. Шансы Китая любым способом значительно расширить свое глобальное финансовое, экономическое или геополитическое влияние на сколько–нибудь заметный период равны ровно нулю, что бы там со Штатами не произошло. Поэтому разговоры о грядущем Pax China для меня просто не имеют смысла, как и разговоры о глобальном влиянии Японии, Бразилии, или Турции. И сильно густо спорить на эту тему мне неохота. Может созрею через годик–другой детально изложить свои оценки долгосрочных китайских перспектив. Вот случится первая часть оперы «Захованщина» — там и поговорим.
Не могли бы Вы, не углубляясь в исследование «долгосрочных китайских перспектив», дать свою оценку тем факторам, которые мешают сейчас и не позволят в будущем стать «серьезным глобальным игроком» Китаю?
Я могу перечислить следующие (список, очевидно, неполон) гипотетические факторы:
…
Особо отмечу, что я не согласен с большинством перечисленных пунктов, поскольку считаю, что эти проблемы или решены, или решаются в настоящее время, или не являются неразрешимыми в будущем.
Вызываете меня на дискуссию, к которой я пока не готов, о чем заранее и объявил. Поэтому отвечу, но в дальнейшую полемику на эту тему вступать не буду, чтобы не заниматься профанацией.
Я не социолог, не историк, не психолог, не географ и не этнограф. Но чем больше я читал работ по истории, социологии, психологии и пр., и чем больше я пытался выстроить на их основе систему в своей голове, тем отчетливее для меня становилось, что в Китае нет двух ключевых факторов для создания глобальной супердержавы, империи или как угодно это назовите. Эти факторы: супердержавная элита и супердержавная нация. И их не то что нет — в геноме китайского населения просто нет РНК, отвечающего за их генерацию. Т. е. таких свойств как экспансионизм, воля к победе, мессианство, способность к взрывному продолжительному перенапряжению, культурная и этническая ассимилятивность, и т. д., у элиты и народа никогда не было, нет, и никогда не будет.
Обратите внимание на самые базовые тезисы, которые лежат за моими геополитическими и экономическими построениями. Рассматривая экономические данные и мировые события я их все время фильтрую через призму долгосрочной подтвержденной (генетической, ценностной, императивной — выбирайте близкий Вам термин) дееспособности геополитического субъекта. Исходя из того, что я вижу в Штатах супердержавные элиту и народ, я утверждаю, что они будут не просто драться за свое место под солнцем, а будут атаковать. Поскольку русская нация безусловно супердержавная, а ее геном содержит активную РНК, отвечающую за генерацию супердержавной элиты, то я не сильно беспокоюсь за долгосрочные перспективы России. Раньше или позже, с меньшими потерями или с большими, но мы из этой глобальной заварухи вылезем, и как всегда втрое толще, чем в нее входили.
А вот у Китая особых перспектив я не вижу, несмотря на полтора миллиарда населения, миллион заводов и три триллиона ЗВР. Чтобы всем этим эффективно распорядиться «во время перемен», нужно иметь другое национальное ДНК. А у Китая, если честно, не ДНК — а овечьи очески. Невозможно говорить о китайской нации. И даже не потому, что там множество наций, а потому что китайцу любого этноса вообще не свойственно национальное сознание — оно у него всегда только «местное». Вот моя деревня, а Китай — это Император (КПК) где–то за тридевять земель. И если надо защищать Родину, то свою деревню буду защищать, а Императора — только из–под палки, и сразу сбегу, если палки рядом не окажется. А если вести завоевание — то вообще идите лесом. Тем более если генерал будет из другого этноса. То же самое с элитой. Она в принципе не экспансионистская по своему историческому генезису. И тем более она не национальная. Точнее этих национальных элит там — 100 штук. И каждая болт клала на общенациональные интересы, причем в 10 раз больший, чем клали на интересы СССР грузинская или латышская элиты. Именно поэтому Китай никогда не мог защититься от агрессора и никогда не мог никуда расшириться, хотя кругом навалом доступных территорий. Ну и куда им с таким свиным рылом, да в калашный ряд? А то, что КПК сейчас проводит какую–то там финансовую и экономическую экспансию — это мираж. Просто им дали возможность по окончании «детского утренника» поиграть сломанными игрушками, которые выбросили большие мальчики. И когда этим мальчики затеют новую игру, Китай будет только успевать ключвом щелкать.
Рейтинги
Например, бывший президент Moody's Брайан Кларксон утверждает, что кредитные аналитики компании «в большинстве своем честно оценивали риски ипотечных бумаг». По его словам, решения по рейтингам принимались через диалог, коллегиально.
Он подтвердил, что доходы Moody's в начале нового столетия действительно существенно выросли, однако категорически отверг предположения о том, что агентство «жертвовало качеством рейтингового процесса в угоду рыночной доле».
А я вот с ним согласен. По–моему они чисты и невинны как младенцы. Потому как согласно либеральной рыночной доктрине, чем выше гонорар — тем качественнее сервис. Уверен, чем больше корпорации платили рейтинговым агентствам за аудит, тем принципиальнее рейтинговые агентства проверяли их бухгалтерию. Мы, кстати, можем это регулярно наблюдать и в наших условиях. Приходит, скажем, ко мне выездная налоговая, так чем толще конверт я передам проверяющим, тем строже они вынесут решение, что моя компания кристально чиста перед законом. А то, что у меня четыре миллиона недоимок по НДС и ЕСН, так это все гнусная ложь и происки конкурентов, как и заверено выездной.
Во–во. Любимый мой график, который лично я интерпретирую как законченный пятиволновик и первую волну A коррекции к 1.0, в которой мы сейчас и барахтаемся. Потом неровно попрыгаем в короткой B, и дальше в обгоняющем гипере несемся примерно к исходному уровню на 0.5–0.6. Тут надо бы на него индекс бакса наложить еще, чтобы было видно, что для последнего 97–100 при временно непробиваемом EUR/USD 1:1 — не предел, а значит должна круто треснуть еще какая–то валюта. Вообще, фунт на текущий момент подходящий кандидат. ЕС пытается выстроить эшелонированную оборону вокруг евро, поддерживая бомжеватые государства — члены еврозоны. Придется повозиться, чтобы взломать их сейчас в лоб. Зато владычица морей сейчас один на один с неуютным мирозданием. А если Британия крякнет, то еврозона тоже взлетит на воздух — не выдержат нервы ни у спекулянтов, ни у народа. Так что, по–моему, логично будет вздрюкнуть именно фунт, благо Сорос на нем уже руку набил.
Комоды дохнут на глазах
avanturist, прокомментируйте пожалуйста почему не вытряхивают из комодов? Особенно обнаглевшей выглядит голда… ну и по нефти пару строк черкните, тоже ведь не вытряхнули как следует из нее…
Это… как это не вытряхивают? Комоды дохнут на глазах. Зерновые как начали падать в 2008, так даже и не отскочили ни разу. Металлы все уже загнулись в главную коррекционную волну. Энергоносители, от газа до урана, встали строго вниз — только дрова дорожают. Думаю, та же нефть к октябрю–ноябрю уйдет к $45, может даже заскочит на недельку–другую к $35. А золото, действительно, делает вид что оно вечная ценность. Просчитался я с волнами в свое время и поспешил с идентификацией места золота на первом этапе кризиса. Ну, поглядим. Я все–таки думаю, что с сережками и колечками вся шутка еще впереди. Причем это впереди не очень далеко.
Россия
К сожалению, реальность оказалась немного другой — кризис захватил и Россию. В связи с этим у меня к Вам два вопроса.
Про российские дела я пишу сейчас пространный коммент. Но если Вы считаете сегодняшние процессы в России кризисом, то Вы явно родились уже в постсоветской России. То, что сейчас происходит — это необходимая, но все еще недостаточная, прочистка мозгов властей, бизнеса и населения. Разве что жителям моногородов несколько больше досталось. А перспективы России зависят именно от того, вкурят ли все перечисленные категории серьезность мировых процессов, или так и будут ждать, что ударный менеджерский труд озолотит нацию. Говоря об обычных гражданах, я пока вижу очень ограниченные сдвиги в представлении о том, что есть работа, а что — дуракаваляние. Значит придется пережить несколько более жесткую встряску, чем уже случившаяся — иначе объективная реальность до большинства не доходит.