С выводами согласен, но напрашивается вопрос: Вы думаете, что–то серьёзное изменится в поведении большинства после осознания вышеуказанного?
Надеюсь. А на что нам еще прикажете надеяться — на марсиан? Мировая либерально–потребительская экономика аннигилирует, а мы продолжаем развлекаться всяким мерчандайзингом и клинингом, как будто коммунизм уже построен. Как сказал Сорос, накануне Интернет–краха 2000 — «Странно. Музыка уже давно закончилась, а люди все еще танцуют». Ну, я надесь мы танцевать все–таки закончим чуть раньше, чем рухнет потолок.
И у кого сильнее упал уровень жизни в результате кризиса, у продавцов–менеджеров или у рабочих на заводе? Про всяких умельцев–индивидуалов я не говорю, они всегда при деле.
Согласен. Но Вы просто слишком узко смотрите на проблему. Экономика должна начать в комплексе реструктурироваться, а это требует массового изменения взглядов властей, бизнеса и граждан на ее желательное устройство. Пока же все три категории всячески стараются стимулировать окочурившуюся либерально–потребительскую модель, что и влечет за собой сопутствующие жертвы в лице рабочих. Я не сильно люблю почем зря критиковать власти, но каждый раз как Медведев бодро объявляет о намерении еще лучше наладить либерально–рыночные механизмы, меня аж передергивает.
Намедни ДАМ призвал облегчить узы бизнеса и провозгласил оный двигателем инноваций и прогресса в стране. Не настораживает упор на капиталистический путь и демократию, как цель и панацею?
Еще как настораживает. И это мягко сказано. Пусть Медведев на меня сильно не обижается, но он типичный пионер–отличник, под завязку забитый подростковыми иллюзиями. Питерское юридическое образование — ничего не поделаешь. Но вообще–то, к 40 с хвостиком пора уже и взрослеть. Хотя бы перестать очаровываться собственными круглыми речами и красивыми идеями про сферических коней в вакууме.
А какую по-Вашему идею он должен дать обществу, чтобы то не сочло его умалишенным?
Надо не давать красивые идеи, а инструментально реализовывать практичные. Приятно и легко строить коммунизм в голове и делиться построенным с окружающими. А вот хотя бы ввести обязательный гостехрегламент по безопасности на предприятиях, с действенными санкциями за нарушения, и проследить за его внедрением — это работа унылая, мелкая, как вышивание, и вообще гнусная. Ее делать тяжело, неприятно, и не эффектно. Путин кайлом махал далеко не всегда там и так, где и как я считал правильным, но кайло у него в руках я видел. Медведев похоже решил обойтись авторучкой.
Михаил, что так всё плохо?
А то я все свои сбережения и сбережения жены перевёл в Сбербанк. Плевать на евро и доллар, но не томате — скажите что ждёт наш многострадальный рубль? Опять девальвация?
Еще б Вы мне разъяснили, как Вы себе представляете девальвацию рубля в условиях гиперинфляции доллара, фунта, евро и йены. Ладно, не шугайтесь. Я вообще просто собирался высказаться по поводу а) реакции властей на первый этап кризиса, б) стратегии национального развития Медведева, т. е. о модернизации, инновации и развитии малого бизнеса, и в) про подготовку правительства ко второму этапу мирового кризиса. Насколько я понимаю, это три основные темы, которые интересуют людей. Никаких ужасов, которыми Вы сможете пугать маленьких детей, я докладывать не планировал.
PS. Мои сбережения тоже лежат в рублях пополам в банке, пополам в тумбочке. Есть 600 баксов на карточке, но я на них завтра куплю себе кое–какую верховую аммуницию в Англии, тем более что фунт подешевел. Так что мы с Вами в одной лодке.
У людей, которые это должны делать, должен быть для этого мотив.
Что заставит чиновников искать и находить правильные «направления, формы и методы…»?
Какова методология определения «правильности»?
Я вам скажу мотив, только меня многие сразу обвинят в махровом сталинизме. ☺ Ожидавшиеся мной «медведевские чистки» что–то сильно запаздывают. Даже проектирование предложенного мной ямало–карельского канала еще не начато, и кругом все еще слишком много деятелей, для поправки здоровья которых я, как опытный доктор, рекомендовал бы 25 лет на урановых рудниках без права переписки, с полной конфискацией, и запретом всем родственникам занимать любые руководящие посты в течение 99 лет. Вот когда моя программа–минимум начнет реализовываться — тогда мотивов будет хоть отбавляй.
Я давно хотел спросить. Но, все как то не было возможности. Что дало Вам провод ожидать чисток от Медведева?
То же, что дало мне повод ожидать от Штатов силовой ломки миропорядка — жизненная необходимость. С нашим текущим управляющим сословием, как государственным, так и частно–деловым, входить в грядущий период мирового экономического армагедона и силового передела планеты — это совсем не то, чего бы я нам пожелал.
Поэтому придется изобретать какие–то схемы типа двусторонних договоренностей со странами партнерами–инвесторами–покупателями–продавцами.
Учитывая, что в нашем экспорте доминируют углеводороды, я с удовольствием понаблюдаю, как наши «партнеры» откажутся их покупать, в ответ на введение Россией запретительных пошлин на импорт всякого ненужного хлама. Веселая зима в ЕС будет — Эйфелева башня заколосится ягелем и к ней соберутся северные олени из Лапландии, на радость арабским детишкам.
Рад что у Вас спали розовые очки. Напишите открытое письмо «НАНО модернизатору», думаю многие Вас здесь поддержат, напишите свое видение текущей ситуации и к чему приведут действия нашей власти.
Вы меня с кем–то спутали. Поищите в архивах 2007–2008 «медведевские чистки» и «ямало–карельский канал» и найдете те же самые взгляды, только в более развернутых комментах. А то, что я не ору на каждом углу «Долой антинародный режим» — так я ж не дегенерат, вроде Немцова или Каспарова. Есть проблема, есть причины, почему эти проблемы не решаются, и мотивы Путина и Медведева, почему они не решаются начать лопатить эти проблемы, я понимаю. Другое дело, что меня это не успокаивает.
Ну и какие же мотивы у нано руководителей?
Да очевидные. Если браться за это дело, то браться по–серьезному — действительно жестко и в больших масштабах. Как тут кто–то припомнил недавно Макиавелли — людей надо или ласкать, или уничтожать. Если начинаешь разбираться с элитой, то полумерами ограничиваться невозможно — будь готов рубить головы в прямом смысле слова, без малейшей жалости и поблажек. И не только самим фигурантам, но и всем, кто может их прикрыть, поддержать или наследовать им. Три вопроса. Как на это отреагирует сама элита? Как отреагирует население? Как отреагируют зарубежные акторы? Как известно, история называет тиранами–душегубами не тех царей и правителей, кто калечил народ, а тех, кто перерезал глотку оборзевшей национальной элите. Петр I, которого и 100 лет спустя звали в народе Царь–Антихрист за неисчисливые тяготы — национальный герой, т. к. элиту и пальцем не тронул — так, поунижал маленько бородами. Иван Грозный, от которого народ ничего плохого не видел, но передушивший несколько сотен самовластных бояр и их дворни — главный душегуб российской истории. Николай II, благодаря которому Россия утопла в крови и чуть не окочурилась — святой мученик. Сталин, придушивший миллион чмырей, захвативших после революции, как и сегодня, все командные высоты — гнусный палач. Ну, Путин с Медведевым в курсе тенденции. Поэтому и сомневаются, мягко говоря.
Скорее всего видит только сверхуспешные примеры — типа Гугля ☺ Хотя в среднем по больнице 36,6
Прежде чем воодушевляться даже такими примерами как Гугель, хорошо бы советникам президента узнать у осведомленных людей, что ARPANET лет 30 разрабатывалась и обкатывалась в агентствах и лабораториях Пентагона, как средство распределенного управления войсками в условиях гибели основных командных центров в ядерной войне с СССР. А заодно, во сколько миллиардов докризисных баксов она обошлась государству, прежде чем, с распадом СССР, вышла в коммерческий оборот в виде Интернет. И только на этой базе Гугель и смог подняться. И то не в первом эшелоне, а уже после того, как крупные университеты, инвестфонды и корпорации раскочегарили рынок всякими Yahoo, Lycos и Alta Vista. И вообще, президентским экспертам по технологиям пора бы знать, что все мало–мальски крупные инновационные прорывы в тех же США делались по заказу, на деньги и в рамках стратегических программ развития различных государственных агентств, в первую очередь Пентагона, Министерства энергетики и НАСА. Да хоть те же компьютеры. Всем известный автор ЭНИАКА и ЭДВАКА — фон Нейман (который, если что работал до этого в Манхеттенском проекте), создал первые десятичную и бинарную ЭВМ в рамках исследовательских программ Лаборатории Баллистики армии США — требовалось поточнее всадить МБР по Красной площади, а на счетах хреново получалось. Когда я в студенчестве увлекался ИИ, из сотен читанных мной американских исследовательских статей по искусственному интеллекту абсолютно все содержали указание на гранты различных агентств Министерства обороны, вроде DARPA, или министерств и агентств, со смежными функциями, от Бюро Морских Исследований ВМС до НАСА. И т. д. и т. д. В каком месте тут инновационный малый бизнес — одному Медведеву известно.
Как раз Гугель и выскочил как первый поисковик в инете.
Вы это кому рассказываете? Я по плечи в Интернете с 1994, когда суперскоростью в России считалось 150 байт в секунду, и модемы быстрее 2600 бит никто не покупал — незачем было. Когда появился Гугель, Yahoo, из Стенфордского аспирантского проекта Фило и Янга, уже превратилась в серьезный коммерческий продукт усилиями Секвойя Инвестмент, и представляла собой — не смейтесь — полный каталог всех Интернет сайтов в мире. Тогда их было что–то около миллиона. Тогда же на полном ходу уже были Lycos из университета Карнеги—Меллона, Alta Vista от еще вполне живого DEC, Magellan и дюжина других серьезных проект##